Man hat sich bei Sapphire Zeit gelassen, was dem ganzen Projekt sicher nicht geschadet hat. Während einige Mitbewerber bereits PVT-Samples, also die Kleinserie vor dem Start der eigentlichen Massenproduktion unter die Medien gestreut haben, hat sich S...Platinen-Layout
Sapphire weicht bei der Gestaltung der Platine durchaus deutlich von AMDs Referenzdesign ab. Das ergibt an vielen Stellen sogar einen Sinn, da die Kühlung optimiert wurde und im Vordergrund steht. Durch den Wegfall der externen Speich...Wichtige Vorbemerkung
Wir konnten in einigen Spielen das Phänomen registrieren, dass die nominell vom Takt her eigentlich schnellere Sapphire RX Vega64 Nitro+ hinter die Referenzkarte der RX Vega zurückfiel. Dass dies jedoch kein Messfehler oder gar ...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Aufatmen bei Sapphire, denn die deutlich kühlere Karte hat nun (wie erwartet) nicht nur die Referenzkarte voll im Griff, sondern punktet vor allem bei den Frame-Times und somit auch den minimalen Frameraten. Sie...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Obwohl Destiny 2 ja eigentlich ein DirectX-11-basiertes Spiel ist, was den GeForce-Karten eher liegen sollte, können die Vega-Karten von AMD hervorragend gegen ihre GeForce-Konkurrenz bestehen. Die Sapphire RX V...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Jetzt kehrt sich das Bild wieder, denn die Sapphire-Karte wird (ganz offensichtlich vom Treiber) leicht ausgebremst, womit sie knapp hinter die Referenz-Karte zurückfällt. Die GeForce-Karten hat man aber nicht n...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Doom und Vulkan sind nichts, was die RX Vega64 erschüttern könnte. Hier liegt die Sapphire RX Vega64 Nitro+ wieder erwartungsgemäß vor der nominell schwächeren Referenzkarte, wenn auch nicht so ganz deutlich wie...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Auch wenn sich die RX Vega64 knapp hinter Nvidias GeForce GTX 1080 einsortieren müssen, die Hierarchie innerhalb der AMD-Gilde bleibt stimmig. Die Sapphire-Karte liegt vor dem Referenzmodell, wenn auch nur hauch...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Alle drei interessanten Karten liegen faktisch gleichauf, wobei hier die Sapphire-Karte erstaunlicherweise in diesem Trio den Kürzeren zieht. Hier sollten Treiberoptimierungen eigentlich nicht zum Tragen kommen ...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Müsste man ein Paradebeispiel für den Vorteil einer Boardpartnerkarte benennen, dann wäre dieses Spiel, zumindest in WQHD, wohl ein richtig gut geeigneter Kandidat. Man hat, trotz DirectX11, die GeForce GTX 10...Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Alle relevanten Karten liegen sehr eng zusammen, wobei die Sapphire RX Vega64 Nitro+ das Trio der oberen Mittelklasse erwartungsgemäß anführt. Allerdings fällt der Vorsprung denkbar knapp aus.
Ergebnisse in U...Leistungsaufnahme bei verschiedenen Lasten
Die Leistungsaufnahme im Gaming-Loop liegt mit den gemessenen ca. 327 Watt deutlich über der 300-Watt-Marke und damit auch über dem, was beim Referenzmodell gemessen wurde. Dafür gibt es die konstantere Leis...Übertaktung
Die Grenzen diese Karte liegen aufgrund des guten Kühlers deutlich oberhalb dessen, was die Referenzkarte vermag und kommt sogar stellenweise an die wassergekühlten Umbauten heran. Mehr als das, was wir erreicht haben, ist aber kaum noch ...Kühlsystem und Backplate
Im direkten Zusammenhang zur aufgenommenen Leistung steht natürlich die erzeugte Abwärme, für deren optimale Abführung die Kühllösung verantwortlich ist. Diese deshalb geradezu monumental aufgebaute Kühlung wird von einem rie...Zusammenfassung
Da wir die Frage nach den Treibern und einigen, vereinzelt auftretenden Performance-Nachteilen der Boardpartner-Karten gegenüber der Referenz bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschließend klären konnten, lassen wir diesen Punkt aus un...
Wichtige Vorbemerkung
Wir konnten in einigen Spielen das Phänomen registrieren, dass die nominell vom Takt her eigentlich schnellere Sapphire RX Vega64 Nitro+ hinter die Referenzkarte der RX Vega zurückfiel. Dass dies jedoch kein Messfehler oder gar eine Schwäche der Karte als solche ist, konnten wir mit einer weiteren Boardpartnerkarte eines anderen Herstellers, bei der es sich noch im kein offizielles Sample hatten, problemlos reproduzieren. Und wir stehen mit unseren Erkenntnissen nicht allein da, denn auch die Kollegen von Gamers Nexus hatten mit identischen Problemen zu kämpfen.
Da dies aber nicht bei allen Spielen in gleichem Maße auftrat, bleibt unter anderem auch die Vermutung offen, dass die seit dem Launch von AMD im Treiber gemachten Optimierungen bei den Boardpartnerkarten nicht greifen, weil diese im Treiber nicht explizit als RX Vega behandelt werden. Man könnte fast eine Art Radeon-Fallback-Modus vermuten, denn eine Absicht wollen wir AMD an dieser Stelle natürlich nicht unterstellen. Es ist, wenn es ein derart gelagertes Treiberproblem wäre, sicher auch recht einfach lösbar. Deshalb wollen wir es so auch nicht überbewerten. Aber es ist ärgerlich genug.
Ergebnisse in WQHD (2560 x 1440 Pixel)
Hier tritt nun genau das ein, was wir eben erwähnt haben. Die Sapphire-Karte bleibt, trotz niedrigerer Temperaturen und eigentlich höherem Takt recht deutlich zurück, während die Referenzkarte und die beiden GeForce-Karten sehr eng beieinanderliegen.
Ergebnisse in UHD (3840 x 2160 Pixel)
Die Radeon RX Vega64 genießt einen großen theoretischen Vorteil bei der Speicherbandbreite, die ihr auch in der Praxis zweifellos hilft, einen kleinen Vorsprung gegenüber der GeForce GTX 1070 Ti und 1080 bei 3840 x 2160 Pixeln zu erlangen. Die beiden Nvidia-Karten mit ihren identischen Speichersubsystemen erreichen immerhin ähnlichen Bildraten, unabhängig vom Speichertyp. Nur für die Boardpartnerkarte gilt leider erneut das oben Erwähnte
Kommentieren