Grundlagen für unsere Monitor- und Display-Tests – Portrait Displays Calman Ultimate im Einsatz

Danke für den Hinweis!

Darüber habe ich mir auch schon gedanken gemacht. Noch ist der SpyderX "neu". Also kein Problem. Außerdem wiederhole ich jede Messung 3x um etweige Ungereimtheiten zu erkennen. Das macht einen schleichenden Altersprozess zwar nicht sichtbar, aber besser als gar nix. Ich bin schon in Kontakt mit Data Color, um hier mehr Informationen zu dem Thema zu bekommen.

Des Weiteren tausche ich mich auch mit Tim (Hardware Unboxed) regelmäßig aus.... Das Thema werde ich mit ihm auch mal durchsprechen.

Das Problem ist:

Ich mache alle meine Artikel privat und freien Stücken (ich verdiene damit kein Geld) und vieles ist auch privat bezahlt worden (z.B. der SpyderX Elite), ich mache das als Hobby und für die Community. Beim Thema Monitor bin ich ein Zicke und lege Wert auf Qualität vor Kosten. (Das Verhältnis muss aber dennoch im Rahmen bleiben) Ein Monitor ist eine Langzeitinvestition. Da will man ungern zweimal kaufen.

Ergo: Ich kann nicht noch mehr Kolorimeter kaufen, da leidet irgendwann auch meine Familie darunter, ich investiere schon sehr viel Zeit für das alles hier.

Vielleicht fällt mir da noch was ein. Man braucht am Ende nur Rot, Grün, Blau als Referenz (Nullstück) welches immer Gleich ist, dann kann man regelmäßig messen und sieht, wenn die Abweichungen kommen.

Antwort 2 Likes

Mit den Colorimetern ist es wie mit Lautsprechen. Wenn ich mir privat Boxen für den Wert eine neuen Kleinwagens ins Wohnzimmer stelle, schreien alle Verrat und Blasphemie, Geldvernichter und Größenwahnsinniger. Nur reichen mir die Teile, weil ich kein Goldohr bin und mir meine musikalische Bildung und das Altern ein wenig die Marschrichtungszahl vorgeben. Trotzdem sind die Dinger schon weit, weit über Durchschnitt. Klar kann man auch Teile für 30k pro Stück und mehr kaufen. Nur wage ich zu bezweifeln, dass 99.9 % der Hörer da noch einen echten Unterschied wahrnehmen können. Schlangenöl eben. Das ist bei den Colorimetern nicht anders, wenn man deren Eigenheiten kennt.

Die eigentliche Schwachstelle beim SpyderX ist nachweislich die sehr schlichte Software. Die als Erstes zu ersetzen ist wichtiger, als über die Colorimeter zu schwafeln. Die günstigen X-Rite sind jetzt als Calibrite auf dem Markt, aber wirklich besser sind die auch nicht. Das X1 sollte in Nuancen besser sein als der SpyderX, aber das echt schon Erbsenzählerei unter Profi-Fotografen, die Ihre Edel-Monitore jeden Tag neu beweihräuchern.

Diese Homepage bietet kostenlose Inhalte für die Leser, ist bewusst unterdurchschnittlich monetarisiert und versucht trotzdem, mit den möglichen Ressourcen noch das Maximum zu erreichen. Sicher kann man auch Verträge mit den Firmen machen, bis hin zu gesponserten Colorimetern, nur ist das dann die Art von Abhängigkeit, die ich hier nicht wirklich möchte.

Ein schönes Beispiel ist unsere Lüftermessung, weil es immer wieder belustigend ist, wenn wir Firmen mit sauteuren Messkammern Fehler nachweisen können. Man kann auch mit zweckmäßig ausgesuchten Messgeräten und einer sehr guten Kalibrierung recht gut an die Extremlösungn rankommen. Man wird es nicht ganz erreichen, logisch, aber für die angepeilten zwecke reicht das völlig aus.

Antwort 6 Likes

Sorry, aber wenn du schlechte Laune hast, dann solltest du vorher auf einen Boxsack einschlagen. Mich ohne Hintergrundwissen so anzfahren, das finde ich schon echt dreist und unangebracht. Mir ist sehr wohl bewusst, dass der SpyderX nicht die Spitze des Eisbergs darstellt. Mach dir da mal keine Sorgen!

Dir scheint nicht bewusst zu sein, dass die Firma Portrait Displays - das höhste Ansehen in der Branche genießt. Alle großen Namen (LG, Samsung, Sony und die Hersteller wie MSI, ASUS etc.) arbeiten mit Calman.

Um eine Hardwareunterstützung in Bezug auf die Software zu bekommen, werden die Colorimeter von Protrait Displays geprüft. (Wie bei NVIDIA mit G-Sync, das steht auch nicht auf jedem Bildwiedergabegerät) Schließlich hat Portrait Dispalys seinen guten Ruf zu verlieren, wenn man mit jeder x-beliebigen Hardware rumkalibiert und ein Protokoll mit dem Namen Portrait Displays Calman Ultimate bekommt. Welches einem garantiert, dass die erreichten Werte des Displays stimmen müssen. Ebenso hat auch die Firma Data Color einen Namen in der Branche!

Schau dir die Homepage von Portrait Displays mal genau an und unter Calman Ultimate findest du die Spezifikation. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Des Weiteren stehe ich im engen Austausch mit anderen Kollegen, die ebenfalls solche Artikel/Reviews machen. Bisher hat keiner gesagt: Ooooohhhh das geht aber gar nicht... Das einzige, was beim SpyderX problematisch wird ist der Kontrast jenseits von 20.000 : 1. Das liegt aber nur am Black Level. Das Problem haben auch die X-Rite Colorimeter!

Für OLEDs und HDR Messungen wo es auf dynamischen Kontrast ankommt, da braucht man dann im Zweifel sowas: Colorimetry Research CR-100

Auf dem Level sind wir noch gar nicht angekommen. OLED und das weiß jeder, hat im Grunde unendlichen Kontrast. Bei VA- Panel (TVs) native > 20.000 : 1 und dynamisch > 100.000 : 1 kommt es auf solche Geräte ( wie das CR-100) an. Und auf das Kontrast-Problem habe ich deutlich hingewiesen.

SDR ist doch schnulli-pups, das könnte das geschulte Auge auch mit einer Farbtabelle neben dem Monitor ermitteln, nur dann glaubt es mir wieder keiner.

Aber solche Aussagen nehme ich sportlich, ich besorge mir ein::

Calibrite ColorChecker Display Pro​

Dann mache ich Vergleichsmessungen. Da freue ich mich schon drauf...

Antwort 2 Likes