Grafikkarten Praxis Testberichte VGA

Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16 GB im DLSS 3.0 Test – CPU-Limitierung ausgehebelt

Auch in Full-HD werden wir mit einer Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16 GB – in CP2077 – nicht ohne die Hilfe von DLSS oder FSR ein natives CPU-Limit schaffen. Dieses Spiel ist auch für die jetzigen GPUs – die Messlatte. Sobald man DXR auf das Maximum setzt, ist noch keine GPU in der Lage – den i9-12900K in die Knie zu zwingen.

Average FPS

Aber mehr als 138.2 FPS im Schnitt schafft die CPU dann leider auch nicht. Da hilft dann nur FG on und lass die GeForce RTX 4080 – mal machen…

Frame Times, Varianzen und Percentile

 

 

Latenzen

In Bezug auf das Thema Latenzen kann ich jetzt schon etwas erkennen. Zum einen bestätigt sich – mal wieder, dass Reflex im CPU-Limit nix bringt. Zum anderen, dass die 1 % Low mit FG on deutlich mehr streuen als nativ oder mit Reflex. Das ist aber kein Weltuntergang, wenn man sich die Latenzen mal im Vergleich zur NVIDIA-Studie anschaut, dann wird man ganz schnell feststellen, dass die meisten mit 60 ms und mehr im Internet spielen. Also tun einem die ca. 60 ms in UHD mit FG und DLSS-Quality in keiner Weise weh.

Denn wer meinen Artikel zur GeForce RTX 4090 aufmerksam gelesen hat, der wird auch bemerkt haben, dass man mit FG on die gleichen Latenzen hat, wie mit einer GeForce RTX 3080 Ti + DLSS und Reflex on. Also hat man in keiner und ich betone es laut und deutlich – in gar keiner Weise bzgl. der Latenzen – eine Nachteil, wenn man mit FG on spielt. Bei solchen AAA-Spielen, die grafisch so aufgeblasen werden und wo es niemals um eSport geht, ist Frame Generation ein willkommener Mehrwert. Das wird sich vermutlich auch in den weiteren Spielen so widerspiegeln. Also mal weiter im Text…

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Bandyto

Mitglied

16 Kommentare 15 Likes

Guten Morgen,

möglicherweise liegt es an meinen Browser-Einstellungen, aber auf keiner der vier 2160p-Seiten werden die Settings angezeigt. Liegt hier noch ein Fehler vor?

VG
Bandy

Antwort Gefällt mir

T
TRX

Mitglied

42 Kommentare 27 Likes

Sehe ich das also richtig; wenn ich mir jetzt eine Grafikkarte der neuen Generation für 1500€ kaufe, dann muss ich in Cyberpunk selbst unter FullHD (sic!) entweder die Details reduzieren oder DLSS/FG dazuschalten, um zumindest annehmbare 100 FPS zu schaffen? NAtiv sind laut den Graphen gerade mal 93 FPS drin.

Das find ich schon ne harte Ansage. 1500€ für ne FullHD-Karte in 2022. :oops:

Antwort Gefällt mir

weedeater

Veteran

236 Kommentare 181 Likes

Auch guten Morgen,
zuerst mal danke für den Test @FritzHunter01 , da hast du ja ganz schön Aufwand mit diesem durchaus hässlichen Ziegelstein betrieben.

Kann mich @Bandyto anschließen, auch in meinem Browser (Brave) werden keine Grafiken angezeigt.

Zur Karte: mal abgesehen von der Größe: für mich schreit sie geradezu nach einem geschlossenen Gehäuse ohne Sichtfenster. Das Teil würde ich nur geschenkt nehmen, sorry. Bin eben auch kein Enthusiast ;) Brauchen tue ich so ein Monster zum Glück nicht und wüsste nicht, was bei meinem Bedarf mit meiner 6900XT noch zu verbessern wäre.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

Format©

7,591 Kommentare 12,647 Likes

Also bei gehts, sogar in der Sandbox

View image at the forums

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

606 Kommentare 609 Likes

Also bei mir wird alles angezeigt. Auch auf dem Appfel-Telefon.

Die Karte von Palit ist wirklich Geschmacksache. Ich bin RGB Fan aber so richtig warm werde ich mit der Karte optisch auch nicht.

Technisch ist die Karte dennoch heftig und für die Abwärme im Grunde schon viel zu monströs. Der Kühler hätte leichtes Spiel mit 600 Watt.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

2,233 Kommentare 1,353 Likes

CP ist leider mies optimiert und kommt dabei fast schon an Konsolenports wie RDR2 ran. Das ist so ein bisschen wie „Can it run Crysis?“.
Nochmal zur Erinnerung (von wegen zukunftsfähige Investition): die Realtime Pathtracing Demo lief auf 4090 mit grade mal 30 FPS.
@FritzHunter01 Sehr gelungener Test!

Antwort 2 Likes

weedeater

Veteran

236 Kommentare 181 Likes

Schon schade @grimm , dass sie so ein zwar interessantes, aber nahezu unspielbares Geschwurbel nach Witcher 3 herausgebracht haben.

Aber an den Crysis-Spruch kann ich mich noch gut erinnern :LOL: , war gerade für AMD-User immer DIE Frage, bevor es raus kam.
Obwohl es für mich an Far Cry 1 leider nie ran kam. War eben der erste Ego-Shooter, den ich überhaupt komplett (mehrmals) durchgezockt hab und der mich ob seiner Grafik und des echt heftig schweren Gameplays monatelang gefesselt hat. Man, bin ich da oft gestorben.....aber Laune hat´s immer gemacht!

Antwort 1 Like

Gaymer

Veteran

308 Kommentare 172 Likes

Leute, nur weil ein Spiel sehr anfordernd ist, muss es nicht gleich "schlecht optimiert" sein. Ich kann das schon nicht mehr hören. Wem die Framerate in 4k zu niedrig ist, soll entweder die Einstellungen reduzieren - dazu sind sie da - oder endlich mal das Dogma vergessen, dass Upscaling oder auch Frame Interpolation total evil sein muss.

Für mich ist diese Abneigung schon fast pathologisch.

P.S.: Bei mir sind auch fast alle embedded Links zu den Videos "broken", speziell auf den Seiten weiter hinten.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

2,233 Kommentare 1,353 Likes

Das hat nix mit Geschwurbel zu tun. Schau dir mal Battlefield 3 an. Als das damals erschien war das in WQHD kaum noch von TV-Bildern aus Krisengebieten zu unterscheiden und lief auf meiner 7900 GTO mit max. Details superflüssig. Soo groß sind die visuellen Unterschiede zu aktuellen Spielen nicht. Davon abgesehen: Dass die Optimierung bei einigen Spielen zu Wünschen übrig lässt ist bekannt und kein Allgemeinplatz. Sonst würden Konsolen nicht mit halber Hardwarepower ähnliche Ergebnisse erzielen und wir bräuchten keine Tensor-beschleunigten Superprozessoren zum Überpreis, um ne vergleichbar aussehende Runde in Forza Horizon zu drehen.

Total evil sind die Technologien nicht, aber DLSS läuft auf meiner Radeon nicht und FSR ist ja nur so zweite Wahl (zumindest sagt das jeder Test). Und obendrauf brauch ich die garnicht, meine Karte schafft das auch nativ ;)

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Gaymer

Veteran

308 Kommentare 172 Likes

Das ist ja ok, wenn Du es nicht brauchst. Aber zu behaupten, CP wäre "schlecht optimiert", weil es Einstellungen anbietet, die auch noch eine 4090 herausfordern, ist einfach nicht angemessen.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

606 Kommentare 609 Likes

Was bedeutet broken? Funktionieren die gar nicht? Oder hast du nur das Problem, dass sie nicht richtig angezeigt werden?

Antwort Gefällt mir

Gaymer

Veteran

308 Kommentare 172 Likes

Jetzt gehen sie. Heute morgen habe ich auf Seite 13 nur die leeren Rahmen mit diesem Symbol gesehen, das auf einen broken Link hinweist. Leider kann ich das jetzt nicht mehr reproduzieren.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

606 Kommentare 609 Likes

Das hatte ich gestern auch, irgendwas hat YouTube da wieder geändert... Als ich das erste Video angeklickt hatte, ging alles wieder. Keine Ahnung

Antwort Gefällt mir

P
ParrotHH

Mitglied

41 Kommentare 50 Likes

Diese RGB-Pest steht m. E. in der Tradition von angeklebten Heckspoilern auf dem 70PS Golf, Fuchsschwänzen an der Opel-Antenne und dem VW Polo Harlekin... mir wäre es einen Aufpreis wert, das NICHT zu haben, um mich sozial zu distinguiren. Aber gut, für Honks wie mich, die in einem technischen Gegenstand einen technischen Gegenstand sehen, gibt es die sachlichen FE-Versionen.

Die Nummer Eins würde ich bei dem Verfahren verorten, dass den meisten Endbenutzen den meisten Nutzen bringt. Da ist DLSS 3 direkt raus: nur RTX 40XX, keine Konsolen. "Liebe Bestandskunden: fickt Euch doch!"

Wenn man dagegen sieht, wie gut Techniken wie XESS und FSR selbst auf markenfremden Karten performen, kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln, wie man angesichts des ausgestreckten dicken proprietären Mittelfingers von Nvidia auch noch Beifall klatschen kann.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
S
Staarfury

Veteran

163 Kommentare 155 Likes

1. Ja, es gibt auch ein paar miese Ports
2. Dass die Konsolenversion ähnlich schnell läuft wie die PC Version, liegt primär daran, dass die Konsolenversionen typischerweise irgendwo zwischen Medium und High Details laufen, und das auch nur selten in nativer Auflösung

Man kann darüber diskutieren, ob die zusätzliche Bildqualität beim Schritt von Medium zu High zu Ultra den Performanceverlust wert ist (hängt sicher auch davon ab, ob du aus 3m Entfernung auf den 4K TV schaust, oder aus 70cm auf den 4K Monitor), aber mit mangelnder Optimierung hat das grundsätzlich mal gar nichts zu tun.

Ausserdem gibts genau dafür auf dem PC ganz viele Schieberegler. Dann kannst du je nach Port die Konsolensettings sehr genau einstellen und siehst, dass es mit einer 2070 meistens schon schneller läuft als auf Konsole.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung