Palit GTX 1650 KalmX 4GB Обзор - Когда и насколько хорошо пассивное охлаждение действительно работает? Лабораторный тест

Начнем с простаивающих и низконагрузочных диапазонов. Почти 9 Вт прекрасно здесь. Как только нагрузка будет права, это будет почти 70 Вт в стресс-тест и почти 71 Вт в играх. Я измерил это значение как в Ведьмак 32 и Метро Исход. Более легкие упражнения, такие как WoT или CAD приложений с 3D предварительного просмотра, по-прежнему работать с более умеренными 50 до 53 Вт. Кстати, 70 Вт приходится около 4 Вт 3,3 вольт рельса, так что магическое число 66 Вт на 12-вольтовый рельс стоит как один. Почему это так важно, я скажу вам сразу.

Кстати, спецификации для пределов мощности можно хорошо считывать и идеально совпадать с измерениями, соответственно. даже на 5 ватт выше.

GPU Напряжение Градиенты (VDDC)

Если мы сейчас сравним напряжение, то очень приятно видно, как напряжение ломается с повышением температуры, особенно при работе без вентилятора (и, конечно, также тянет часы вниз с хорошим количеством), что влияет на максимально достигнутый шаг повышения. Но еще более подробно, потому что теперь это все о потреблении энергии.

Теперь давайте посмотрим на измерения потребления энергии с высоким разрешением и тока/напряжения. Одно уже узнает здесь путь в котором Nvidias Boost отрегулировано и пропорции рельсов в вопросе. Ради простоты, я только выбрал диаграммы с записью власти, потому что я получу к течениям сразу:

Соблюдение стандартов на слоте материнской платы

Теперь это становится интересным, и я хотел бы взяться за эту тему снова с токами. Стандарты существуют для того, чтобы соответствовать им или даже подрывать потолки. Для 12 V рельса материнской платы, PCI SIG предусматривает, что среднее значение никогда не должно течь более 5,5 ампер и что напряжение должно быть основано на спецификациях ATX. Так что если вы хотите, чтобы соответствовать стандарту ровно на 12 вольт в среднем, то это может быть только 66 Вт, что этот рельс действительно поставляет на видеокарту. И вот где Палит карты делает большую точку посадки! Конечно, это среднее значение, которое, конечно, колеблется в зависимости от нагрузки:

Кстати, 75 Вт, которые часто используются во многих форумах, являются городской легендой, и все это работает только в том случае, если блок питания в полной мере использует ограничения ATX, т.е. правильно перенапряжения. Но это не так здесь. Тем не менее, около 4 Вт 3,3 вольт железнодорожных по-прежнему добавляются, который больше не играет никакой роли на многих крупных карт. В Palit, однако, один сделал добродетель из необходимости, тем более, что можно генерировать меньше частичных напряжения, чем 3,3 вольт, даже с меньшими потерями и усилий, как если бы один делал это полностью более 12 вольт.

Конструкция питания и пики опасной нагрузки

Как я уже продемонстрировал в своей основной статье "Борьба с видеокартой против энергоснабжения – энергопотребление и нагрузка пики демистифицированы", Есть также временно более высокие нагрузки в миллисекундном диапазоне, которые уже могут привести к необъяснимым отключения с неблагоприятно разработанили или не должным образом оборудованы питания. TBP (Типичная мощность доски), измеренная производителем видеокарт или рецензентами в одиночку, на самом деле не помогает для стабильного дизайна системы.

Пики с интервалами от 1 до 10 мс могут привести к остановке с очень быстро реагирующими защитными схемами (OPP, OCP), особенно для многорельсовых источников питания, хотя среднее потребление электроэнергии все еще в норме. Для этой карты, поэтому я бы рассчитать нормальный OC с до 300 Вт, как нагрузка видеокарты пропорционально вторичной стороне общего энергопотребления системы, с тем чтобы иметь достаточные резервы в случае. Короткий отрывок с более высоким разрешением теперь показывает нам 20ms измерений (10 s интервалов), как я запускаю их автоматически для оценки:

На следующей диаграмме я записал не только токи, но и напряжение, и вы можете увидеть очень красиво колебания, которые не могут быть полностью буферизированы на вторичной стороне источника питания.