Для того, чтобы понять GLP Nvidia и иметь возможность классифицировать его правильно, я хотел бы привести небольшой пример того, как лучше не делать этого, если строгие спецификации поставщика чипов вас не устраивают. Они, в свою очередь, имеют смысл, даже если это интерпретируется многими как чистая походка и каждый самозваный король дома разгоняющих невнимательно взывает к большему напряжению. Но именно это, что может взять горький реванш, и я предполагаю, что чип производителя, будь то Nvidia или AMD и для меня также Intel, должны знать все это лучше.
Кроме того, этот пример показывает, какие побочные эффекты могут возникнуть и почему некоторые вещи лучше оставить, даже если они, кажется, дают вам преимущество. То, что я имею в виду, что вы всегда должны смотреть на все аспекты, когда дело доходит до хороших, безошибочным и долгосрочных стабильных продуктов, которые работают одинаково во всех системах.
Но вернемся к напряжению. Электромиграция является одним из важнейших противников в борьбе за долговечность и долгосрочную пригодность. Именно поэтому были и остаются внутренне определенные ограничения напряжения, которых все придерживаются. Спецификации регулируются по контракту и на самом деле священны. Но я заметил, уже в 2012 году в тесте выше среднего повышения часы MSI GTX 660 Ti Power Edition и тот факт, что эти очень высокие часы ставки все еще может быть сохранена даже под нагрузкой, даже если все другие карты (иногда тактовой гораздо выше тактовой частоты) уже пришлось отменить паруса.
Чудо технологии или просто какой-то трюк? Такая большая разница вряд ли может происходить сама по себе, поэтому я с любопытством встал на путь знания. Испытательный объект в то время был интересен, и тогда эта карта также имела другие особенности, что привело к нестабильным запускам на некоторых системах и с определенными источниками питания. Это почти закричал для более тщательного изучения! Сейчас важно знать, что строгие требования к энергоснабжению уже существовали в 2012 году и что Nvidia также очень тщательно контролировала эту реализацию.
Следующее изображение показывает low-impedes резисторы ("шунты» в желтом круге, которые находятся в поставке напряжения к регулятору напряжения in the form of после этого популярное Richtek RT88802A. В зависимости от источника питания, я был в состоянии измерить до 9,3 вольт на данный момент! Если кто-то теперь знает, что фактическое напряжение PWM в этой точке измерения должно быть только 5 вольт, то будильник должен звонить не позднее сейчас. Я также смог выяснить, что является причиной этого крайнего напряжения.
Тогда я схватил данные листа RT8802A и был обильным недоумение.
Военный класс (Хорошая идея от MSI Маркетинг, позже сбил гигабайт, как "Ultra Durable") с таким GTX 660 Ti туда и обратно, это логично ни в коем случае целесообразно работать компонентов таким образом, вне спецификаций. С до 88% перенапряжения, этот компонент гарантированно больше не то, что называется в зеленой зоне. В то время я столкнулся с MSI именно с этими ценностями и хотел бы процитировать соответствующую часть ответа из штаб-квартиры MSI на данный момент:
Так как MSI ставит свои индивидуальные продукты на разгон с самого начала, мы даем эти карты дополнительный запас хода от завода, потому что мы ожидаем, энтузиасты разгона их. Благодаря этому проектное решение и более высокое качество компонентов, мы можем обеспечить доски с большей производительностью. Это позволяет повысить уровень GPU, который мы также можем поддерживать дольше, не сокращая продолжительность жизни видеокарты или ее гарантийный срок. В случае проблем, клиенты могут связаться с MSI в любое время в течение 3-летнего гарантийного периода.
Au weia… Приятно, что есть 3-летняя гарантия на MSI для этой карты. Что гораздо более примечательно, однако, является то, что Richtek больше не хочет гарантировать функциональность чипа для напряжения выше 5,5 вольт (в том числе точные кривые цепи управления) и даже предостерегает от окончательного уничтожения от 7 вольт. Ну, да.
Но что делает этот чип таким интересным, и что может в конечном итоге привести производителя принять такой риск на всех? Nvidia обеспечивает определенную рабочую среду для каждой из графических чипов, включая используемые напряжения. Кроме того, мы уже знаем о опущении процессоров, где напряжение опускается под нагрузку в соответствии с ограничениями TDP. Но почему RT8802A? Этот довольно простой и недорогой регулятор напряжения только предварительно проводной над соответствующей цепи контактный для определенного напряжения ядра GPU и он также не имеет функции монитора или возможности программного обеспечения на основе регулирования напряжения. Ага! Все это выглядит следующим образом:
Указывая булавки, напряжение 1175 вольт устанавливается твердо. Под нагрузкой, чип затем регулирует это напряжение, как правило, это было бы приблизительно. 1165 вольт. Так внешне все выглядит идеально. Даже для Nvidia, которые в конечном итоге контролируют спецификацию и исполнение карт-партнеров. Если вы работаете RT8802A с указанными 5 вольт, то вы получите именно эту кривую напряжения. Но что происходит с такими экстремальными эксплуатационными напряжениями? С одной стороны, можно измерить напряжение 1195 V, что на 20 мВ (!) выше, в результате чего калибровка линии нагрузки (падение) кривая больше не соответствует спецификациям!
Результатом является всегда повышенное значение напряжения на графическом процессоре (которые не читаемы и обнаруживаются без прямого доступа к ПХД) и почти непрерывный непрерывный импульс, который только заикается при экстремальной нагрузке. Однако, так как эта схема может (и делает) гораздо больше, Тема Boost и проблема встретиться снова в этот самый момент. То, что MSI был полностью скрыты во всем рвении битвы! Давайте взглянем на диаграмму блока:
Например, источники питания, напряжение которых уже чуть выше 12 вольт во время запуска ПК на 12 вольт рельса в вопросе (но все еще в рамках спецификаций ATX) могут возникнуть проблемы начала уже описаны, потому что выше приблизительно. 9.3 Вольт на входе VDD чипа закончился с забавным и он отказывается от правильной функции. Блок питания после этого получает никакое или только неправильную информацию и не поворачивает дальше (потеря силы Хорошая). Неожиданно приходит и всерьез задается вопросом, кто думает о такой ерунде.
Правда, ошибки не могут быть исключены в сложных схемах. Тем не менее, то, что вы можете видеть при виде только 3 булавки TL431 на самом деле трудно поверить. Это тривиальная схема, которая была известна в течение многих лет и во многих источников питания, заряд контроллеров и т.д. находит снова. Вряд ли такие опытные инженеры добьются такой серьезной ошибки – но в свою очередь. Если вы проследите напряжение от шунтов на RT8802A, вы приземлитесь после короткого расстояния на TL431, который должен обеспечить 5-вольтовое рабочее напряжение для RT88802A. Во-первых, возьмите Gigabyte GTX 660 Ti Windforce 2X, который использует то же соединение от RT8802A и TL431 и работает с правильным напряжением:
Теперь мы сравниваем эту картину с доской нашей карты MSI и теперь сосредоточим наше внимание более точно на TL431 и его 3 разъема, состоящие из анода, катода и соединения для эталонного напряжения, который решает на выходе напряжения, который будет регулироваться, потому что остальное выглядит совершенно так же, как и невооруженным глазом на первый взгляд (также для того, что из nvidia's test)
Мы очень четко видим расположение анода и теперь делаем следующий шаг, ища необходимое соединение. Очень ясно видно, что уже упомянутый анод должен быть передан массе (земле). Это самоочевидно и абсолютно необходимо для регулирования напряженности. Но что мы находим на печатной плате? На верхней фотографии, слева от анода, виден другой компонент, который был вставлен между анодом и землей и даже полностью отделяет два с точки зрения напряжения dc, так как это конденсатор с низкой емкостью. Даже сопротивлению нечего было бы искать в этот момент, но анод принадлежит в такой цепи, непосредственно связанной с массой. Однако то, что действительно было взаимосвязано, представлено в схеме следующим образом:
Вставляя бесценный и неэффективный конденсатор, внешний вид сохраняется, но функция цепи управления полностью переопределена и RT8802A приходит к уже описанному перенапряжения. Другие компоненты R1 и R2, которые определяют напряжение управления (ссылка) в качестве разделителей напряжения в среднем пикапе, также точно размерируются на этом ПХБ. Если вы мост конденсатор, то TL431 будет работать снова и точно 5,0 вольт подключены к RT8802A, независимо от того, блок питания в настоящее время обеспечивает 11,9 или 12,1 вольт! Без наземного соединения, однако, все это работает только как простой разделитель напряжения и не обеспечивает постоянное напряжение выхода, но слишком высокое напряжение выходного, который также колеблется аналогично значениям на 12-вольтовом рельсе. Случайно или случайно? Это действительно занимает много доброй воли и доброй воли, чтобы поверить в это в конце концов.
MSI намеренно использовал слишком высокое рабочее напряжение для одной из самых важных схем на видеокарте, чтобы иметь возможность доставить более высокое напряжение на графический процессор, с одной стороны, и снизить его даже под нагрузкой (Droop). Спецификации Richtek и заявление о долговечности цепи управления должны быть приняты всерьез в любом случае. В качестве побочного эффекта, нарушается власть хорошего сигнала происходит, что может зависеть от питания. может предотвратить запуск компьютера. Busted!
Kommentieren