Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

NVIDIA macht die Not zur Tugend: MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM X 12 GB im Test

Wichtige Vorbemerkung

Wir machen das heute mit den Benchmarks, wie schon bei der Radeon RX 7900 XT(X) ein klein wenig anders, weil in der Summe aller Spiele die Eigenheiten der jeweiligen Architekturen schnell verwischen. Es sind zwar am Ende nur 10 speziell ausgewählte Spiele, allerdings habe ich diese aus über 20 Titeln und den Vorabtests mit zwei Karten exemplarisch ausgewählt, weil das Ergebnis am Ende fast genau gleich war. Die Wichtung zwischen den Titeln mit reiner Rastergrafik ohne DXR und mit DXR erfolgte im Verhältnis von 6:4, wobei die vier DXR-Titel sehr unterschiedlich ausfallen. Voller Raytracing-Spaß in Cyberpunk 2077, kombiniert mit eher mittelschweren Effekten wie in Metro Exodus EE und der hybriden Umsetzung der Beleuchtung bis hin zu Marvel’s Guardians of the Galaxy und Shadow of the Tomb Raider, wo Raytracing wirklich nur human zum Tragen kommt.

DXR wird in immer mehr Spielen implementiert und die aktuellen Engines geben das mittlerweile fast alle her. So gesehen wäre in kompletter Verzicht ebenso unfair, wie das ausschließliche Nutzen solcher Titel mit DXR. Da jeder Anwender andere Vorlieben hat und manche auf DXR lieber komplett verzichten wollen (warum eigentlich?), komme ich allen Zielgruppen einmal etwas entgegen. Die heutige Zusammenfassung erfolgt somit in drei Teilen. Einmal nur reine Raster-Grafik, einmal nur Spiele mit DXR und am Schluss noch das Mittel aus allen Spielen. Das habe ich jeweils für WQHD und Ultra-HD gemacht, denn in Full-HD wären die schnelleren Karten gnadenlos ins CPU-Bottleneck gerannt. Wer will schon viele, fast gleichlange Balken bewundern?

Die getestete Radeon RX 6950XT (mit deutlich höherer TBP) ist zusammen mit der MSI RTX 4070 Ti SUPRIM X 12 GB (die aber die Referenz-TBP einhält) eine werksübertaktete Boardpartner-Karte, was den Vergleich zu den Referenz-Karten etwas erschwert. Allerdings war leider nichts Anderes aufzutreiben. Die ganzen Einzelbenchmarks habe ich dann noch auf zwei weiteren Seiten in Galerien zusammengefasst, denn Transparenz muss natürlich sein, auch was die ganzen interessanten Metriken betrifft.

Summe aller Spiele mit und ohne Raytracing

Die Radeon RTX 4070 Ti liegt hier 5,4 Prozentpunkte vor der GeForce RTX 3090 FE, jedoch fast 20 Prozentpunkte hinter der RTX 4080 FE, die wiederum 3,4 Prozentpunkte vor der Radeon RX 7900XT liegt. Der Rückstand zur Radeon RX 7900XT beträgt 6.4 Prozentpunkte. Interessanterweise liegt die RTX 4070 Ti in WQHD nur 1,3 Prozentpunkte hinter einer RTX 3090 Ti und satte 7,4 Prozentpunkte vor der RTX 3080 Ti.

Betrachten wir nun die Min-FPS, also das eine Prozent der am langsamsten gerenderten Frames (P1 Low). Hier liegt die RTX 4070 Ti nämlich reichlich 7 Prozentpunkte vor der RTX 3090, quasi gleichauf mit der RTX 3090 Ti und nur reichlich 12 Prozentpunkte hinter der RTX 4080 FE. Und mal schafft es sogar reichlich 4 Prozentpunkte vor eine RX 7900XT. Erstaunlich allemal.

Auch wenn ich dann später noch ein sehr ausführliches Kapitel zur Leistungsaufnahme und den Lastspitzen habe (unbedingt lesen!), habe ich auch für diese Spieleauswahl wie immer die Leistungsaufnahme über jeden Benchmark mitprotokolliert und am Schluss auch kumuliert, so dass sich hier bereits ein sehr eindeutiges Bild ergibt. Die GeForce RTX 4070 Ti liegt uneinholbar vorn, während sich die RX 7900XT fast 60 Watt mehr genehmigt! Das sind wirklich Welten. Aber es ist im Vergleich zur deutlich schnelleren RTX 4080 nicht so viel weniger, was ein wenig verwundert.

Betrachtet man nun noch die sich daraus ergebende Effizienz, dann sieht man, dass diese nur zwischen einer RTX 4090 und der RX 7900XT liegt, während die RTX 4080 ungeschlagene Spitzenreiterin bleibt. Kleinerer Chip, aber mehr Durst? Die etwas höhere TBP ist sicher auch der Tatsache geschuldet, dass man den Boardpartner mehr Spielraum für günstigere Spannungswandler geben wollte, denn es wird an dieser Stelle definitiv mehr an Verlusten eingefahren.

 

Summe aller Spiele mit einfacher Rastergrafik (RT Off)

Drehen wir nun die Sache einmal um und werten nur die Spiele aus, wo kein Raytracing zum Einsatz kommt. Die GeForce RTX 4070 überholt die RTX 3090 um ganze 2,4 Prozentpunkte, immerhin. Die RTX 3090 Ti ist nun jedoch 3,6 Prozentpunkte vorn und die RTX 4080 setzt sich wiederum um reichlich 20 Prozentpunkte ab, während es bei der Radeon RX 7900XT noch sehr deutliche 14,1 Prozentpunkte sind. Die RTX 3080 Ti liegt 4.2 Prozentpunkte hinter der RTX 4070 Ti.

Doch durchschnittliche FPS sind auch hier leider nicht alles. Beim P1 Low liegt die RTX 4070 Ti immerhin reichlich 5 Prozentpunkte vor der RTX 3090 und der RTX 3080 Ti, jedoch etwas mehr al einen hinter der RTX 3090 Ti. Die RTX 4080 liegt knapp 9 Prozentpunkte vor der RTX 4070 Ti.

Und was passiert nun mit der Leistungsaufnahme? Die RTX 4070 Ti ist zwar deutlich langsamer als die RTX 4080 Fe, liegt aber bei der Leistungsaufnahme fast gleichauf. Gut, aber nicht Spitze.

Die Effizienz ist dann die Folge dieses Gleichstands und es ändert sich an der bekannten Reihenfolge auch nichts.

 

Summe aller Spiele mit Raytracing (RT On)

Für die dritte Auswertung nutze ich alle Spiele mit DXR / Raytracing. Damit repräsentiert man sicher auch den neuen Alltag, wo die Anzahl der Spiele ohne DXR zwar noch überwiegt, aber man auch meist nicht mehr ohne auskommen möchte. Das Bild sieht jetzt erst einmal so aus, dass die RTX 3090 um fast 13 Prozentpunkte geschlagen werden kann und sogar die RTX 3080 Ti noch reichlich vier Prozentpunkte zurückliegt, während man die RX 7900XTX nur um 1,8 Prozentpunkte verfehlt und die RX 7900XT sogar im 11,8 Prozentpunkte deklassieren kann.

Das P1 Low sieht die RTX 4070 Ti wiederum vor einer RTX 3090 Ti, während die RTX 4080 um die bekannten 20 Prozentpunkte enteilen kann.  Die Radeons spielen hier nur eine Nebenrolle, leider.

Doch wie sieht es mit der Leistungsaufnahme aus? Die RTX 4070 Ti liegt jetzt 13 Watt unterhalb der RTX 4080 und ist wiederum die sparsamste Karte im Testfeld.

Das zeigt sich dann auch wieder in der Effizienz, die ich der Vollständigkeit halber auch mir errechne habe, wobei der Vorsprung zu den Radeons deutlich großer ist als bei reiner Rastergrafik.

Damit wären wir mit WQHD durch und wir wollen sehen, ob sich in Ultra-HD etwas ändert. Einmal umblättern bitte!

 

139 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

A
Arcbound

Veteran

133 Kommentare 105 Likes

Eine WQHD-Karte für 900€ bei der gespart werden muss. Genau mein Humor.

Antwort 20 Likes

Kohlkopf

Mitglied

42 Kommentare 10 Likes

899€ UVP + Luxus Aufschlag, also am Ende mit dem tollen Euro und den hiesigen Händlern etc. vermutlich doch wieder knapp über 1000€. Nö, Danke :) Da warte ich mit der aktuellen Einstellung der Hersteller und Händler wohl noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.

Antwort 3 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Danke für den wie immer ausführlichen Test!

Hm, säuft wie ne 4080, aber deutlich langsamer. Der hohe Preis macht das irgendwie nicht wett. Dann die schlechte Custom Ausführung, Suprim ist bei MSI das höchste, aber so schlechte VRM und deren Kühlung beim Topmodell? Fail! Darum säuft die so.
Dann noch der ewige Speicher-Geiz beim grünen Laden. Menge und Bandbreite sehr dürftig.
All das für 1000 Kröten plus? 🤔

Finde die Grafiken suboptimal auf den ersten Seiten, dass nicht der Testkandidat die 100% Marke ist, sondern die 3090 - ist umständlich.

Antwort 2 Likes

g
gagagu

Neuling

7 Kommentare 2 Likes

Hmm, da wird es wohl doch ne 4080 werden...

Antwort 1 Like

D
Deleportas

Mitglied

27 Kommentare 6 Likes

Der Drang sich ne neue Karten zu holen und die 2070 Super in Rente zu schicken steigt... Aber erstmal abwarten was der Straßenpreis in 2-3 Monaten sagt und das dann auch FullCover-Blöckr verfügbar sind zu normalen Preisen :)

Antwort Gefällt mir

R
Rammwurst

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Die 899€ ist schon der tolle Euro, hä?

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Das Ding sieht von der P/L verglichen mit dem Rest der aktuellen Generation noch halbwegs ok aus.

Aber wir haben uns jetzt halt auch endgültig dem Leistungsbereich einer 3080 / 6800 XT soweit angenähert, dass sich der Vergleich mit den alten Karten aufdrängt. Und da sehen wir +15-20% Leistung für +15%-20% UVP.

Antwort Gefällt mir

onyman

Veteran

229 Kommentare 118 Likes

Chipausbeute abrunden und die Käuferschicht erreichen, die "auf keinen Fall über 1.000 €" gehen möchte.

Klingt zumindest für mich nach einem sinnvollen Motiv für diese Karte.

War das geplant, dass die erst deutlich nach Weihnachten kommt oder ist das sowieso keine Saison für Hardware?

Antwort 1 Like

knollo

Mitglied

55 Kommentare 34 Likes

Ich schaue mir gerne die Tests von Igor an. ABER die Karte ist ja gar nicht 3 mal so schnell wie die 3090ti, so wie von nvidia versprochen. Was für Enttäuschung. 😓Den kleinen Spaß musste ich mir machen.

Hoffentlich kommt bald die nächste Generation mit einem vernünftigen Preis/Leistungs Verhältniss. Mit dieser Preisgestaltung macht sich der Hardwaremarkt nur selbst kaputt und wir bewegen uns wieder zurück in die Zeiten wo DIY-Hardware was für Freaks war.

Antwort 5 Likes

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Und ich sehe ausserdem die Gefahr (und insbesondere, wenn man mit Konsumenten ausserhalb unserer "Hardcore-Hardware" Blase spricht) , dass zunehmend bislang passionierte "PC Spieler" mehr und mehr in den Konsolenbereich abwandern. Die geringere Leistungsfähigkeit der Hardware wird hier häufig durch einen um Längen (!!!) besser optimierten Code mindestens teilsweise ausgeglichen und man bekommt das komplette Paket um 700 Öcken.
Und das Argument, dass am PC die Spiele dafür günstiger sind ist ebenfalls Makulatur, wenn ich mir anschaue, was für Microsoft Flugsimulator, Destiny 2 Lightfall, Diablo 4 usw. abgegriffen wird / werden soll.
Auch per Preisgestaltung kann man aus dem PC Gaming ein Nischenprodukt mit der Gefahr des Aussterbens machen. Liebe Hardware Hersteller, wie war das mit dem Ast, auf dem man sitzt. ?

Antwort 10 Likes

Gregor Kacknoob

Urgestein

524 Kommentare 442 Likes

Wird Zeit, dass TSMC wieder ordentliche Konkurrenz bekommt. Dieses P/L kannste gebrauchen, wie ein Loch im Kopf. Naja, die Super & Co. für ~2% sind bestimmt schon in der Pipe. Die Masse wirds schlucken 🤷‍♂️

Antwort 1 Like

SJGucky

Mitglied

50 Kommentare 20 Likes

Immerhin billiger als ne 3080Ti :poop:

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

710 Kommentare 654 Likes

Da stimme ich Dir zu!
Wenn ich im Bekanntenkreis sehe wie zufrieden manche noch mit einer Playstation 4 sind, kommt man schon ins grübeln. 🤔

Danke an @Igor Wallossek für den Test!

Antwort 2 Likes

A
Arcbound

Veteran

133 Kommentare 105 Likes

Genau so.

Ich find's halt schade, weil ich schon merke, dass ich das Hobby (PC-)Gaming so schleichend aufgebe. Hab jetzt über Weihnachten das erste Mal seit Jahren nicht mehr gezockt. Die Preisgestaltung bei GPUs verleidet mir sogar die Lust ältere Spiele zu spielen.
Vor gut 2 Jahren wollte ich auch endlich mal meinen Monitor auf WQHD aufrüsten. Nachdem ich die ersten Monitore wegen Pixelfehlern zurückschicken musste, hab ich das Projekt danach auf Eis gelegt, da ich ohne neue GPU nicht sinnvoll auf WQHD zocken kann.

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,365 Kommentare 1,029 Likes

Die 4070ti-Karte *** wären interessant, wenn es Sie zur UVP oder 100€ billiger geben würde.
*** mit 16GB VRAM & 256-bit Interface (so abgespeckt wie Sie jetzt ist, ist Sie zu teuer... (n))

Was man anerkennen muss und kann, Sie kostet "nur" eine halbe 3090 und liefert beim zocken die gleiche RT Leistung
mit halben Speicher und gut 100Watt weniger am Stromzähler. (y)

Eddi: Ich hatte zuvor einen Artikel bei "PCGH" gelesen, dort stand im Fazit was von UVP: 799$
mMn wären 600-700€ noch ok. Wenn es weiterhin im 4 stelligen Bereich bleibt, wechsel ich das Hobby...

Antwort 4 Likes

knollo

Mitglied

55 Kommentare 34 Likes

Grundsätzlich ja, aber bei dem mini Chip und den schmalen Speicherinterface helfen auch keine 100Eur. Vollkommen egal wie gut die Rechenleistung dabei ist.

Geplant war eine UVP von 1100Eur als 408012G. Aber offenbar musste nvidia dabei selbst so heftig lachen, das sie jetzt mit den ganzen Aufwand für Bios neu schreiben, umlabeln und neu verpacken einen Kampfpreis von "nur" 900Eur anbieten "können" und offenbar auch genug Gewinn machen.

Über die Lachkrämpfe bei der 4080, 4090 kann man nur spekulieren. 🤪

Wie auch immer. Der Markt wirds richten. Er reagiert zwar langsam bei Monopolstellung aber er reagiert. Ist ja schließlich kein Gas...haha. Sry der musste sein.

Antwort 2 Likes

Gruselflummi

Mitglied

17 Kommentare 5 Likes

Von der Rohleistung wäre die Karte genau mein Fetisch. 2015 habe ich mich noch selbst gegeißelt weil ich mir eine GTX980ti gegönnt habe für 700€. Darf man heute niemanden mehr erzählen. 🙈

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Veteran

412 Kommentare 347 Likes

Ich bezweifle doch stark, dass wir alsbald unter 900 € brutto sehen werden, zumindest nicht in den nächsten ein, zwei Wochen. Karten meiner Lieblingsmarke von PCPartner bekomme ich derzeit für 725 € netto im EK. Und dann kommt noch der Endkundenhändler und möchte Marge haben.

Antwort 1 Like

MeinBenutzername

Veteran

209 Kommentare 74 Likes

Alles zu lesen war wie immer lohnenswert!

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung