Gaming Grafikkarten Testberichte VGA

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition 16GB im Test – Schneller als gedacht und viel sparsamer als befürchtet

Gaming Performance in FPS und Perzentilen

Nun kommen wir noch zur separat getesteten Verwendung verschiedener Super-Sampling-Verfahren. Dabei lasse ich heute wieder die NVIDIA-Karten mit DLSS 2.3 und die AMD-Karten mit FSR oder XeSS laufen, je nach Spiel und Möglichkeit. Einen genauen Vergleich von DLSS 2.x mit DLSS 3.0, FSR und XeSS auf der GeForce RTX 4080 gibt es ab übermorgen, da hat Fritz Hunter noch Einiges vorbereitet. Ich habe Cyberpunk 2077 samt DLSS 3.0 auch in diesem Artikel noch einmal separat behandelt und zusätzlich auf die nächste Seite verfrachtet, denn es lohnt, doch einmal genauer hinzuschauen.

Hier gibt es jetzt erst einmal die anderen Spiele samt der unterschiedlichen Verfahren. Die prozentuale Auswertung der Karten untereinander findet ihr am Schluss des Artikels in der Zusammenfassung. Wir sehen jedoch auch so, dass der Vorsprung der GeForce Radeon RTX 4090 und sogar der RTX 4080 mit DLSS weiter steigt, da braucht es noch nicht einmal DLSS 3.0. Anhand des P1 Low, also der Min-FPS, kann man auch gut erkennen, dass die  RTX 4090 wieder partiell von CPU eingebremst werden dürfte (wie schon in QHD), die RTX 4080 jedoch nicht mehr.

Für die Spiele nutze ich das Preset „Qualität“, wobei man ehrlich sagen muss, dass FSR auf dieser Stufe nicht so gut aussieht wie DLSS bzw. XeSS. Letzteres liefert erstaunlich gute Bilder, ist aber bei der Performance nicht so gut wie DLSS. Gut ist aber, dass auch XeSS herstellerunabhängig funktioniert, was AMD ein wenig weiter hilft, wenn ein Spiel noch kein FSR 1 oder 2 unterstützt.

Die ganzen Spiele seht Ihr zunächst mit den FPS- und P1-Balken in der Einzelübersicht. Anstelle der klassischen Min-FPS wird hier der Mittelwert des einen Prozents der am langsamsten gerenderten Frames ausgewiesen.

Doch wie gestalten sich alle Perzentile als Kurvenverlauf, denn es gibt ja nicht nur das eine Prozent? Auch hierfür gibt es die Kurven Spiel für Spiel:

Frame Time und Varianzen

Für die Frame Times im prozentualen Verlauf ist nunmehr DLSS der King, auch wenn es in Horizon Zero Dawn eine sehr eindeutige Ausnahme gibt. Allerdings bietet hier FSR das deutlich schlechtere Grafikerlebnis.

Die Varianzen  sprechen ebenfalls für sich, wo je nach Spiel mal AMD oder NVIDIA führt:

Leistungsaufnahme und Effizienz

Ich habe an dieser Stelle die Einzelmessungen verlinkt, auch mit den jeweiligen Werten von GPU bzw. GPU und CPU zusammen, sowie die Last, die an der CPU erzeugt wird. Eine kumulierte Auswertung wird es natürlich später auch noch geben, hier geht es erst einmal um die Vollständigkeit und Transparenz, denn Ihr wollt ja letztendlich auch wissen, wo meine Daten so herkommen:

Die schnellste GPU treibt natürlich auch die Leistungsaufnahme der CPU in die Höhe, wobei bei den Super-Sampling-Methoden weniger Futter benötigt wird.

Abschließend schauen wir uns auch noch an, welche GPU in welchem Spiel die meisten FPS pro eingesetztem Watt liefert (Effizienz)

 

168 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

R
RX Vega_1975

Urgestein

570 Kommentare 73 Likes

Da hat AMD wohl "leichtes" Spiel bei der Rasterizer Leistung
Ist wohl mindestens 10%+ über einer RTX 4080
Bei Raytracing dann wohl 30% darunter.

Effizienz ist aber Extrem Wahnsinnig Gut bei der 4080 16GB
Dann sollten heute/ Morgen wohl Benchmarks zur AMD 7900XTX kommen um den Launch etwas zu bremsen!

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ich mag den igoBOT in grün.

Beim Preis der Karte rollen sich mir leider immer noch die Zehennägel hoch :(

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,597 Likes

Genau das. Und die Infos hatten auch nur die, die auch in LA vor Ort dabei waren. Das ist halt eine Strategie :D

Antwort Gefällt mir

R
RazielNoir

Veteran

313 Kommentare 105 Likes

Ich bin mal eher auf das Duell AMD / Nvidia eine Etage darunter gespannt. Die Karte ist preislich völlig out of Range.
Eine 4070 gegen eine 7800XT sowohl was Preis, als auch Lastverbrauch angeht

Antwort Gefällt mir

~
~HazZarD~

Mitglied

44 Kommentare 34 Likes

Die Leistung/€ Stagnation ist ja absolut erschreckend. Im Grunde bekommt man bei der 4090, die ja eigentlich das Halo Produkt ist, mehr Leistung fürs Geld als bei ner 4080.

Ich bin für die Einführung eines "Christian Lindner approved" Awards. Den hätte die Karte jedenfalls verdient.

Antwort 8 Likes

grimm

Urgestein

3,071 Kommentare 2,023 Likes

Das ist im Prinzip die Leistungssteigerung, die ich von einer neuen Gen erwarte. Bei der Karte hat es sich ja dann auch komplett mit irgendwelchen 1.000+Watt NTs. Die liegt ja noch deutlich unter meiner 6900XT. Preislich sieht das allerdings nach einem Rohrkrepierer aus.
Ich kann das Pricing sogar nachvollziehen - zum 3090 Ti Preis gibts ein ordentliches Leistungsplus - allein, ich glaube in der aktuellen Wirtschaftslage bei parallel abschmierenden Kryptos nicht an einen Ansturm auf die Karten. Ich gehe davon aus, dass wir die ab Q2 für um die 1.000 Euro sehen. Wenn nicht vorher AMD einschlägt - die sind preislich vergleichsweise moderat aufgestellt. Moderat, sofern die Leitung stimmt.

Antwort 4 Likes

P
Phelan

Veteran

189 Kommentare 171 Likes

hm weiß nicht...

60% der Recheneinheiten und 66% Ram zu 75% des Preises...
Und mit den 60% ist es eher eine 4070ti ... und es fehlen eigentlich noch komplett die 4080 und 4080TI.

Der Abstand zu 4090 ist ja quasi noch geschönt, da die aktuellen spiele die Karte garnicht ausreitzen können.
IMO ist die 4080 deutlich zu teuer oder die 4090 zu billig je nach Sichtweise.

Wenn Nvidia die Preise bekommt, machen sie ja alles richtig. Und irgendwie auch besser als wenn bei Sclapern landet.
Ich bin da halt nur komplett raus aus dieser Produktgruppe.

Antwort Gefällt mir

Alexander Brose

Moderator

815 Kommentare 565 Likes

Geiler Test, so muss das!

Die Karte ist absolut gut gelungen, keine Frage. Das Nvidia sich extra viel Platz für eine potentielle 4080ti zwischen der 4080 und 4090 lässt war anhand der Leaks ja schon abzusehen und der Preisaufschlag zur vorherigen Generation (3080 = 759€ für nen 628mm² Chip zu 4080 = 1469€ für nen 379mm² Chip) ist einfach frech - Fertigungskosten für den N4 Prozess, bisschen Speicher und "alles wird teurer"-Faktor hin oder her.

Tut mir leid, aber ich bin da einfach raus. Ich hab das alles satt... erst GPU-Apokalypse durch Mining-Boom, dann der RTX-Aufschlag mit Turing, noch ein Mining-Boom samt künstlicher Verknappung und Scalper-Preisen und jetzt Jensens Größenwahn... irgendwann ist es auch mal gut.

Grüße!

Antwort 20 Likes

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ja, leider sieht es so aus, als würde sich AMD für diese Generation gleich mal aus dem Rennen nehmen (zumindest für mich).

Nach eigenen Benchmarks schafft die 7900 XTX 21 FPS in CP2077 4k Ultra RT. Das ist 3080 Ti Niveau.
Bei einer neuen High-End Karte, die sicher die nächsten 2 Generationen (=4 Jahre) halten soll, ist das für mich leider keine Option.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,071 Kommentare 2,023 Likes

Für mich besteht absolut kein Handlungsdruck bzw. ich hab mich selbst aus dem Rennen genommen. Ich hab den UHD Monitor ans MacBook gehängt und die Daddelkiste an ein 27" WQHD-Display. Die ganzen FPS-Balken haben mich selten so kalt gelassen. Und selten konnte man beim Launch schon erahnen, dass die wirklich sehr guten Produkte zur absoluten Unzeit kommen.

Kann sein, dass ich es überlesen habe: Braucht man für die 4080 einen 12-PIN Adapter?

Antwort Gefällt mir

DorianCrafts

Mitglied

29 Kommentare 26 Likes

Besser hätte ich es auch nicht schreiben können:

Antwort 2 Likes

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ja
Und ich vermute mal das bleibt so bei allen 40er Modellen, die mindestens 2x 8 Pin benötigten.

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,365 Kommentare 1,029 Likes

Genau aus dem Grund disqualifiziert sich die Grafikkarte für den Normalzocker. (n)
Das Leistungsplus + Effizienz ist beachtlich keine Frage, aber zu welchen Kurs...

Antwort 1 Like

G
Guest

Die Effizienz ist durchaus beeindruckend.
Allerdings brauche ich gar keine neue Grafikkarte :D. Und der Preis ist natürlich völlig verrückt. Leider.
Das macht das Ganze völlig unattraktiv.

Antwort 1 Like

H
HotteX

Veteran

110 Kommentare 79 Likes

Also die Preise die jetzt mit jeder neuen Generation aufgerufen werden, einfach nur noch lächerlich.
Vom Prinzip ist gegen die Karte nichts auszusetzen, hätte gerne nochmal ein UV Test gesehen, so auf
250W. Kommt ja vielleicht noch. Ah ich sehe grade Hardwareluxx hat die mit 250W laufen gelassen und
nur ca. 5% verloren. Sehr nice.
Aber bei mir ist bei 700€ eh Schluss was GPUs angeht, also maximal im Abverkauf.

Antwort 5 Likes

SchmoWu

Mitglied

91 Kommentare 23 Likes

Schöner Test, danke dafür.
Scheint ja ein super Stück Hardware zusein. Mir gefällt der deutlich niedriger verbrauch, zur vorgänger Generation.
Doch preislich deutlich ausserhalb von dem was ich bereit bin zu zahlen.

Antwort Gefällt mir

g
gokkel

Neuling

3 Kommentare 2 Likes

An sich ist die Karte schon ok. Dass am Ende aber das P/L-Verhältnis je nach dem teilweise sogar leicht unter dem des Topmodells liegt, ist dann aber schon abstrus.

Interessant eigentlich nur für Käufer, die genau diese Leistungsklasse und nicht mehr erreichen wollen. Wer auf den Preis schauen muss, bedient sich wohl weiter bei den älteren Karten. Wem RT egal ist (was es mir persönlich in der Preiskategorie nicht ist; bei mir kommt dann noch NVENC dazu), hat dann außerdem noch bald bei AMD eine zusätzliche mögliche Alternative.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,071 Kommentare 2,023 Likes

Völlig sinnbefreit... Aber danke für die Antwort.

Antwort 1 Like

grimm

Urgestein

3,071 Kommentare 2,023 Likes

Man sieht ja jetzt schon, dass die Verfügbarkeit im Vergleich zum Run auf die 30XXer deutlich besser ist. Ne 4090 kriegt man bei den normalen Händlern problemlos.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung