MSI und ASUS rollen neues BIOS-Update aus, um gegen die Intels Instabilitätsprobleme der 13. und 14. Generation vorzugehen

Finde die Kommunikation seitens Intel und auch seitens MSI und ASUS ziemlich mies.
Beide haben Mitte Juli ein BIOS Update veröffentlich, welches eTVB anpasst.
Aber Mitte Juli war die Fehleranalyse von Intel ja erst noch am laufen.
Ist damit der Fehler nun behoben? Oder kommt ein ein paar Tagen noch ein Update?
Und warum ist das BIOS Update bei MSI noch als Beta gelistet?
Wenn es keine Probleme gab, könnte man es doch jetzt als none beta bezeichnen?
Und warum ist bei ASUS (bei MSI müsste ich noch nachschauen) der neue Default nicht die safen Intel Einstellungen?

Ist einfach mal wieder ein tierisches Gebastel, gemischt mit schlechter Kommunikation.
Habe Server Motherboards von ASUS deren letztes BIOS eine Beta war und dann nie mehr ein Update gesehen hat.
Mit Ausnahme von SuperMicro sind Mainboard Hersteller zum davonlaufen :mad:

Antwort Gefällt mir

Mal schauen, was dieses BIOS Update mit meinem Asus Z790 Board wieder anstellt...
Nach dem letzten BIOS-Update kam ein sehr kurioser Fehler hinzu und zwar Hat mein PreBoot immer ca. 50 Sekunden gedauert.
Im Log gesehen, dass der RAM ca. 40 Sekunden gebraucht hat um sich mit dem Mainboard einzupendeln. Musste dann einmal Bios Reset machen und alles war wieder gut. Hoffe das dieses Update besser läuft und keine Probleme verursacht :)

Antwort 1 Like

Du bringst da etwas durcheinander.

Im Juli kam ein Update mit Microcode 0x125, welcher einen eTVB Bug behandelte. Sollte aber zwischenzeitlich bereits als Final ausgeliefert sein.

Jetzt gibt es ein BETA-Update mit Microcode 0x129, welches das Problem mit teilweise zu hohen Spannungen beheben soll.
Das aktuelle Update ist deswegen noch BETA, weil es gerade erst heraus kam. Ich denke, wenn es in den nächsten Tagen zu keinen Problemen kommt damit, wird es Final verteilt.

Antwort Gefällt mir

Das ist ja genau meine Kritik. Ich blicke als ITler nicht durch, wie soll dies ein User checken?
Genau das meine ich mit schlechter Kommunikation.

Vielen Dank für die Info! (y)

Dann ist die Situation ja noch beschissener als erwartet :mad:
MSI und ASUS sind beide erst auf 0x125, und bei MSI ist sogar das noch in Beta.

Antwort Gefällt mir

Leute lest doch mal den Beitrag - das ist kein Mirco-Code Update, es ist ein Mirro-Code Update.
Das ist was ganz anderes.

Antwort Gefällt mir

Du beziehst Dich wohl auf den Passus in der News:
Wenn in Deiner Aussage etwas Sarkasmus enthalten war, gerade weil Intel ja voll im Chaos steckt und da wohl noch mehr Ärger ins Haus steht mit den Klageandrohungen, hab ich den wohl übersehen. ;)

Aber es dürfte wohl eher ein Schreibfehler seitens des Erstellers der News sein, denn beispielsweise Asus und MSI nehmen die korrekte Bezeichnung Microcode 0x129 in den Update-News zu ihren derzeitigen Beta-Updates.

Antwort Gefällt mir

Schöne Auflistung ;)
Das Oyidationsproblem soll nur die 13. gen. betroffen haben. Beid er 12.Gen. gab/gibt es bisher keinerlei Aussagen zu Problemen.

Du hast aber defintiv recht. Transparenz ist Intel fremd aber das ist es bei vielen Firmen die so groß sind.

Antwort 1 Like

Das Blöde ist doch, was mach ich während mein 13900KS weg ist? Solange sitze ich ja ohne nen Rechner hier (na gut, ohne meinen HAUPTrechner), und das GEHT GAR NICHT.

Also AM5-System kaufen, DANN tauschen lassen, auf sichere Settings stellen und im Anschluss gucken, was man mit der Möhre noch macht.

Gerade ballert der mal testweise seit 1h Prime95 mit SmallFTTs. Bisher ohne Ausfallerscheinungen und konstant mit 4,5GHz auf allen P-Cores sowie 3,5GHz auf allen E-Cores.

Nur etwas warm wird ihm ab und an (inkl. seltenen Thermal Throttling), trotz Wakü.

Antwort 1 Like

Habe gerade mal mit meinem 13900kf auf pl 150 beschränkt nen time spy extreme machen lassen.
Möchte nicht wissen was bei pl 253 anliegt....
LLC war wenn ich mich korrekt erinnere auf stufe 2.
Dürfte also eine typische degenerations cpu sein

Antwort Gefällt mir

Kann sein das Du eine typische Degenerations-CPU hast aber wenn Du OC nutzt, sind die VCore-Werte eigentlich normal.
Ich habe LLC auf "AUTO" und das setzt Level 3 (war bisher immer so seit ich das Setup besitze) und SVID ebenfalls auf "Auto".
Sehe da nur 1.27-1.3V VCore bei Volllast. Wobei ich kein CPU-OC nutze sondern nur XMP aktiv habe.
Ich habe auch festgestellt, wenn ich LLC auf Auto belasse bzw. setze, bleibt mein 13700K bei Volllast unter 80 Grad. Im Gaming sogar nur bei 59-65 Grad. In "The Calisto Protokoll" liegt er sogar unter 50 Grad. Aber das war auch schon mit dem vorhergehenden UEFI mit Microcode 0x125 so.
Mit dem aktuellen BETA und Microcode 0x129 hats ich für mich nichts geändert.

Antwort Gefällt mir

Ich sehe auch nicht, was auf Degeneration hinweisen sollte. Jede CPU wird vor der Auslieferung getestet. Je nach dem, werden dann vorgegebene Spannungen oder Werte für die Berechnung der Spannung in der CPU hinterlegt. Ein Mainboard liest diese Werte und gibt dann je nach Hersteller, BIOS und Einstellungen gewisse Spannungen auf die CPU. Bei gewissen CPUs, Mainboards und BIOS-Versionen kommen nun anscheinend etwas hohe Spannungswerte heraus, die die Alterung einer CPU beschleunigen können.

Das ist aber bei jeder CPU so und hat soweit nichts damit zu tun, ob eine CPU für schnellere Alterung anfällig ist und wie weit sie schon gealtert ist. Es sind aus Vorgaben berechnete und gesetzte Werte. Die vorhandene Alterung hat soweit mir bekannt keinen Einfluss auf die Spannungen. Somit kann man auch nicht aus Spannungen auf eine degenerierte CPU schliessen. Man sieht erst, dass sie defekt ist, wenn sie nicht mehr stabil läuft.

Antwort Gefällt mir

ROFL -l was soll dass den für eine Übertaktung sein mit 100Watt weniger Powerlimit.... .
Und eine LLC2 ist natürlich besser als LL3, da weniger hoch/aggressiv.

@ Martin Gut:
Sehe ich (leider) anders.
Wenn bei einem Powerlimit von 150 Watt schon so viel "saft" gegeben wird, wird das bei Extreme Profil noch mehr sein.
Außer natürlich das Powerlimit greift - trotz bios - nicht sofort und er regelt erst eine Sekunde später runter auf das eingestellte powerlimit.
Dann wäre die vcore (wahrscheinlich) vom 253PL Taktung.

Antwort Gefällt mir

Darauf hatte ich keinen Bock mehr. Mein 13900KF lief bis auf zwei (wohl ab Werk) degenerierte E-Cores bis zum Verkauf letzten Monat noch perfekt. Immer nur, außer für gelegentliche Benchmarks, mit 180-220W Powerlimt betrieben und mit -0,08 VCore Offset. Aber eben im Alltag auch nie ganz mit der vollen Leistung. Da der Sockel jetzt eh ausstirbt und ich noch ein feines X670E im Schrank hatte, bin ich wieder auf AM5 umgestiegen. Für's Arbeiten ist der Ryzen mit 200W PL etwas leistungsfähiger als ein Raptor Lake i9 "in Fesseln" und beim Spielen in UHD macht das eh keinen wahrnehmbaren Unterschied, von daher bin ich erstmal zufrieden. Wenn ein 9950X jetzt auch keinen nennenswerten Vorteil bietet, bleibt der 7950X halt drin und ich warte auf die übernächsten Generationen von AMD oder Intel, fehlende Innovation und Baron-Münchhausen-Marketing zu hohen Preisen (bei AMD) und um der Leistung wegen fahrlässig designte CPUs (Intel) will ich nicht unterstützen. Ein Gutes hat es: Intel und auch AMD werden mit künftigen Firmwareupdates höllisch aufpassen und elektrisch sinnvolle Grenzen einhalten.

Antwort Gefällt mir

Ich sage ja nichts dazu, was dein Mainboard hier genau macht. Auch nicht, ob das gut ist so oder nicht. Ich sage nur, dass so anscheinend das vorgegebene Verhalten deiner Kombination von CPU, Mainboard und BIOS ist, das diese Werte so setzt.

Es hat aber nichts damit zu tun, wie weit deine CPU degeneriert ist und wie stark sie zur Degeneration neigt. So macht es das, wenn sie neu ist und so wird es das auch machen bis sie eines Tages stirbt oder alt wird und immer noch gut läuft. Dieses Verhalten kommt nicht durch die Degeneration und darum sieht man daran auch nicht, ob die CPU mehr oder weniger degeneriert ist.

Antwort Gefällt mir

OG MAXIMUS Z690 HERO EVA BIOS 3802
Version 3802 Beta Version
13.22 MB 2024/08/09
"The new BIOS includes Intel microcode 0x129 and adjusts the factory default settings for the non-K processors, enhancing the stability of Intel Core 13th and 14th gen desktop processors."

Also bringt mir das Update mit einem 13900K nichts und ich warte weiterhin =?

Antwort Gefällt mir

wie kommst Du darauf?
Weil in der Beschreibung diese Aussage steht?:

Die Betonung liegt hier auf "AND".
Also "es ist der neue Microcode 0x129 und es passt die werkseitigen Standardeinstellungen für die Nicht-K-Prozessoren an".
Im Asus Rog-Forum (Statement von Silent_Scone) wurde es schon von einem Moderator etwas entwirrt.
Da hat Asus eine unglückliche Wortwahl genutzt.
Der Microcode 0x129 ist für alle CPU's der 13. und 14.Gen.

Antwort Gefällt mir