Datenspeicher Speichermedien SSD/HDD Storage Testberichte

MSI SPATIUM M480 2 TB NVMe PLAY SSD im Test – Was kann die SSD mit dem „Play“ im Namen besser als die ohne?

Kommen wir nun zum direkten Vergleich der beiden getesteten SSDs. Die nachfolgenden Benchmarks zeigen nämlich sehr erstaunliche Dinge, wo die MSI SPATIUM 480 PLAY meist deutlich enteilen kann (wie erwartet) und andererseits leicht langsamer ist. Beim Schreiben profitieren Programme wie Ansys Icepak und Handbrake enorm, da ist die Rate deutlich höher, wenn es ums schreiben größerer Streams geht. Maya 2017, MCAT  und 3dsm schwächeln hingegen leicht. Die überwiegende Mehrheit der Programme profitiert jedoch vom neuen Flash-Speicher.

Das Lesen gestaltet sich sehr ähnlich, der Performance-Schub ist meist signifikant und deutlicher ausgeprägt, als der Vorteil beim Schreiben. Da wirkt der dynamische pSLC Cache im Zusammenspiel mit dem neuen NAND also doch. Zumindest solange, wie es der Speicher auch technisch zulässt.

Ja, die Performance ist auch bei Anwendungen deutlicher gestiegen, als es die synthetischen Benchmarks vielleicht nahelegen. Allerdings muss man wirklich überlegen, ob man es subjektiv auch wirklich spürt und ob es die Produktivität im individuellen Fall wirklich so steigert, dass sich der Aufpreis auch lohnt. Falls man es für sich mit Ja beantworten kann, wird man mit der neuen SSD sicher alles richtig machen. Aber es kommt auch wirklich auf die Anwendungen an. Synthetik ist eben nicht alles.

Zusammenfassung und Fazit

Lassen wir mal den Preis außen vor, der sich sicher nach der tatsächlichen Marktverfügbarkeit sicher noch anpassen wird (deshalb auch kein expliziter Kauftipp, da man sie noch nicht kaufen kann), dann ist die MSI SPATIUM M480 2TB Play  eigentlich genau das, was momentan für den Endanwender mit einer PS5 (oder einem PC) technisch noch mit normalem Aufwand realisierbar ist. Es gibt schon diverse Exemplare in dieser Leistungsklasse aber es ist MSI gelungen, hier ein konkurrenzfähiges Produkt anzubieten. Der 176-Layer-NAND von Micron ist jedenfalls ein Gewinn gegenüber der älteren 96-Layer-Variante.

Man kann solch eine SSD all denen empfehlen, die auf der Jagd nach dem letzten Quäntchen Performance sind und denen die 5 Jahre Garantie durch MSI ein wenig die Zweifel nehmen, wie lange der Controller und der Micron NAND mit dem Wechsel von pSLC- und TLC-Modus verlustfrei klarkommen. Dass es hier auch am Zusammenspiel von Controller und Flash-Speicher liegt, ist ja kein Geheimnis. Nur macht Micron das ja nicht erst seit gestern.

Tolles Produkt, noch kein Preis für die 2-TB-Variante und es gilt wie immer: das letzte bisschen an Performance ist nun mal wie immer am teuersten. Wer schön sein, will muss eben leiden. Oder bezahlen.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Danke für den Test. Die "Play" ist mir sogar in den letzten Tagen aufgefallen, daher ist das Review sehr willkommen gekommen.
Da die "Play" ja ein Gamingbranding hat, wäre der Punkt "Spieleladezeiten" sinnvoll & interessant gewesen.

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,663 Kommentare 2,552 Likes

Hätte ja nicht gedacht das eine SSD mit "Play" im Namen wirklich einen unterschied zum normal Produkt macht.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes
FritzHunter01

Moderator

1,155 Kommentare 1,572 Likes

Ich vermute mal, dass es bzgl. Ladezeiten bei Spielen zwar messbare Unterschiede gibt, aber keiner wird die spürbar wahrnehmen. Es sein denn, dass man von einer HDD kommt.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Das wird stimmen, trotzdem wäre ein Testlauf mit 2- 3 Spielen sinnvoll. Wie schon geschrieben, es ist ja ein Gaming Produkt.
Auf TechPowerUp z.B. werden die Ladezeiten gemessen...mit den zu erwartenden Ergebnissen.
Das Thema wäre sogar einen seperaten Artikel wert, um diese Frage zu erörtern.
Ich würde sehr gerne Igors Meinung zu dieser Thematik lesen.

Antwort Gefällt mir

Corro Dedd

Urgestein

1,813 Kommentare 673 Likes

@Case39
Hmm, ich glaube, das ist den Aufwand nicht wert. Der Unterschied zwischen einer SATA SSD und einer NVME SSD ist bereits nur in Ausnahmefällen spürbar, wenn die eine das Spiel in 13 Sekunden lädt und die andere in nur 10. Dauert das ganze schon mehr als 30 Sekunden, ist das auch schon nicht mehr spürbar. Aber das dürfte auch der krasseste Unterschied gewesen sein. Zwischen der Play und non-Play dürfte es kaum messbar sein und im Rauschen untergehen.

Antwort 1 Like

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Bezahlbare, SATA 10 oder 20 TB SSDs wären interessanter als die hundertste, fast identische 2 TB NVMe.
Gerne auch in 3,5"...

My 2 Pfenning. 🥱

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Na ja, wir reden ja hier über Verkaufsargumente der Hersteller, die sich ebenfalls im den Preis niederschlagen. Daher wäre ein Klartext Artikel durchaus interessant, dazu noch im Vergleich mit PCIE 3.0 NVME SSDs😉

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,516 Kommentare 548 Likes

1GB oder 8GBit aber nicht 8GB, siehe https://mis-prod-koce-producthomepage-cdn-01-blob-ep.azureedge.net/web/TR-20210526222925549.pdf

EDIT: Wo kommt denn plötzlich der E19T her?

Also ich zähle vier im Bild und die Packung sagt M480?
Seite 4. letzte Tabelle, beide SSD als Play bezeichnet. in der tabelle drüber ist die rechte Seite die ältere ohne Play

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hast Du schon vergleiche "alt gegen neu" bei den neueren 2,5" SSDs gesehen? Da ist sogar bei einer 4TB (oder gar 8TB QVO) das Gehäuse fast leer!

View image at the forums

Es gibt tatsächlich schon 100GB SSDs im 3,5" Format, nur bezahlen willst Du sie sicherlich nicht:

Am besten einfach auf Samsung 880QVO mit verbessertem QLC warten:

Evtl. sehen wir bald schnelle und bezahlbare 8TB-SATA oder gar eine 16TB im Consumer-Bereich...

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
garfield36

Urgestein

1,278 Kommentare 333 Likes

Warum wurde eigentlich beim Test CDM6 verwendet? Aktuell wäre ja die 8er-Version.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Evtl. zwecks der Vergleichbarkeit? War auch bei CB lange Zeit so. Erst letztes Jahr sind sie endlich auf CDM8 umgestiegen. Auf AS-SSD würde ich auch nicht verzichten. Lieber so als verschiedene Testfile-Größen durchzumachen. Und pSLC kann man ja wunderbar mit HDTune/Aida64 veranschaulichen. Reale Datenübertragungen kann man ordentlich mit DiskBench testen. Und was Gamer angeht - da ist eher 3DMark Storage zuständig.

Antwort Gefällt mir

jo-82

Mitglied

54 Kommentare 21 Likes

Darauf will ich ja hinaus. Platz ist genügend da, Chips sind da und mitnichten so teuer wie die Hersteller immer tun.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Hmmm... Also halbwegs "bezahlbare" 64 TB SSDs sind gerade mal bei schlappen 12.000€ angekommen... 100TB und die kommenden 200TB sind noch deutlich teurer. Siehe da:

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Hab mir nun die 2TB Version für 279€, im Mindstar geholt.

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Für diese Leistung schon fast als "günstig" zu betrachten (habe vor 9 Monaten für meine F530 2TB noch 400€ gezahlt). Dann her mit Benchmarks und Impressionen - obwohl wenn Du von einer eh' schon starken 970Pro umsteigst wirst Du wohl keinen großen Sprung merken.

Antwort 1 Like

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Da geb ich dir vollkommen Recht. Es ist nur ein "wollen haben kauf" zur Kapazitätssteigerung und zum Interfaceupdate 😏

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,502 Kommentare 928 Likes

Nun für 259€ im Mindstar. Ab 0:00 bis 6:00 Uhr versandkostenfrei!

Antwort Gefällt mir

M
Massaker

Mitglied

85 Kommentare 26 Likes

Na toll, komischerweise ihre 45€-Steamguthaben Aktion gilt nur für die ältere non-Play Variante, die in der Heatspreader-Audführung 10€ billiger ist: https://de.msi.com/Promotion/FuelSpatiumBundle
Also alte möchte man loswerden, neue will man nicht promoten. (n)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung