Grafikkarten Testberichte VGA

MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB im Test – Mischt AMD die untere Mittelklasse auf? | Review

Die Ergebnisse in Full-HD sind nicht überraschend – bis auf Control, wo die RX 6600 XT wohl (noch) am eigenen Treiber scheitert. Die Performance ist reproduzierbar schlecht und der selbst erstellte Benchmark stockt auch immer an der gleichen Stelle. Ich habe auch zwei weitere RX 6600 XT zur Absicherung gegengetestet, aber das Ergebnis blieb gleich schlecht. AMD wurde ebenfalls informiert, aber es gab noch kein Feedback. Deshalb lasse ich das Spiel in der Auswahl mitlaufen, zumal das eine Spiel auch nicht die Statistik verfälscht. Die Balken der Spiele sprechen jeweils für sich und die kumulierte Zusammenfassung heben ich mir für die letzte Seite auf.

Das Spiel mit DXR und die Vergleiche mit FSR vs. DLSS habe ich wegen der besseren Übersichtlichkeit diesmal auf auf einer Extra-Seite zusammengefasst.

Kommentar

Lade neue Kommentare

T
Toacon

Veteran

337 Kommentare 129 Likes

Könnt ich mir für den Zweitrechner vorstellen :)
Danke für das ganze Testen (y)

Antwort 2 Likes

Alexander Brose

Moderator

815 Kommentare 565 Likes

Wie immer ein klasse Test und besonders die klaren Worte im Fazit haben mir sehr gefallen (y).

Schön zu sehen, dass sich auch bei AMDs Einsteigerkarten einiges an der Effizienz getan hat. Für mich stellt nach wie vor die 6800 non-XT die aktuell attraktivste Karte dar, aber zu den Preisen macht es einfach keinen Spaß.

Grüße!

Antwort 2 Likes

r
rokzo

Mitglied

54 Kommentare 13 Likes

Ist auf seite 3 das zweite Bild (also die Rückseite der Karte) falsch? (sieht vielleicht nach einer 6700xt aus?)

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Der Moment, in dem man keine Hoffnungen hegte und trotzdem enttäuscht wurde.

Ganz besonders das verhältnismäßige absaufen auf WQHD/4K ist eine Hausnummer.

In der Summe reiht es sich tadellos in den 2021 Markt ein. 5500XT die Zweite und das auch nur, wenn da nicht das Märchen der UVP wäre ;)

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Dass die Karte in WQHD noch schneller als eine 5700 XT ist, überrascht doch irgendwie positiv :)

@Igor Wallossek Erst mal danke für den Test! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass du noch eine Idee für einen weiteren Artikel suchst: Ein kleiner Test zu den Auswirkungen des beschnittenen PCIe-Interfaces in einem System mit nur PCIe 3.0 wäre bestimmt eine häufige Frage für Aufrüster. Mehr oder weniger passend dazu wäre auch die 4K-Fähigkeit in E-Sports- oder älteren Titeln interessant, vlt. im Vergleich zur 3060 und 5700 XT.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,105 Kommentare 18,594 Likes

Ja, war der Griff in die falsche Galerie. Ist gefixt, danke

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,105 Kommentare 18,594 Likes

8-fach in PCIe 3 macht bei meinen Spielen maximal 3 Prozent aus - in WQHD, wenn es extrem viele Texturen sind und der Speicher knapp wird. Kann man schlecht finden, aber die meisten alten Systeme, wo man sich so eine Karte stecken wird, haben so eine lahme CPU, dass eher diese limitieren dürfte und in FHD ist es eher marginal. Ich hatte das im Review mit angedacht, dann aber mangels echter Relevanz wieder verworfen. Ich weiß, dass viele Kollegen genau auf diesem Umstand herumreiten werden, aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen. Dafür hängt die 3060 bis 3070 in Necromunda voll im DX12-Overhead (P1), könnte man genauso thematisieren. :D

4K mit CSS geht :D

Antwort 6 Likes

H
HotteX

Veteran

110 Kommentare 79 Likes

@Igor Wallossek Danke für den ausgezeichneten Test.

Eigentlich eine nette Karte, die ich sofort für die alte GTX970 bei meiner Tochter einbauen würde.
Aber selbst wenn man so eine Karte zum UVP bekommen würde, wäre dieser für eine FullHD Karte
zu hoch. Alles nur noch Gaga die letzten 18Monate.

Antwort 1 Like

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Ah danke, das ist ebenfalls eine positive Überraschung. Hätte mit größeren Einbußen in PCIe 3 gerechnet.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

293 Kommentare 300 Likes

Der UVP ist zu hoch 379 € ist zuviel. Da bin ich ja fast preislich bei einer 6700 und die performt um einige besser.
Was nachher die Ladentheke macht ist ne andere Geschichte.

Würde die Karte auch über 3 GHz takten wenn das Powerlimit bei 250 Watt wäre?
Navi ist ja sehr taktfreudig

Antwort Gefällt mir

a
asdkj1740

Mitglied

11 Kommentare 7 Likes

the more amd pcb i see, the more confusing i get.

Antwort Gefällt mir

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes

Ich persönlich finde es schön dass die Karte anscheinend mehr auf Effizienz getrimmt wurde, anstatt die FPS mit der "Brechstange" übern Bildschirm zu prügeln.

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Das ist doch nur ein Preisschild für ein Produkt, das gar nicht verkauft wird (Referenzmodell). Wenn schon aufregen, dann doch bitte über tatsächliche Preise. Oder gleich über die Marktwirtschaft. Oder über die Chipknappheit, Corona und dass alle auf einmal Grafikkarten wollen.

Soweit ich weiß lässt sich RDNA2 nur bis etwas über 2,7 GHz takten, meine ich gesehen zu haben.

Why?

Eigentlich ist das schon Brechstange, dem Takt nach zu urteilen, aber halt mit effizienter Architektur

Antwort Gefällt mir

L
Legalev

Mitglied

44 Kommentare 50 Likes

Die plötzlich eintretende Schwäche in den höheren Auflösungen ist auch hier symptomatisch, aber nicht von Belang, weil das Produkt explizit für Full-HD beworben wird.

Dann bist du nicht die Zielgruppe

Antwort 1 Like

o
odd

Mitglied

29 Kommentare 10 Likes

da hat sich AMD eine schöne günstige GPU zurechtgeschnitzt.
Durch das schmale Speicherinterface, die 8 PCI Lanes und nur 32 MB I$ bleibt die Chipfläche unterhalb derer der NAVI 10 GPU. Dadurch erreicht man hohes Einsparpotential bei Verbrauch und Herstellung. Der Takt muss es dann wieder richten. Laut CB auch auf nur +4% Powerlimit sonst geht anscheinend auch der Verbrauch zu stark hoch. Chiptakt so gewählt dass man gerade so über die 5700XT in WQHD rauskommt.
Für die Bordpartner macht der hohe Takt vermutlich die Fertigung wieder teurer. Aber das stört AMD ja nicht. Die GPU wird sicherlich für die AIBs nicht günstiger sein als NAVI10
Wenn ich richtig informiert bin, hat die 5600XT dieselbe Anzahl Shader. Die sollte man mal gleich takten lassen und dann vergleichen
Würde man mit dem Takt soweit runtergehen erreicht man vermutlich auch keine100W in FHD wobei die Geschwindigkeit wohl annähernd gleich wäre.
Ein 48MB Cache hätte wohl wesentlich besser ausgesehenI$

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,798 Kommentare 817 Likes

Ich finde es gut, das in der Preview schonmal die Insights aus dem MPT zu sehen waren.
Kann Zufall sein, aber hier im Test gut zu sehen, das bei ca. 55°C Edge runtergetaktet wird ala TDV im Bios.
(wobei normalerweise TDV net aktiv sein sollte)

Da kann man mal selbst Testen obs nach Edge oder Hotspot regelt.

Antwort Gefällt mir

Chismon

Veteran

130 Kommentare 92 Likes

Danke für den tollen Test @Igor Wallossek (y):),

sehr schade, dass die Marktlage gegen einen Kauf spricht bei den Preisen, auch wenn sich da angeblich einiges tun soll bis Ende des Jahres, einige glauben an Preise die sich der UVP annaehern werden, andere sind da wiederum skeptisch.

Das nachfolgende Interview-Video von Moore's Law is Dead/Tom mit Silver Knights, einem PC Custom-Systembauer, ist bzgl. der unterschiedlichen Preisbildung (ab 1:18:20 spezifisch) von nVidia und AMD/RTG Grafikkarten sehr interessant, die erwaehnte Ressourcenverschwendung fuer (vermutlich allenfalls mittelpraechtige) PSUs, die einem in Bundles bei GPU-Kauf aufgedrueckt werden, ist leider auch sehr problematisch:

Was die RX 6600XT Mittelklasse-Karte (auf wenn diese quasi also Einsteigerkarte vermarktet wird, aber sie kommt ja mit dem Navi23 Chip als Pendant zum GA 106 Ampere Chip von nVidia) fuer 379US$ UVP angeht im Vergleich dazu die Leistung in WQHD leicht unterhalb und in Full-HD leicht oberhalb einer Turing RTX 2070 Super (damals fuer 499US$ UVP) nimmt, dann hat sich da preis-leistungstechnisch nicht so schrecklich viel getan.
Vor allen Dingen unter dem Gesichtpunkt Scalper- und Minerpreise ist eine RX 6600XT Karte (von MSI oder anderen Boardpartnern) diesen Preis nicht wert, wenn er so wie aktuell auf Geizhals.de (nur bei einer Karte von Gigabyte) so angesetzt bleiben sollte (auch im direkten Vergleich zu aktuellen RTX 3060 Kartenpreisen).

Die Schlussfolgerung der Guru3D Rezension zur UVP-Preisbildung einer RX 6600XT (wo sie haette landen sollen, aber AMD/RTG die GPU leider nicht per offiziellem UVP-Preis positioniert hat) finde ich da auch sehr passend:

Was ich schade finde, ist, dass im Testartikel nicht RDNA2 (also die RX 6600XT) und Turing (also eine RTX 2070 Super) direkt miteinander bzgl. der RT-Raytracing Leistung verglichen wurden, zumal die Karten ja ansonsten ziemlich nahe beieinander liegen (auch wenn die RTX 2070 Super nicht mehr aktuell (neu zu kaufen) ist, aber insgesamt im Artikel der Leistung nach trotzdem noch verglichen wurde), denn das wuerde auch zeigen, ob im "Schnupper"-/Einsteiger-RT-Raytracingbereich nVidia oder AMD/RTG vorne liegen wuerde ... bei der RTX 3060 gehe ich davon aus, dass diese wegen der darauf besser angepassten Ampere Architektur klar vor einer RX 6600XT im RT-Raytracing liegen duerfte.

Mit einer RTX 3060Ti (solide/gute Custommodelle gibt es aktuell unter 700 Euro, also ca. 300 US$ ueber UVP) kann sich die RX 6600XT leider nicht ansatzweise messen (von RT-Raytracing und DLSS2.0 ganz zu schweigen, wo der direkte Vergleich zu einer RTX 2070 Super sehr interessant waere) und wäre mir diese GPU daher zu wenig (für WQHD geeignet und bei den m.E. schon zu hoch angesetztem UVP der RX 6600XT) und macht hoechstens Sinn im direkten Vergleich zu einer RTX 3060 (die aber 4GB GDDR6 mehr bietet, was fuer eine laengere Nutzdauer/Spielunterstuetzung spricht ... "Schnupper"-RT-Raytracing, bspw. in einem Spiel wie Control, wurde leider nicht getestet/bewertet), wie schoen im Artikel herausgearbeitet.

Es bleibt fuer AMD/RTG auch zu hoffen, dass diese genuegend 7nm Grafikkarten in naher Zukunft auf den Markt bringen koennen, da AMD/RTG selten technisch so auf Augenhoehe war wie aktuell mit nVidia, aber marktanteiltechnisch das leider ueberhaupt nicht ausreizen kann, eher im Gegenteil, was wirklich schade ist.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

2021 $379 FullHD - MSRP. Welche FullHD Spieler kaufen 400€ Grafikkarten? Also rein Zielgruppenorientiert. Das gilt auch nicht nur speziell für die 6600XT, als auch für die damalige 5700XT.

Aus einem Esel wird kein Pferd, nur weil man ihn Pferd nennt.

Das bewerben ist das eine, Performance-Regression im Direktvergleich zu einem Produkt mit quasi Preisgleichheit von vor 2 Jahren (2019) ist etwas anderes.

Kann man ausblenden und ignorieren, ist dann aber nur das: Ignoranz.

Als Aktienhalter bin ich im Übrigen absolut die Zielgruppe dieser Margen-Goldgrube, als Verbraucher allerdings alles andere als eben jenes ;)

In einer UVP Realität würde man die 3060Ti immer vorziehen. Wer natürlich heute eine 5700XT in Betracht ziehen würde, sollte aus Effiziensgründen lieber zur 6600XT (AIB/Modell abhängig) greifen, sofern Preisgleichheit besteht und tatsächlich FullHD der ausschlaggebende Faktor wäre.

Tendenziell sehe ich die 6600XT speziell auch absaufen wie die Kepler Bleienten seiner Zeit. Wer in Doom absäuft, dürfte keine sonnige Skalierungszukunft vor sich haben.

Wo die Preise tatsächlich liegen werden, wird sich zeigen.

Antwort Gefällt mir

g
genervt

Mitglied

50 Kommentare 10 Likes

Eigentlich ist die Vergleichsperformance zur 3060 völlig egal. Beide Karten sind selbst für UVP überzogen teuer. Das sind 200-250€ Karten maximal. Zumindest war das mal so.

Bei der aktuellen Marktsituation kann man sich auch gleich eine Konsole kaufen.

Diese Gen ist verloren. Warten wir auf die nächste.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung