Grafikkarten Testberichte VGA

MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8 GB im Test – Mischt AMD die untere Mittelklasse auf? | Review

Summe aus CPU und GPU-Leistungsaufnahme

Das muss man wirklich so in der Summe sehen, denn mehr Draw-Calls treiben natürlich auch die CPU-Leistung nach oben und damit auch die Package Power. Im Vergleich sehen wir die gemessene Leistungsaufnahme der GPU als Durchschnittswert für den jeweiligen Benchmark im direkten Vergleich zur Summe aus GPU und der Package Power der CPU:

 

Das geht auch als GPU-only:

 

Die Balken sind in der Summe natürlich übersichtlicher:

 

CPU-Leistungsaufnahme

Die CPU-Leistungsaufnahme habe ich noch einmal extra gemacht, weil sie eigentlich hochinteressant ist und auch ein gutes Feeling über Bottlenecks vermittelt. Auch hier wieder alles im Detail, die jeweiligen Settings seht Ihr ja in der Chartsgrafik. Im Verlauf über die Benchmarkzeit sieht das dann so aus:

 

 

Effizienzbetrachtung

Um die Effizienz wirklich sauber beurteilen zu können, habe ich für jeden einzelnen Benchmark, dessen Ergebnisse wir ja schon kennen, auch die Leistungsaufnahme detailliert gemessen, die wir im Detail auf der vorigen Seite ebenfalls schon sehen konnten. Doch was erwartet uns, wenn wir die beiden Werte nun sinnvoll zueinander ins Verhältnis setzen? Wieviel Watt an Leistungsaufnahme kostet mich ein einzelner Frame pro Sekunde (mehr oder weniger)? Die Erkenntnis ist durchaus verblüffend, denn AMD legt hier gut im Rennen, auch wenn die Effizienz mit steigender Auflösung schlechter wird.

Unterm Strich landen wir dann in der Summe genau hier:

 

Lade neue Kommentare

T
Toacon

Veteran

306 Kommentare 110 Likes

Könnt ich mir für den Zweitrechner vorstellen :)
Danke für das ganze Testen (y)

Antwort 2 Likes

wuchzael

Urgestein

603 Kommentare 286 Likes

Wie immer ein klasse Test und besonders die klaren Worte im Fazit haben mir sehr gefallen (y).

Schön zu sehen, dass sich auch bei AMDs Einsteigerkarten einiges an der Effizienz getan hat. Für mich stellt nach wie vor die 6800 non-XT die aktuell attraktivste Karte dar, aber zu den Preisen macht es einfach keinen Spaß.

Grüße!

Antwort 2 Likes

r
rokzo

Mitglied

17 Kommentare 0 Likes

Ist auf seite 3 das zweite Bild (also die Rückseite der Karte) falsch? (sieht vielleicht nach einer 6700xt aus?)

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

615 Kommentare 187 Likes

Der Moment, in dem man keine Hoffnungen hegte und trotzdem enttäuscht wurde.

Ganz besonders das verhältnismäßige absaufen auf WQHD/4K ist eine Hausnummer.

In der Summe reiht es sich tadellos in den 2021 Markt ein. 5500XT die Zweite und das auch nur, wenn da nicht das Märchen der UVP wäre ;)

Antwort Gefällt mir

C
Capsaicin

Veteran

206 Kommentare 92 Likes

Dass die Karte in WQHD noch schneller als eine 5700 XT ist, überrascht doch irgendwie positiv :)

@Igor Wallossek Erst mal danke für den Test! Für den unwahrscheinlichen Fall, dass du noch eine Idee für einen weiteren Artikel suchst: Ein kleiner Test zu den Auswirkungen des beschnittenen PCIe-Interfaces in einem System mit nur PCIe 3.0 wäre bestimmt eine häufige Frage für Aufrüster. Mehr oder weniger passend dazu wäre auch die 4K-Fähigkeit in E-Sports- oder älteren Titeln interessant, vlt. im Vergleich zur 3060 und 5700 XT.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,997 Kommentare 9,428 Likes

Ja, war der Griff in die falsche Galerie. Ist gefixt, danke

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

5,997 Kommentare 9,428 Likes

8-fach in PCIe 3 macht bei meinen Spielen maximal 3 Prozent aus - in WQHD, wenn es extrem viele Texturen sind und der Speicher knapp wird. Kann man schlecht finden, aber die meisten alten Systeme, wo man sich so eine Karte stecken wird, haben so eine lahme CPU, dass eher diese limitieren dürfte und in FHD ist es eher marginal. Ich hatte das im Review mit angedacht, dann aber mangels echter Relevanz wieder verworfen. Ich weiß, dass viele Kollegen genau auf diesem Umstand herumreiten werden, aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen. Dafür hängt die 3060 bis 3070 in Necromunda voll im DX12-Overhead (P1), könnte man genauso thematisieren. :D

4K mit CSS geht :D

Antwort 6 Likes

Klicke zum Ausklappem
H
HotteX

Mitglied

44 Kommentare 11 Likes

@Igor Wallossek Danke für den ausgezeichneten Test.

Eigentlich eine nette Karte, die ich sofort für die alte GTX970 bei meiner Tochter einbauen würde.
Aber selbst wenn man so eine Karte zum UVP bekommen würde, wäre dieser für eine FullHD Karte
zu hoch. Alles nur noch Gaga die letzten 18Monate.

Antwort 1 Like

C
Capsaicin

Veteran

206 Kommentare 92 Likes

Ah danke, das ist ebenfalls eine positive Überraschung. Hätte mit größeren Einbußen in PCIe 3 gerechnet.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

153 Kommentare 118 Likes

Der UVP ist zu hoch 379 € ist zuviel. Da bin ich ja fast preislich bei einer 6700 und die performt um einige besser.
Was nachher die Ladentheke macht ist ne andere Geschichte.

Würde die Karte auch über 3 GHz takten wenn das Powerlimit bei 250 Watt wäre?
Navi ist ja sehr taktfreudig

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung