Motherboard Prozessor Testberichte Workstation

AMD Ryzen 9 7950X und Ryzen 7 7700X im Gaming- und Workstation-Test – Mit Zen 4 beginnt zusammen mit dem Sockel AM5 eine neue Ära

Leistungsaufnahme und Effizienz beim Gaming

Zwischen beiden neuen CPUs besteht ein eklatanter Unterschied im Trinkverhalten. Während der Ryzen 7 7700X trotz deutlicher Mehrperformance wesentlich weniger elektrische Energie benötig als der Ryzen 7 5800X, setzt sich der Ryzen 9 7950X an die Spitze der Glühstrümpfe, wobei sich der Mehrverbrauch im Vergleich zum Core i9-12900K vor allem bei hohen CPU-Lasten stark relativiert, wenn man auch auf die Spieleleistung schaut. Aber er ist immer dann durstiger als der Rest, wenn er in den Teillastbereich abdriftet.

Das kann man recht gut gegentesten, indem man mal ein CCD abschaltet. Dann liegt man nur noch etwas über den Werten des Ryzen 7 7700X, bekommt aber oft sogar die leicht bessere Performance als dieser. Wer den Ryzen 9 7950X zum Arbeiten benötigt und nur ab und zu mal daddeln will, der schaltet in höheren Auflösungen einfach 8 Kerne ab, wenn er sparen möchte. Dann hat er die Wahl aus beidem: Compute bis der Arzt kommt und ein eher effizientes Gaming-Erlebnis. Beides gleichzeitig und ohne Eingriff geht jedoch (noch) nicht.

Betrachten wir jetzt die bereits kurz erwähnte Effizienz. Der Ryzen 7 7700X ist in den kleineren Auflösungen vor allem unter Last nicht nur schneller als sein direkter Gegenspieler Core i7-12700K, sondern auch deutlich sparsamer. Erst ab Full-HD kommt man zum Gleichstand und mit wenig Last in WQHD kehrt sich die Effizienz um.  Wir sehen also, dass Alder Lake mit begrenzter Last deutlich sparsamer unterwegs ist und sich erst beim vollen Leistungs-Schub mit Strom zuschüttet.

 

Leistungsaufnahme und Effizienz in gemischten Workloads

Hier bietet sich AutoCAD geradezu an, denn es werden keine leistungshungrigen Render-Einlagen abgefeiert. Die CPU-Last liegt meist unter 70 Prozent, oft genug sogar noch viel weiter unten, was den normalen Arbeitsalltag ganz gut abbildet. Außerdem ist der Cadalyst-Run recht konsistent, auch was die Leistungsaufnahme auf unterschiedlich schnellen Systemen betrifft. Der Ryzen 7 7700X benötigt deutlich weniger Leistung als der Ryzen 9 7950X bei ähnlicher Gesamtperformance, aber alle Zen 4 CPUs haben trotzdem etwas weniger Durst als die direkten Vorgängermodelle.

Nun kann man einmal den Score ins Verhältnis zur Leistungsaufnahme setzen, um die Effizienz abzubilden. Da sind die neuen CPUs im Vorteil und nimmt man einmal alle Anwendungen in diesen Lastbereichen als Richtschnur, dann muss man wirklich von einem verbesserten Prozess sprechen, denn das Verhältnis aus Performance und konsumierter elektrischer Leistung spricht da schon eine deutliche Sprache

Volle Leistung beim Rendern

Hier liegt der Ryzen 7 7700X im Mittelfeld, während sich die große CPU eine ordentliche energetische Ladung genehmigt. Mit 235 Watt übertrifft man sogar noch den Intel Core i9-12900K, den bisherigen Spitzenreiter am Tresen. Aber es ist eben auch immer die Frage, was man als Gegenwert dafür erhält…

Setzt man Leistungsaufnahme und Performance bei voller Last ins Verhältnis, dann kippt das Bild komplett und beide neuen AMD CPUS spielen mit dem Rest der Spielkameraden Hasche. Bis auf den schwachen Core i5-12400 kommt bei der Effizienz keine andere CPU auch nur annähernd heran. Well done!

 

261 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

SpielerZwei

Mitglied

17 Kommentare 2 Likes

Und los geht's ;)!

Antwort 2 Likes

ianann

Veteran

336 Kommentare 231 Likes

Merci x1000!
Seite Eins: "Dass ich heute mit dem Ryzen 9 5950X und dem Ryzen 7 7700X vorerst nur zwei CPUs im Testfeld habe" - das soll sicher 7950X heißen, oder?

Antwort Gefällt mir

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Bisher sehen alle Reviews recht stark nach einer 5800X3D Show aus, wenn man nicht gerade Verwendung für einen 7950X hat bzw. ins Zeit ist Geld Segment fällt 😉

Werde wohl erst RDNA 3 und 4K Benchmarks abwarten, oder gar 7000er 3Ds, wenn nicht gänzlich aussetzen.

Antwort 3 Likes

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

"Preis von 840 Euro inkl. MwSt. (UVP) zeugt von AMDs neuem Selbstbewusstsein."

Das zeigt eher das die Krankheit an der NVDIA leidet ansteckend ist, und womöglich zur Pandemie wird. :cool:

Leider ist keine Impfung in Sicht.

Was im übrigen auch wenig Hoffnung für andere kommende Produkte läst.

Antwort 2 Likes

G
GenFox

Mitglied

32 Kommentare 12 Likes

Eigentlich wollte ich meiner 2080Ti mal endlich ein Upgrade vom Ryzen 2600 auf Zen 4 gönnen.
Das scheint sich durch den neuen Sockel/Ram/CPU-Wasserblock wohl eher doch nicht zu lohnen, wo doch beim 5800X3D, bei ähnlicher Gaming-Leistung, der gesamte Unterbau (AM4/DDR4/CPU-Wasserblock) bestehen bleiben könnte.

Antwort 5 Likes

ianann

Veteran

336 Kommentare 231 Likes

Vielen Dank für die gewohnt hervorragende Durchführung und Bewertung des Testparcours! Insgesamt eine gute Leistung, wenn man sich allerdings zu Gemüte führt dass man für ein neues System eben nicht nur die CPU, sondern zusätzlich ein Board und neuen RAM benötigt, puh - sportlich - fragt man sich dann doch, ob es einem die Mehrperformance "wert" ist. Bin mal gespannt wo die AM5 Bretter am Ende preislich landen. Schade finde ich, dass bis auf die paar "Workstation/ Creator"-Boards immer mehr Military-blab-bling-gefahren wird, anstatt mal wieder ein schlicht anmutendes Mainboard anzubieten.

Antwort 4 Likes

konkretor

Veteran

298 Kommentare 301 Likes

sehr schön auch LTspiceXVII zu sehen.

Danke für den Test

Antwort Gefällt mir

HerrRossi

Urgestein

6,778 Kommentare 2,243 Likes

Danke für den Test! Für mich bedeutet das: viel Geld nicht ausgegeben.

Die Anwendungsleistung ist natürlich über alle Zweifel erhaben, aber da ich den 5590X nur sehr selten auslaste, reicht der mir noch ein Weilchen. In Gaming ist Zen 4 zwar auch schneller, aber da ich hier eher durch die Grafikkarte gebremst werde, muss ich auch dafür nicht unbedingt wechseln. Für Cities Skylines könnte ich zwar mehr Power brauchen, aber es geht auch so. Vllt. sollte ich dafür einfach mal den 5800X3D testen.

Bei Poisson und SRMP fehlen aber die neuen CPUs!?

Antwort 2 Likes

D
DavyB

Mitglied

52 Kommentare 34 Likes

Gehöre dann doch wohl eher zu jenen die sich deutlich mehr an Leistung erhofft haben. Im Teillast Bereich kaum schneller als das "Current Gen" Team Blau Sortiment und das bei doch etwas mehr Verbrauch, höherer Temperatur und höheren Anschaffungskosten. Über Workload will ich nicht urteilen, dass der mit der Kernanzahl nach oben hin skaliert dürfte klar sein. Zumal ich als niederer Programmierer (3tes Semester im Informatik Studium) noch nicht in die Situation gekommen bin dass ich eine derartige Kernanzahl wirklich sinnvoll brauchen/nutzen könnte. AMD ist zumindest im CPU Bereich auf Intel Preis Niveau angekommen. Hier macht es keinen Unterschied was man sich holt, teuer sind beide.

Bleibt zu hoffen dass das nicht auch bei den GPUs Schule macht (vor allem Stromverbrauch und Temperatur) sonst wird dort ausschließlich nach Feature Umfang gekauft (Vor allem hier muss AMD liefern). Bei den Preisen gehe ich davon aus dass auch dort auf Nvidia Niveau angehoben wird.

Antwort 2 Likes

G
Guest

Ganz schöne Ballermänner.
Naja. Nichts, was mich mit einem ohnehin massiv zuwenig genutzem 5900X vom Sofa hochholt.
Aber man muss zugeben, dass die neuen Teilchen doch ganz gut abgehen.
Kommt immer drauf an, von welcher Plattform man kommt und was man braucht. Die Abwärme- und Kühlproblematiken werden allerdings also weiterhin Foren über Foren füllen :D. Schon ganz schön heftig, was die beiden Hersteller da ab Werk an Auto-Overclocking par Excellence rausballern. Das ist echt einfach unglaublich. Overclocker vor 15-20 Jahren, ach was 10 Jahren waren wohl höchst selten so "mutig". Da wird rausgeballert, was geht.

Antwort 1 Like

mer

Veteran

228 Kommentare 127 Likes

Danke.
Ich wart auf den 7800X3D.
Und dann wart ich wahrscheinlich weiter auf den 8800X3D 9800X3D.

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

227 Kommentare 182 Likes

@Igor Wallossek
Vielen Dank für den fundierten, aussagekräftigen Test und die vielen technischen Infos!

Mich würde noch interessieren, welche Temperatur über stundenlangen Betrieb für einen 7950X noch „gesund“ ist. Du schreibst „Beim Gaming sollte man stets unter 90 °C bleiben können“. Beim 5950X gab es eine Aussage von AMD, dass 80 Grad auf Dauer kein Problem sind (ich weiß aber nicht, ob AMD mit 80 Grad sichergehen wollte, falls jemand 24/7 rendert).

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Der 7950 scheint im Workstation Bereich schwer zu toppen.

7700/7600 könnten es aber schwer haben, ihren Preis gegen die kommende 13er Generation zu rechtfertigen. Bleibt nur zu hoffen, dass sich Intel nicht noch die Watt-Brechstange verbiegt...

Antwort 1 Like

M
Moeppel

Urgestein

862 Kommentare 312 Likes

Laut anderen Outlets ist es von AMD beabsichtigt, dass die Teile auf ihre 95°C tJunction Temperatur kommen und damit das beste/höchste für sich rausholen. Das benennt AMD selbst auch ganz klar so. Zen 4 läuft in erster Linie in eine Temperaturwand, bevor irgendetwas anderes limitiert.

Wie man dazu steht, mag jeder für sich selbst entscheiden.

Ein der8auer Delidding zeigte bereits erhebliche Verbesserung in der Kühlung, was nicht heißt, dass ich diesen Weg empfehlen würde.

Kurzum: Die Teile werden heiß und es ist beabsichtigt, dass sie es werden und wurden um die Tatsache herum designed. So zumindest offizielle Verlautbarungen ;)

Antwort 1 Like

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Ist ja eigentlich nur der alte Preis des 5950 mit der neuen Wechselkursrealität.

Aber das neue Selbstverständnis von AMD hat sich ja schon vor 2 Jahren gezeigt, als man es nicht nötig hatte, eine Zen 3 CPU unter 300 Euro anzubieten.

Antwort Gefällt mir

Haru

Veteran

116 Kommentare 65 Likes

Bin ich hier gefühlt der einzige, der wirklich enttäuscht von Zen 4 ist?

Mit ach und krach kommt man an den 12900k ran, macht das Teil teurer und dank der Hitze deutlich unattraktiver?

Nee lass mal. Da bin ich ja mal auf Raptor Lake gespannt.

Antwort 3 Likes

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

Wie immer hat Igor und sein Team die meisten Balken im Angebot, danke für den ausführlichen Test :)

Ich werde mir wohl mal im Sale einen 5800x3D gönnen, der hält ja super mit, vor allem beim zocken.

Antwort 2 Likes

P
ParrotHH

Veteran

178 Kommentare 191 Likes

Na ja, ich gehe hier zunächst mal nur von einer Erstverschlimmerung aus... ;)
Das wird sich m. E. eher einrenken als die GPU-Preise, denn der Markt für Gamer ist ja nur eine Enthusiasten-Nische des PC-Marktes.

Erstaunlich finde ich den vergleichsweise kleinen Schritt, den eine jeweils neue Prozessorgeneration - im Vergleich zu GPUs - für den Benutzer bringt. Für 20 - 30% mehr Leistung lohnt es sich m. E. jedenfalls nicht, die "alte" Hardware zu entsorgen. Wer noch eine CPU aus der Generation Zen 2 im Gehäuse stecken hat, bekommt hier vielleicht wirklich einen echten Gegenwert, aber selbst dann kauft man vielleicht besser einen 5800X3D, und freut sich noch ein/zwei Jahre über eine - im Wortsinne - preiswerte Plattform, bevor man alles neu kauft.

Antwort Gefällt mir

HerrRossi

Urgestein

6,778 Kommentare 2,243 Likes

??? Der 7950X liegt doch 7% vor dem 12900K:

View image at the forums

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung