Motherboard Prozessor Testberichte Workstation

Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K im Gaming- und Workstation-Test: Wenn aus mehr plötzlich weniger wird

Ich bitte um Entschudigung für einige vertauschte bzw. falsche Beschriftungen der Core Ultra 5 245K und Core Ultra 7 265K in den Charts. Die Ergebnisse sind korrekt, aber es sind natürlich keine Core Ultra 9. Sorry dafür.

AutoCAD 2023 mit der angepassten Cadalyst Benchmark-Suite

Es ist nichts Neues, dass sich die CPU-Reihenfolge über die Jahre immer mal wieder geändert hat. AutoCAD war zwar noch nie so richtig eine AMD-Domäne, aber der Ryzen 5000 konnte seinerzeit erstmal mit Comet Lake S gleichziehen und sogar etwas in Führung gehen. Es hat dann sogar noch für Rocket Lake ganz gut gereicht. Danach kam Alder Lake und konnte AMDs Ryzens so richtig ärgern. Naja, und dann Raptor Lake… Nun ist es leider so, dass AutoCAD extrem CPU-lastig ist und im normalen Arbeitsbereich auch recht wenig zu parallelisieren ist. Da zählt oft, was einige wenige Kerne in der Lage sind zu leisten. Es wird also spannend.

Im 2D- und im 3D-Bereich wird die GeForce RTX 4090 selbst in Ultra-HD fast immer noch von der CPU limitiert, auch wenn es mit den neueren CPUs von AMD und Intel schon etwas besser ausschaut.

Betrachten wir nun die Einzelresultate, wo es sich dann zeigt, wo AMDs neuen Ryzen ein wenig schwächeln und Intel noch mehr auftrumpfen kann als noch mit Raptor Lake (Refresh). Unterm Strich gehen alle Benchmarks bis auf die reine CPU-Performance der beiden kleineren Modelle deutlich wieder an Intel, so fair muss man am Ende auch sein. Arrow Lake pulverisiert sogar Raptor Lake und Intel wird sicher bedauern, dass AutoCAD leider kein Spiel ist.

 

102 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Ocastiâ

Veteran

132 Kommentare 61 Likes

WAT?
Also die Ergebnisse erschliessen sich mir noch weniger als die von Ryzen 9000, vor ein paar Monaten.
Das wechselt irgendwie konstant zwischen Awesome! und Fail!
Ob da ein Software Update noch was retten kann?

Antwort 1 Like

Lagavulin

Veteran

283 Kommentare 251 Likes

Vielen Dank für diesen sehr ausführlichen Test inkl. Infos zur Stromversorgung, zu thermischen Besonderheiten, wie die Coldplate ausgerichtet sein soll etc. etc.
Die Effizienz der neuen Generation passt ja (endlich mal), aber zwei Sätze im Fazit bringen es für meinen Einsatzzweck leider auf den Punkt:
Zitat: „In einem Rechner mit AutoCAD, Solidworks oder Inventor Pro könnte ich mir Arrow Lake S gut vorstellen, aber in einem Gaming PC? Wohl eher nicht.“

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

601 Kommentare 643 Likes

Interessant, ich kann für mich selbst gar kein Fazit ziehen.

Es kommt immer mehr auf den konkreten Anwendungsschwerpunkt an, welche Hardware man empfiehlt und sogar konkret auf die jeweiligen Applikationen. Der Markt wird verzwickter.

Die gestiegene Effizienz ist ein nettes Extra und Gaming wohl nicht der Schwerpunkt.

Danke für den Test.

Antwort 2 Likes

Cerebral_Amoebe

Veteran

136 Kommentare 67 Likes

@Igor Wallossek
In den Balkendiagrammen (Anwendungen) haben alle Core Ultra das Suffix 9, aber der 245er ist ein 5 und der 265er ein 7.

Danke für den Test!

Edit, gerade erst gelesen:

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

Ich habs erst im Video gesehen. Aber so viele Grafiken noch einmal auszutauschen war schlicht unmöglich.

Antwort 2 Likes

DMHas

Mitglied

86 Kommentare 51 Likes

Danke für den Test und Einblick in die neue Architektur! Die Core Ultra haben keine Chance gegen die AMD X3D. Dann wird der 9XXX X3D ja alles in Grund und Boden stampfen.

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

4,466 Kommentare 2,411 Likes

Ja, das ist eher enttäuschend. Obwohl deine Testauswahl im Bereich Workstation schon mager ist, nur Autocad und der Igor Bot in Blender, da kann man dann nur wenig zur realen Arbeitsleistung im Durchschnitt ablesen. Zumindest CB R23+ R24 hätten den Vergleich einfacher gemacht.

Antwort Gefällt mir

R
R3vAn

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Kann es sein das hier Scheduler von Windows noch Probleme bei der Gaming Leistung macht?

Antwort Gefällt mir

8j0ern

Urgestein

3,177 Kommentare 1,012 Likes

So ähnlich etwa, es wurde noch kein Programm oder Spiel Quell Code auf den SoCs Kompiliert.

Antwort Gefällt mir

Jedi123

Neuling

7 Kommentare 3 Likes

Würde mich den vorherigen Fragen auch anschließen, glaubt jemand das man hier per Software oder Win Scheduler Update noch was rausholen kann? Sonst muss ich wohl nen 9800X3d kaufen, hoffe die Microstutter sind bei AMD besser geworden.

Antwort Gefällt mir

Nulight

Veteran

286 Kommentare 190 Likes

Dann können die Intel User ja mal eine Pause einlegen, oder zu AMD wechseln.
Nichts für ungut:)
PS: ich hatte schon beides, Intel und AMD.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

Also nun mal konkret, es sind AutoCAD, Inventor Pro, dein geliebter Cinebench R23, Luxmark, LTSpice und 2 lange Seiten Workstation drin. Hast Du das übersprungen?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

Ich hatte auch schon beides, Grippe und Corona... :D

Antwort 2 Likes

_
_roman_

Veteran

138 Kommentare 35 Likes

Das ist eine Dauerbaustelle.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

7,152 Kommentare 3,735 Likes

Da ich nur Gamer bin und alles was ich sonst so mache wirklich JEDE CPU (inklusive aus Telefon, Pad & Co.) mit/auf der rechten Pobacke abwickelt, ist die Wahl da leicht und Igor trifft den Punkt:

Wenn also irgendwann die Ablösung des 13900KS ansteht, wird das wohl AMD werden.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,484 Likes

Stimmt, das Sonstige ist glatt für den A.... :D

Antwort Gefällt mir

Tronado

Urgestein

4,466 Kommentare 2,411 Likes

Oh, ich schwöre, da waren eben bei mir nur die beiden zu sehen. :)
Ich nehme alles zurück und bleibe dabei, enttäuschend.

Antwort Gefällt mir

HerrRossi

Urgestein

6,910 Kommentare 2,298 Likes

Das bahnte sich ja schon an. In gewissen Anwendungen sind die CPUs doch auch wirklich zu gebrauchen, in Games eher nicht, wenn man nicht der TW-Suchti ist.
Aber manchmal ist es besser, einen Schritt zurückzugehen, als weiter die Brechstange zu benutzen und sich kaputte CPUs einzuhandeln.
Ich will nur gar nicht wissen, welchen Preis AMD für den 9800X3D aufrufen wird, wenn der den 7800X3D um Längen schlägt :poop:

Danke @Igor Wallossek für den ausführlichen Text! (y)

Antwort 2 Likes

L
LGTT

Mitglied

32 Kommentare 14 Likes

Schade leider nicht der ganz große Wurf. Aber zumindest hat sich Intel mal vom alten Core Design gelöst. Da können in Zukunft noch wirklich brauchbare Modelle rauskommen. Wenn wir uns an Ryzen 1000 erinnern der war im Gaming auch kein Rennpferd und Ryzen hat sich gut entwickelt. Wenn die Sheduling Probleme (zumindest teilweise Software) und die Latenzprobleme vermutlich leider erst Next Gen reduziert werden können und der Effizienzgewinn bleibt haben wir wieder ein Rundumsorglos Paket von Intel. Nur zum Wechsel auf die Plattform werden sie mich mit dem heute gezeigten vermutlich eher nicht.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung