Intel Core i9-9900K, i7-9700K und i5-9600K im Test – Heiße Gratwanderung zwischen Überhol- und Bremsspur

1 - Einführung und Architektur 2 - Security Patches, Testsystem 3 - Synthetische Tests 4 - AotS: Escalation, Civilization, DoW III 5 - Far Cry 5, GTA V, Hitman 6 - Shadow of War, Project Cars 2 7 - Office- und Browser-Benchmarks 8 - Adobe Creative Cloud 9 - Encoding und Kompression 10 - Workstation 2D/3D Grafik 11 - Workstation Compute/Rendering 12 - Temperaturen und Kühlung 13 - Leistungsaufnahme 14 - Zusammenfassung

Ähnlich wie die Cascade- und Whiskey Lake-Prozessoren, die wir kürzlich vorgestellt haben, ist Intels Coffee Lake Refresh-Produktlinie von Prozessoren auch von den Änderungen für Meltdown und L1TF (Foreshadow) betroffen. Die aktuellen Spectre- und Meltdown-Präventionen, die Intel über Software- und Mikrocode-Patches bereitstellt, können die Leistung auf neuerer Hardware um bis zu 10% (bezogen auf den Workload) reduzieren, wobei ältere Hardware noch größere Verluste erleidet.

Die Lösungen, die mittlerweile direkt im Chip implementiert wurden, sollten die Auswirkungen auf die Leistung für einige der Schwachstellen aber zumindest reduzieren oder sogar beseitigen können.

Allerdings kann es schon mehrere Prozessorgenerationen dauern, bis die Behebungen für alle Schwachstellen auch auf Siliziumebene angewendet werden können. Die erste Welle von hardwarebasierten Fixes ist begrenzt, aber Intel kolportierte zumindest vage, dass sich die In-Silizium-Fixes im Laufe der Zeit noch erweitern werden. Die Prozessoren der 9. Generation werden für die meisten Varianten noch eine Kombination aus Mikrocode- und Betriebssystempatches benötigen, aber zumindest habe man Meltdown und L1TF Foreshadow vollständig in Hardware gepatcht.

Intel beschreibt dabei aber nicht die genaue Art der Änderungen an der Mikroarchitektur, und das wahrscheinlich aus gutem Grund. Wie der Rest der Branche spielt Intel ein intransparentes und sehr ärgerliches Katz-und-Maus-Spiel mit Sicherheitsforschern und bösartigen Akteuren, die von Nationalstaaten bis hin zu Freizeit-Hackern reichen, so dass es natürlich auch nicht sonderlich ratsam wäre, zu viele Informationen über die Fehlerbehebung zu teilen.

Testsystem

Ich meine, wer sich schon einen 8-Kerner mit Hyperthreading oder SMT leisten mag, hat auch die nötige Finanzkraft für ein adäquates Motherboard. Wobei diese Aussage für AMDs-Achtkerner so nicht mehr ganz gilt, denn die sind schon lange auch in der Mittelklasse angekommen. Noch so ein Punkt, der Intel mit Sicherheit weh tun dürfte und ob der jahrelang zu Schau gestellten Nonchalance irgendwie auch muss. Instant Karma und so. Für unser Testsystem nutze ich ein MSI MEG Z390 Godlike, eine solide und recht stabile Wahl. Das Zubehör ist für den Endkunden natürlich eine feine Dreingabe, ich lasse das meiste jedoch in der Box.

Doch was ist eigentlich nun so richtig neu an der Z390-PCH, dass sich ein Umstieg vom Z370 z.B. überhaupt lohnen würde? Dummerweise eigentlich fast nichts, für das man sich aus Verzweiflung gleich umbringen müsste, denn unterm Strich implementiert man lediglich nativ den USB 3.1 und AC-WLAN. Damit es überhaupt Anreize gibt, hat MSI z.B. mit dem Godlike ein Z390-Spitzenmodell am Start, das zudem üppiger kaum ausgestattet sein könnte.

Wer sich noch weitere Eindrücke vom Mainboard machen möchte – hier ist eine Bildergalerie mit echten Fotos vom Unboxing und Wasserkühlungsumbau fürs Testsystem:

Motherboard Front

Motherboard Rear

Voltage Regulators

EPS Power Connectors

Display

PCB Rear

Backplate

Water Block

BIOS

Package 02