Gaming Prozessor System Testberichte

Intel Core i5-12400 Review – Effiziente und günstige Gaming-CPU für die breite Masse mit viel zu teuren Mainboards | Teil 1

Was passiert eigentlich, wenn man die E-Cores wegnimmt? Richtig, Alder Lake wird im Gaming plötzlich noch sparsamer als schon nachgewiesen! Damit konterkariert man aber auch elegant den Begriff Efficiency-Core und es zeigt sich einmal mehr, dass diese Kerne eigentlich in vielen Szenarien (aber nicht allen) fast bis komplett überflüssig sind. Sie mutieren einmal mehr zu hungrigen Mitessern, die eigentlich niemand beim Gaming braucht. Klingt drastisch, ist es allerdings leider auch. Gemessen wurde hier wie immer die reine Package Power der jeweiligen SKU über alle Spiele und während jedes einzelnen Benchmarkdurchlaufs. Wenn die CPU Performance einbüßt, dann fast ausschließlich wegen des geringeren Taktes gegenüber dem i5-12600K. Dass die Unterschiede in einigen Workstation-Applikationen deutlich größer ausfallen als beim Gaming, wird Bestandteil des Follow-Ups am Donnerstag.

Leistungsaufnahme im Vergleich zu den FPS

Für die bessere Veranschaulichung der Leistungsaufnahme in Abhängigkeit zu den FPS stelle ich nun die bereits bekannten FPS-Verläufe und die CPU-Leistungsaufnahme untereinander dar. Ihr könnt Euch nun in jeder der Galerien jeweils das gleiche, gewünschte Spiel auswählen und diese Kurven dann miteinander vergleichen. Sehr bemerkenswert ist hier die Kurve des Core i9-11900K, wo man das PL1 und den Abfall der Kurve nach Ablauf der Zeit sehr gut sehen kann. Jetzt wissen wir auch, warum Rocket Lake so und und zu Recht als aufgeblasener Schein-Riese bezeichnet wurde. Control zeigt übrigens keine besonderen Spareffekte sondern bleibt trotz Limiter voll im Trend.

Und der Core i5-12400? Der ist der manierlichste Kandidat am Strom-Tresen und somit auch kommendes Hassobjekt aller Stromerzeuger. Die Werte sind, trotz des immer noch so hohen PL1, im Vergleich zu den Ryzen-CPUs dermaßen niedrig, dass ich vergessen habe, den staunend heruntergeklappten Kiefer wieder zu schließen. Und doch ist es die Realität und genau das, was ich vorhin mit tatsächlich relevanter Balkenlänge schon angespoilert hatte. Wer geglaubt hatte, man würde bei Alder Lake S hier sein blaues Wunder erleben: Da ist es, vor allem beim entkernten i5-12400. Und weil es wieder mal so schön ist, habe ich zunächst die Package Power als Balkendiagramm:

Wir sehen in der Summe aus GPU und CPU (das gehört ja auch zusammen betrachtet) auch, dass die schnelleren CPUs natürlich auch eine höhere Leistungsaufnahme der GPU erzeugen. Die Kurven kennen wir ja bereits in ähnlicher Form von oben und danach haben wir auch noch einmal die Zusammenfassung im Balkendiagramm:

Effizienz der CPU in Watt pro erzieltem FPS

Natürlich muss man die Leistungsaufnahme immer im Zusammenhang mit der Gaming-Performance sehen. Hier habe ich jetzt einfach mal umgerechnet, wieviel Watt man pro Sekunde für jeweils einen einzelnen Frame aufwenden muss. Der Core i5-12400 schlägt sogar den Ryzen 5 5600X um Längen, wer hätte das vor einigen Monaten noch gedacht!

Damit bin ich mit 720p erst einmal durch und auch wer kein Briefmarkensammler ist, dürfte so manch neue Erkenntnis mitgenommen haben. Und auch hierfür gibt es ja am Schluss noch beim Fazit auf der letzten Seite die finale Kumulation aller Einzelergebnisse.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

522 Kommentare 433 Likes

Nanu....
Abendliche Überraschung !
Gratulation zu Deiner Emulation....
War mal wieder eine echte Punktlandung.

Schöne neue Konkurrenz.
Sobald die Boardpreise purzeln,eine echte Alternative
gegenüber AMD.

Schade,dass es bei den GPU's nicht in die gleiche Richtung geht.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

228 Kommentare 190 Likes

Danke für den Test.

Schöne CPU. Wird AMD zusetzen in dem Preis Bereich

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

7,212 Kommentare 11,855 Likes

Naja, ich habe nur zwei Hände und es war zuviel, um noch die ganze CES zu tickern :D
Video habe ich ja nebenher auch noch eins gemacht. :D

CES war eh eher enttäuschend. Nur Ankündigungen :(

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Mitglied

89 Kommentare 55 Likes

Es könnte so schön sein für Intel. Die herbste Enttäuschung ist leider die Preisgestaltung der B660-Boards. Für Leute, die einfach nur spielen wollen, nix tunen, nix basteln, nix am Dauer-Temperatur-Kontrollieren zählt faktisch nur der Preis und für mich als Händler Haltbarkeit und zu erwartende Praxisprobleme (siehe verbogene Boards). Erst vor ein paar Tagen ein System mit 11400f und B560 von Asrock (Pro4) verkauft. Locker unter 250 € in der Kombination weitergegeben. Für Sockel 1700 komme ich aktuell an die 400 € ran. Das wiegt dann auch nicht die Mehrleistung und Effizienz auf. Das ist vergleichbar mit 5600X und guten B550-Boards mit einer Plattform, die weitestgehend durch optimiert ist. Und so schade wie es ist, ich kann mich nicht zurück erinnern, dass mal ein Kunde explizit nach niedrigem Stromverbrauch gefragt hat. Vielleicht kommt das dieses Jahr, wenn die ersten Abschlagszahlungen massiv erhöht werden. Aber aktuell ist Stromverbrauch kein Thema. Selbst Thema Hitze, Stichwort Glasgehäuse, muss ich jedes Mal dem Kunden massivst erklären, warum und wieso etc. man doch vielleicht ein Gehäuse mit ein paar Löchern mehr nehmen sollte.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

Format©

7,212 Kommentare 11,855 Likes

Sehe ich ähnlich. Die Boards sind die neuen Aufpreislisten :(

H610 ist quasi so verkrüppelt, das man das nicht nutzen kann.

Antwort 1 Like

Arnonymious

Veteran

112 Kommentare 35 Likes

Danke für den Test. Wie immer sehr aufschlussreich.
@Igor Wallossek : Wie schaut es denn hier mit den verbogenen Sockeln aus. Gibt es mit den B660 Boards auch diese Probleme?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

7,212 Kommentare 11,855 Likes

Mit richtiger Backplate nicht. Bissl biegt sichs natürlich auch, wenn man nicht aufpüasst. Aber das PCB vom Mortar ist auch nicht ganz so wabbelig.

Antwort 2 Likes

Arnonymious

Veteran

112 Kommentare 35 Likes

Danke, gut zu wissen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Veteran

315 Kommentare 88 Likes

Zunächst nochmals ein Gutes Neues, und Danke für den Test. Bin schon gespannt auf Teil 2, denn Anwendungen sind bei mir auch wichtig.
Igor, da Du ja gute Kontakte zu diversen Herstellern hast, weißt Du vielleicht die Antwort zu dieser Frage: Welchen Anteil haben die Preise, die Intel den Board Herstellern für die verschiedenen PCHs berechnet denn nun an den Board Preisen? Anders herum, wieviel Schuld kann man Intel geben für Boardpreise mit Mittelklasse Chip-Sets (660) die erst bei €200 anfangen? Denn momentan bremst sich Intel hier zunächst Mal selbst am stärksten aus.

Antwort Gefällt mir

LeovonBastler

Mitglied

42 Kommentare 13 Likes

Vielen Dank für den Test. Schön, dass etwas Fahrt in den CPU-Markt kommt, dass aber die Mainboards so gesalzene Preise haben, ist aber wirklich schwierig. Ich weiss ja nicht aber ich frage mich, wie wohl die unteren Boards sein werden ob sie ausreichen.
H610 ist ja halt wirklich stark beschnitten, gerade dass diese Boards nur Single-Channel unterstützen ist krass.
Allerdings ist mir auch nicht bewusst, wie teuer Dual-Channel zu realisieren ist.

Auf den Prozessor habe ich aber etwas gewartet. Nicht als Kunde, sondern eher als Zuschauer der "Hersteller-Kampfarena" oder so ähnlich, da die 400er Klassen-CPUs von Intel so ziemlich die interessantesten sind, wenn man nicht nach den letzten paar % Leistung aus ist.
Dementsprechend bin ich gespannt auf AMDs Reaktion.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
k
krelog

Veteran

117 Kommentare 27 Likes

Danke für den Test aber was haben die B660 Boadpreise mit der CPU zu tun in der Bewertung?
Weil umgedreht nehme ich dafür das MSI Z690 Goodlike oder Asus Maxiumus Extrem Glacial und da ist das Bundle immer extrem überteuert.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

7,212 Kommentare 11,855 Likes

Weil es nun mal keine günstigen Bretter für diese CPU gibt und ohne Board nützt sie dir nichts.
Man muss es einfach mal in der Einheit sehen. H610 ist Single-Channel und komplett nutzlos.

Antwort 3 Likes

RX480

Urgestein

1,050 Kommentare 526 Likes

Hoffentlich gibts dann auch preiswertere B660er ohne Wifi. (Wifi scheint ja der Preistreiber bei manchen Herstellern zu sein)

DDR4 kann wie vorhergesagt, auch bis 4000 ohne Probleme zu laufen. (DDR5 lief bei OC3D auch nur mit 5200)
(was evtl. ein kleiner Vorteil ggü. dem 5600x sein könnte)

Antwort Gefällt mir

Werner Wernersen

Mitglied

30 Kommentare 23 Likes

Es schwirren doch Preislisten im netz rum, z.B. die MSI B660 Boards, wo die Preise bei 119$ losgehen.
Diese Preise passen sicher besser zu dieser CPU.

Antwort 1 Like

M
Mr.Danger

Mitglied

51 Kommentare 28 Likes

Super Test. Hat Spaß gemacht den zu lesen. Der neue "kleine" von Intel wird sehr beliebt bei Sparfüchsen und OEM's werden. Schade das das Gesamtpaket CPU+MB+DDR5 preislich noch nicht optimal ist, sonst würde AMD stark in Bedrängnis geraten, denn in diesem Preisbereich hat aktuell AMD nicht im Programm wird. Wobei dem Otto Normalverbraucher die Prozessorgeneration primär egal sein wird, das weiß auch AMD und schaut gemütlich dem treiben von Intel zu.😉
@Igor Wallossek Mir persönlich fehlt der Vergleich mit dem direkten Vorgänger Intel Core I5-11400 in den Charts.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung