Gaming Prozessor System Testberichte

Intel Core i5-12400 Review – Effiziente und günstige Gaming-CPU für die breite Masse mit viel zu teuren Mainboards | Teil 1

Zusammenfassung der Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12400 ist in 2022 wirklich das erste Greta-konforme Sparbrötchen mit immer noch genügend Performance, um den Ryzen 5 5600X als Effiizenzkönig grandios und eindrucksvoll zu entthronen, da hat sich zwischen den Tests mit der emulierten und finalen CPU nichts geändert. Dazu passt natürlich auch die Variante mit dem Boxed-Kühler, den ich ja schon für vielen Wochen sehr detailliert als echten Blueprint vorgestellt hatte. Wer das noch nicht gelesen hat, hier ist noch einmal der passende Link:

Intel Sockel LGA-1700 und LGA-1800 im Detail – Exklusive Daten und Zeichnungen für die neuen CPUs ab Alder Lake

Hier hat Intel wirklich einen eindrucksvollen Job erledigt und Leistungsaufnahmewerte zwischen rund 44 Watt (720p im CPU Limit) und knapp 39 Watt (1440p) sind für eine CPU auf dem Level eines Ryzen 5 5600X wirklich beeindruckend. Immerhin reichlich 56 Prozentpunkte, als über die Hälfte, benötigt der ohnehin schon sparsame Ryzen 5 5600X im CPU-Limit bei 720p mehr, das ist eigentlich eine Demütigung Erster Klasse. Allerdings zeigt es zeitgleich auch, dass die Geschichte mit den E-Cores noch gar nicht so effizient ausschaut, wie es deren Bezeichnung impliziert. Hier wirken diese Kerne, bis auf wenige Ausnahmen, eher wie ein überflüssiger Blinddarm.

Steigert man die Auflösung dann auf übliche 1440p, dann sind es bereits über 60 Prozentpunkte (!), die ein Ryzen 5 5600X bei etwas besserer bzw. gleicher Performance an elektrischer Leistung aufnimmt. Hier wird AMD nachziehen müssen. Auch beim Preis für die eigene CPU, obwohl Intel bei den Motherboards noch heftig zulangt. Das wird sich sicher erst noch einpegeln müssen.

Zusammenfassung der Effizienz

Die absoluten Watt-Zahlen sind das eine, was man jedoch für den Einsatz an elektrischer Energie dann in der Realität an Gaming-Performance geboten bekommt, noch einmal was ganz anderes. Denn das, was hier in den Balken sichtbar wird, ist jetzt eine wirkliche Deklassierung, auch des eigentlich eher sparsamen Ryzen 5 5600X. Wenn es um die Futterverwertung in der Steckdose geht, dann hat AMD beim kleinen Alder Lake wirklich komplett das Nachsehen. Die Auflistung in benötigten Watt pro FPS spricht da leider eine sehr eindeutige Sprache.

 

Lade neue Kommentare

ipat66

Veteran

291 Kommentare 255 Likes

Nanu....
Abendliche Überraschung !
Gratulation zu Deiner Emulation....
War mal wieder eine echte Punktlandung.

Schöne neue Konkurrenz.
Sobald die Boardpreise purzeln,eine echte Alternative
gegenüber AMD.

Schade,dass es bei den GPU's nicht in die gleiche Richtung geht.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

159 Kommentare 120 Likes

Danke für den Test.

Schöne CPU. Wird AMD zusetzen in dem Preis Bereich

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

6,167 Kommentare 9,686 Likes

Naja, ich habe nur zwei Hände und es war zuviel, um noch die ganze CES zu tickern :D
Video habe ich ja nebenher auch noch eins gemacht. :D

CES war eh eher enttäuschend. Nur Ankündigungen :(

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Mitglied

13 Kommentare 6 Likes

Es könnte so schön sein für Intel. Die herbste Enttäuschung ist leider die Preisgestaltung der B660-Boards. Für Leute, die einfach nur spielen wollen, nix tunen, nix basteln, nix am Dauer-Temperatur-Kontrollieren zählt faktisch nur der Preis und für mich als Händler Haltbarkeit und zu erwartende Praxisprobleme (siehe verbogene Boards). Erst vor ein paar Tagen ein System mit 11400f und B560 von Asrock (Pro4) verkauft. Locker unter 250 € in der Kombination weitergegeben. Für Sockel 1700 komme ich aktuell an die 400 € ran. Das wiegt dann auch nicht die Mehrleistung und Effizienz auf. Das ist vergleichbar mit 5600X und guten B550-Boards mit einer Plattform, die weitestgehend durch optimiert ist. Und so schade wie es ist, ich kann mich nicht zurück erinnern, dass mal ein Kunde explizit nach niedrigem Stromverbrauch gefragt hat. Vielleicht kommt das dieses Jahr, wenn die ersten Abschlagszahlungen massiv erhöht werden. Aber aktuell ist Stromverbrauch kein Thema. Selbst Thema Hitze, Stichwort Glasgehäuse, muss ich jedes Mal dem Kunden massivst erklären, warum und wieso etc. man doch vielleicht ein Gehäuse mit ein paar Löchern mehr nehmen sollte.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

Format©

6,167 Kommentare 9,686 Likes

Sehe ich ähnlich. Die Boards sind die neuen Aufpreislisten :(

H610 ist quasi so verkrüppelt, das man das nicht nutzen kann.

Antwort 1 Like

Arnonymious

Mitglied

90 Kommentare 33 Likes

Danke für den Test. Wie immer sehr aufschlussreich.
@Igor Wallossek : Wie schaut es denn hier mit den verbogenen Sockeln aus. Gibt es mit den B660 Boards auch diese Probleme?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

Format©

6,167 Kommentare 9,686 Likes

Mit richtiger Backplate nicht. Bissl biegt sichs natürlich auch, wenn man nicht aufpüasst. Aber das PCB vom Mortar ist auch nicht ganz so wabbelig.

Antwort 2 Likes

Arnonymious

Mitglied

90 Kommentare 33 Likes

Danke, gut zu wissen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Veteran

240 Kommentare 62 Likes

Zunächst nochmals ein Gutes Neues, und Danke für den Test. Bin schon gespannt auf Teil 2, denn Anwendungen sind bei mir auch wichtig.
Igor, da Du ja gute Kontakte zu diversen Herstellern hast, weißt Du vielleicht die Antwort zu dieser Frage: Welchen Anteil haben die Preise, die Intel den Board Herstellern für die verschiedenen PCHs berechnet denn nun an den Board Preisen? Anders herum, wieviel Schuld kann man Intel geben für Boardpreise mit Mittelklasse Chip-Sets (660) die erst bei €200 anfangen? Denn momentan bremst sich Intel hier zunächst Mal selbst am stärksten aus.

Antwort Gefällt mir

LeovonBastler

Mitglied

31 Kommentare 7 Likes

Vielen Dank für den Test. Schön, dass etwas Fahrt in den CPU-Markt kommt, dass aber die Mainboards so gesalzene Preise haben, ist aber wirklich schwierig. Ich weiss ja nicht aber ich frage mich, wie wohl die unteren Boards sein werden ob sie ausreichen.
H610 ist ja halt wirklich stark beschnitten, gerade dass diese Boards nur Single-Channel unterstützen ist krass.
Allerdings ist mir auch nicht bewusst, wie teuer Dual-Channel zu realisieren ist.

Auf den Prozessor habe ich aber etwas gewartet. Nicht als Kunde, sondern eher als Zuschauer der "Hersteller-Kampfarena" oder so ähnlich, da die 400er Klassen-CPUs von Intel so ziemlich die interessantesten sind, wenn man nicht nach den letzten paar % Leistung aus ist.
Dementsprechend bin ich gespannt auf AMDs Reaktion.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung