Leistungsaufnahme und Effizienz in gemischten Workloads
Hier bietet sich AutoCAD geradezu an, denn es werden keine leistungshungrigen Render-Einlagen abgefeiert. Die CPU-Last liegt meist unter 70 Prozent, oft genug sogar noch weiter unten, was den normalen Arbeitsalltag ganz gut abbildet. Außerdem ist der Cadalyst-Run recht konsistent, auch was die Leistungsaufnahme auf unterschiedlich schnellen Systemen betrifft. Der Core i5-12400 schnappt sie sich alle und liegt deutlich unterhalb des Core i5-12600K und des Ryzen 5 5600X.
Auch hier kann man einmal den Score ins Verhältnis zur Leistungsaufnahme setzen, um die Effizienz abzubilden. Da ist der Core i9-12400 sogar um satte 64 Prozentpunkte effizienter als der Ryzen 5 5600X!
Volle Leistung beim Rendern
Hier liegt der Core i5-12400 beim absoluten Verbrauch ebenfalls besser im Rennen als der etwas langsamere Ryzen 5 5600X. Lustigerweise kann man auch beim Core i5-12400 manuell die Schleusen öffnen und so locker auch bis zu 180 Watt++ durchpressen – schneller wird es dadurch aber kaum noch, nur sinnlos heiß.
Setzt man Leistungsaufnahme und Performance bei voller Last ins Verhältnis, dann muss sich der Core i5-12400 nur dem Core i9-12900KF geschlagen geben, der im 125-Watt-Limit als Sieger vom Platz geht. Der Ryzen 5 5600X landet deutlich weiter hinten.
- 1 - Einführung und Testsystem
- 2 - Autodesk AutoCAD 2021
- 3 - Autodesk Inventor 2021 Pro
- 4 - Solidworks 2021
- 5 - Verschiedene CAD Benchmarks - SPECvieperf 2020
- 6 - Rendering, Financial, Programming
- 7 - Wissenschaft und Mathematik (1)
- 8 - Wissenschaft und Mathematik (2)
- 9 - Leistungsaufnahme und Effizienz
- 10 - Zusammenfassung und Fazit
22 Antworten
Kommentar
Lade neue Kommentare
Veteran
Veteran
1
Neuling
Urgestein
1
Veteran
Urgestein
1
Urgestein
Urgestein
1
Veteran
Urgestein
Urgestein
Veteran
Urgestein
Veteran
Urgestein
Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →