Grafikkarten Testberichte VGA

Im Test vor 10 Jahren: HIS HD 7950 IceQ Turbo 3GB – Wärmeabfuhr pur und trotzdem leise? | Retro

Vergleich zwischen Standardtakt, Werkstakt und freier Übertaktung

Dass die Radeon HD 7950 im Gegensatz zur größeren Schwester Radeon HD 7970 kein ausgesprochenes Übertaktungswunder ist, das ist hinlänglich bekannt. Trotzdem lassen sich auch diese Karten noch recht großzügig und ohne Spannungserhöhung übertakten, zumal die Kühlreserve der HIS 7950 IceQ Turbo wirklich enorm ist. Wir wählen für unseren Test einen Takt von 1050 MHz, den wir auf allen im Archiv befindlichen Karten bisher ohne Probleme und Spannungsanpassungen stabil erreichen konnten. Der Speichertakt wird moderat auf 1300 MHz angehoben.

 

Zum Einsatz kommt dieses Mal die Software HIS iTurbo, zu der wir am Ende unsres Artikels auf der letzten Seite noch eine wichtige Anmerkung machen möchten. Wir konnten das uns vorliegende Exemplar der HIS 7950 IceQ Turbo sogar stabil mit 1250 MHz GPU- und 1350 MHz Speichertakt betreiben (Spannungsanhebung auf 1150 mV), erreichten diesen Wert jedoch nur mit einer einzigen anderen vorhandenen Karte bei Spannungen unter 1,2 Volt, so dass wir dieses eher als Glücksfall und weniger als allgemeingültig betrachten wollen.

Zurück zu den Fakten. Wir vergleichen zunächst die Karte im synthetischen Benchmark 3DMark11, der keine extremen Anforderungen an die Anzahl der Textureinheiten und -Füllraten stellt und somit eher auf die reine Shaderleistung abzielt:

Wir sehen sehr deutlich, dass die werksübertaktete HIS 7950 bereits in Schlagdistanz zur wesentlich teureren HD 7970 gerät und mit unserer eigenen Übertaktung auf 1050 MHz an dieser Karte sogar vorbeiziehen kann, solange man diese wiederum nicht übertaktet. Wenn man dann einen praxisbezogeneren Benchmark wie z.B. Crysis 2 im DirectX-11-Modus samt installiertem HD-Erweiterungspack betrachtet, dann erkennt man das Potential der etwas verkannten Radeon HD 7950:

Nicht nur, dass die oftmals als HD-7950-Ersatz propagierte HD 7870 auf Grund der geringeren Anzahl an Textureinheiten den Anschluss zur HD 7950 verliert – selbst eine GeForce GTX 680 auf Originaltakt kann zumindest in diesem Benchmark knapp geschlagen werden, wenn die HD 7950 auf 1050 MHz übertaktet wurde. Das heißt zwar nicht, dass die derart übertaktete HD 7950 generell schneller wäre als die GTX 680 und sogar zur Jägerin werden könnte, aber auch bei Metro 2033 macht sich die wesentlich höhere DirectCompute-Leistung der AMD-Karte noch sehr positiv bemerkbar. Im Gesamtpaket aller Benchmarks wird die Leistung der derzeit schnellsten Single-Chip Karte in Form der GeForce GTX 680 dann doch deutlich verfehlt, aber zumindest einige Bereiche deuten an, wo das Potential der aktuellen AMD-Karten liegt und auch in nächtser Zukunft liegen wird.

Kommentar

Lade neue Kommentare

F
Falcon

Veteran

109 Kommentare 111 Likes

Ich hab meine ICEQ Turbo Karte geliebt, und mit besserer WLP sowie den entfernten Rippen an der Slotblende die Temperaturen/Laustärke damals noch weiter Verbessern können.

Schade das kein Hersteller mehr ein vernünftiges DHE Design hat.

Antwort 5 Likes

Case39

Urgestein

2,498 Kommentare 928 Likes

@Falcon +1 Waren wirklich tolle Karten.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,757 Likes

ich habe die alle noch :D

Antwort 3 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Bin seit Monaten an Effizienz, Temperatur und Lautstärke meines PCs am tüfteln. Die Wärmeentwicklung der Grafikkarte ist mit Abstand der treibende Faktor.

Heute werden 300W und noch viel mehr per Axial-Lüfter förmlich gegen die Wand geblasen, das PCB. Diese steigt dann irgendwohin auf, da ist null Airflow, erwärmen zudem noch alles andere, Nvme SSDs z.B.

DHE wäre wünschenswert, künftig werden wohl GPU AIOs verbreitet kommen müssen. Ich hoffe die Grafikkartenhersteller machen hier endlich mal die längst überfälligen Schritte! Jedem User einen Custom Loop zuzumuten ist fahrlässig! Ich gehe davon aus, dass die Hersteller erst aktiv werden, wenn gezwungen und alle Winke mit dem Zaunpfahl bis dahin ignorieren. Ada und RDNA3 werden wohl aus deren Bequemlichkeit wie gewohnt hochdiffuse Hitzköpfe bleiben. Ganz fest Augenroll

Antwort Gefällt mir

Unrockstar85

Mitglied

37 Kommentare 23 Likes

Würde eigentlich eine 3070 mit so einer Kühlung auch machbar sein?
Ich hab auch hier auch noch einige NV Silencer liegen ^^

Aber heute kaufen die Leute dann ja lieber Airflow Gehäuse, anstatt mal über sinnige Kühllösungen nachzudenken.. Schade

Antwort 1 Like

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Wenn die Auswahl an Grafikkarten, bedingt durch Verfügbarkeit, so gross wäre wie bei Gehäusen, ja. Seit Jahren muss man sich aber halt daran ausrichten, was man "schiessen" konnte.
Bezgl. "sinnigen Kühllösungen" siehe Post #5.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,173 Kommentare 18,757 Likes

Das beste Beispiel ist die RTX A6000. Nicht lauter als eine Axiallösung und kühl genug für 300 Watt-. Der Kühler ist leider teurer. Allein die riesige Vapor-Chamber ist da ein Faktor

Antwort 3 Likes

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Genau das ist DAS Problem. Wenn gierige Rachen der Stakeholder stopfen die erste und einzige Prio ist, dann wird jeder Cent gedreht, um sog. konkurrenzfähig zu sein. Konkurrenzfähig durch Alleinstellungsmerkmale, z.B. in Top-Kühlung, scheint bei denen keinen Anreiz zu schaffen. Willkommen im 21. Jahrhundert.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,460 Kommentare 818 Likes

Igor, zunächst einmal Danke fürs Reinstellen dieses Tests. Bei der ganzen "Radial ist teurer" Thematik frage ich mich allerdings auch a. um wieviel teurer, und b. ob der Preisunterschied mit größerer Serie nicht auch geringer wäre. DHE Kühlung macht eben doch sehr viel mehr Sinn; heiße Luft gleich rausblasen, anstatt die Kiste noch wärmer zu machen. Vielleicht liest ja ein Boardpartner diesen Artikel, und sieht die Chance, sich damit von den anderen Herstellern abzusetzen. Da DHE gerade bei professionellen dGPU aus gutem Grund sehr populär ist, könnte sowas auch für die Marketing Seite interessant sein - "kühlen wie die Profis" hat doch was!

Antwort 2 Likes

D
Dezor

Veteran

492 Kommentare 215 Likes

Was ich mich nach wie vor frage: Wäre es nicht am sinnvollsten, wenn man die GPU Kühler ähnlich wie einen Towerkühler bauen würde? Ich meine damit einen Kühlkörper wie im Serverbereich, vielleicht sogar 3 oder 4 Slots hoch und einen Lüfter vorne dran, der die Luft einmal unter der Grafikkare längs durch den Kühlkürper nach draußen pusten würde. Vielleicht dürfen es auch 2 oder 3 Lüfter sein samt Luftkanal. Wenn der Kühler mit 4 Schrauben am Gehäuse hängt, wäre das ganze vermutlich auch deutlich stabiler als eine lange Platine an der ein dicker Kühler hängt, was sich im Alltag schön durchbiegt.

Ein ATX-Gehäuse hat 7 bis 8 Slots. Die GPU steckt oft im 2. Slot, was mindestens 6 Slots Platz bedeutet. Und die vielen PCI-Erweiterungskarten (für Sound, USB, SATA-Controller, Netzwerk, ...) sind heute größtenteils überflüssig. Da sollte eine 4-Slot-Kühlung doch eigentlich möglich sein. Vereinzelt gibt es bereits Karten die 4 Slots und mehr benötigen (z. B. https://www.computerbase.de/2022-05...-3080-soll-mit-noctua-lueftern-leiser-werden/)

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
K
KalleWirsch

Veteran

186 Kommentare 91 Likes

Das ist war,

Beim Graka-Kauf wird man zum Spekulanten. Ich selber kaufe mir wenn die Bitcoinpreise für ein Graka-Überangebot schaft.

Dann aber auch immer Modelle mit großen Lüftern, vielen Kernen und niedrigeren Frequenzen/ Leistungsaufnahme.

Es muss nicht jedes Jahr eine neue her unter doppelter Leistung zur alten fange ich auch nicht an.

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Wenn eine Nachfrage nach DHE da wäre, würde sicher irgendjemand Umrüstsätze herstellen. Es gibt ja auch genügend Hersteller, die Wasserblöcke fertigen.

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Die Hürde, den Kühler komplett umzubauen, ist wohl vielen zu gross. Wer es macht, greift dann gleich zu Wasser, daher wohl keine grosse Nachfrage.
DHE sollte vom GraKa Hersteller direkt kommen, wie vielleicht in Zukunft mit AIOs.

Antwort 2 Likes

F
Fonsa

Mitglied

59 Kommentare 54 Likes

7950 von Sapphire....eine der besten Karten die ich je hatte. Die Chips hatten ordentlich Leistung und die 3GB hatten im Vergleich zu Nvidia die Karten "schön" altern lassen. Aber ist das schon wieder 10 Jahre her?

Antwort Gefällt mir

K
KielerJung

Mitglied

12 Kommentare 1 Likes

Was hab ich meine HIS IceQ 9800 Pro damals geliebt ! Hab damals 434 € für die Karte bezahlt . Meine Kumpels damals damals "nur" ne 9700 Pro.
Ich bin von einer 9500 non Pro gewechselt. Wow ist schon ewig her.

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Wie gerufen, heute ein Test der Asus Noctua 3080 auf CB. Zwar Axial, aber dennoch leiser und kühler als der Rest.

Hatte mal im selben "Design" einen Deshroud mit 2x/3x Arctic P12 versucht. War zwar etwas leiser, aber immer wärmer als Stock 3x92mm + Shroud, leider. Keine Ahnung woran es gelegen hat, vermutlich am offenen Aufbau ohne Shroud. Die Noctua Asus Karten sind ja mit Shroud.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,498 Kommentare 928 Likes

Nice👌 Es gab doch mal in den 2000er nen Lafen, der Standardkarten mit diesen Lüftern ausgestattet hat. Gibt es den noch?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Chefredakteur und Namensgeber von igor'sLAB als inhaltlichem Nachfolger von Tom's Hardware Deutschland, deren Lizenz im Juni 2019 zurückgegeben wurde, um den qualitativen Ansprüchen der Webinhalte und Herausforderungen der neuen Medien wie z.B. YouTube mit einem eigenen Kanal besser gerecht werden zu können.

Computer-Nerd seit 1983, Audio-Freak seit 1979 und seit über 50 Jahren so ziemlich offen für alles, was einen Stecker oder einen Akku hat.

Folge Igor auf:
YouTube   Facebook    Instagram Twitter

Werbung

Werbung