Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8GB im Test – Solider Klassenstandard, aber etwas vorlaut

Nachdem ich den Launch-Artikel zu AMDs neuer Radeon RX 5500 XT und auch einen ersten Übertaktungsartikel mit dem MorePowerTool dazu erstellt hatte, widme ich mich nun heute mit Absicht einer der etwas teureren 8-GB-Boardpartnerkarten, die aktuell bei etwas über 230 Euro gelistet ist. Fakt ist, dass sich dieser Preis wohl demnächst nach unten bewegen muss, wenn am 21.01.2020 die Radeon RX 5600 XT zu einer UVP von 279 Euro gelauncht werden wird. Sonst wird es eng für Navi 14, zumal ja mit der OEM-Variante der RX 5600 XT noch ein weiter beschnittener Navi-10-Chip erscheint.

Ansonsten entspricht die Karte bei den Vorgaben für Takt und Leistungsaufnahme weitgehend dem zum Launch getesteten Modell von MSI, was auch die Benchmarks zeigen, die komplett identisch ablaufen. Gleicher Takt, erneut gleiches Ergebnis – wie schon unlängst bei der Sapphire RX 5500 XT Pulse 8GB. Es ist immer wieder erstaunlich, wie eng diese Karten zusammenliegen, die bereits allesamt mit Werksübertaktung am Markt erschienen sind. Am Ende sind die Daten austauschbar, so dass ich diesmal auf die ausführlichen Benchmarks samt aller Detailgrafiken verzichte und nur auf den Launch verlinke. Die Resultate sind nämlich auch diesmal wieder 1:1 übertragbar.

Der nur 158 mm² große Chip wird bei TSMC im bekannten 7-nm-Prozess gefertigt und enthält 6,4 Milliarden Transistoren. Die insgesamt 22 CUs (Compute Units) enthalten 1408 Stream-Prozessoren, 88 TMUs und 32 ROPs. Der aggregierte 128-Bit Speicherbus stellt die Anbindung der insgesamt 4 Speichermodule dar, die entweder als 1-GB- oder 2-GB-Module verbaut werden, je nach Speicherkonfiguration von insgesamt 4 oder 8 GB. Die Speicherbandbreite ist mit 224 GB/s voll im Rahmen dessen, was der GDDR6 RAM mit 14 Gbps hergibt.

Die ganzen Details zu AMDs neuer RDNA hatte ich ja bereits im Launchartikel zur RX 5700 (XT) ausführlich erklärt und wer möchte, kann dies unter „AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test – Der Raytracing-freie Sargnagel von Vega und bis zu 2.1 GHz Takt unter Wasser“ gern auch noch einmal nachlesen. Deshalb lege ich jetzt mein Augenmerk auch auf mein Testobjekt, denn es zählt auf dem Platz und nicht auf dem Papier. Mal schaun, wer hier jetzt wen versenkt.

Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8 GB

Die schwarze Spritzgussabdeckung aus ABS wird von einigen Applikationen in Gunmetal-Optik aufgelockert, die Aussparungen der drei kleinen 7,5-cm-Lüfter sind fast schon achteckig und lassen die Lüfter größer erscheinen als sie tatsächlich sind. An der Oberseite findet man neben den 8-poligen Stromversorgungsanschluss noch ein hintergrundbeleuchteten Gigabyte-Schriftzug, das war es aber auch schon an Auffälligkeiten.

Mit 692 Gramm ist die Karte noch relativ leicht und misst 28,2 cm von der Außenkante der Slotblende bis zur Außenkante der Kühlerabdeckung. Mit den 10,5 cm von der Oberkante des Motherboard-Slots bis zur Oberkante der Abdeckung ist sie kaum höher als die Slotblende und die Einbautiefe („Dicke“) von 3.5 cm macht sie zur echten Dual-Slot-Karte. Die Backplate aus ABS ist rein optischer Natur und nicht aktiv mit ins Kühlkonzept mit eingebunden, wie auch. Kunststoff gibt das leider nicht her.

Die Slotblende lässt keine warmen Abluft direkt heraus, da die Kühlfinnen auf Grund der drei Lüfter vertikal ausgerichtet sind. Es verschwindet also alles wie gewohnt nur in den Tiefen des Gehäuses. Mit einem HDMI-2.0-Anschluss und drei DisplayPort -1.4-Anschluss gibt es genügend Varianten für eine Verbindung zum Monitor.

Einen ersten Überblick über die elektrischen Daten verschafft uns hier die neueste Version von GPU-Z, wobei Gigabyte den Basistakt zwar auf 1685 MHz angehoben hat, der „Boost“ aber dem der Mitbewerber entspricht. Das hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf die Gesamtperformance, da der finale Takt wieder wie bei allen anderen Karten im Schnitt bei der Boost-Angabe liegt:

 

Vergleichen wir schnell noch einige der relevanten Karten in Tabellenform. Die Übersicht der relevanten Vergleichskarten sieht dann so aus:

Testsystem und Auswertungssoftware

Ich benchmarke wie immer mit dem eigenen PresentMon-GUI und der Interpretersoftware, die mir die Excel-Charts füllt und die grafischen Ausgabe (und auch nur die) so extra- bzw. interpoliert, dass alle Graphen exakt lang sind und somit eine einheitliche und vergleichbare Time Line entsteht. Die restlichen Auswertungen bis hin zu Perzentilen und Balkengrafiken basieren auf den echten Rohdaten aus der Messung. Das Benchmarksystem ist neu und wurde in einigen Bereichen noch einmal aufgewertet. Auch deshalb habe ich alle Spiele und Karten noch einmal komplett neu gebenchmarkt.

Die einzelnen Komponenten des Testsystems habe ich auch noch einmal tabellarisch zusammengefasst.