Gefangen im froschgrünen Sandwich: MSI Radeon RX 5500 XT Gaming X im Test – der Preis wird über den Erfolg entscheiden

1 - Einführung und Vorstellung 2 - 8 GB gegen 4 GB, Vorwort und Testsystem 3 - Tear Down: Platinen und Bestückung 4 - Tear Down: Kühlsysteme 5 - DirectX 11: GTA V 6 - DirectX 11: Far Cry 5 7 - DirectX 12: Shadow of the Tomb Raider 8 - DirectX 12: F1 2019 9 - DirectX 12: Total War: Three Kingdoms 10 - DirectX 12: Tom Clancy's The Division 2 11 - DirectX 12: Metro Exodus 12 - Leistungsaufnahme 13 - Taktrate, Übertaktung und Temperaturen 14 - Lüfter und Geräuschentwicklung 15 - Zusammenfassung und Fazit

Wie man aus einer 8-GB-Karte ein Modell mit 6 GB bzw. 4 GB verfügbarem Speicher macht

Über die Eigenart der Zusammenstellung der jeweiligen Vergleichskarten mit 4 GB und 8 GB hatte ich ja schon kurz was geschrieben. Alle der vertretenen Hersteller haben faktisch baugleiche Karten mit 4 und 8 GB Speicherausbau, die sich nur durch die unterschiedlich großen RAM-Module unterscheiden, ansonsten elektrisch aber gleich sind. Ein Gegentest mit einigen Retailkarten hat mich allerdings bewogen, einen anderen Weg einzuschlagen. Die Unterschiede der Chips sogar innerhalb einer Modellreihe waren relativ groß, was den finalen Takt betraf. Außerdem gehen ja die Hersteller auch bei den BIOS-Vorgaben schon sehr unterschiedliche Wege beim Power Limit und dem Kühlkonzept.

Um hier nicht Äpfel und Birnen zu vergleichen, wenn es um Szenarien ohne volle  4-GB-Speicherauslastung geht, habe ich nur eine einzige 8-GB-Karte verwendet, deren Speicher aber neben dem Originaldurchlauf auf real verfügbare 6 GB und später auch 4 GB begrenzt. Damit kann ich alle Benchmarks mit derselben Karte durchführen und muss mich am Ende nur noch mit dem Toleranzbereich des Spiels herumärgern. Die Karte war jedes Mal voll erwärmt und ich habe von jeweils drei Benchmarkdurchläufen pro Spiel den genommen, dessen Ergebnis dem Mittelwert am nächsten kam. Komplett mitteln geht ja nicht wegen der Frame Times und Varianzen.

Wie ich das genau gemacht habe, hatte ich ja schon heute früh im Artikel „Trick 17: Freien Grafikkartenspeicher exakt reduzieren – ohne Systemlast und Treiberprobleme“ genau geschildert. Und ja, es funktioniert wirklich perfekt. Und weil das Ganze so schön funktioniert, habe ich aus einem ganz bestimmten Grund auch noch eine 6-GB-Variante emuliert, die man technisch hätte gar nicht mit Einzelmodulen realisieren können, ohne einer gewissen GTX 970 nachzueifern. Aber das will ja heutzutage auch keiner mehr.

In den PR-Folien zum Launch findet man auch einige Extrembeispiele, bei denen man das Volllaufen des Speichers recht schön realisieren und auch in sichtbaren Ergebnisunterschieden dokumentieren konnte.  Unter Full-HD muss man allerdings schon einige Klimmzüge in Form von extensiven Settings machen, um die 4-GB-Karten z.B. mit unkomprimierten Texturen zum Erbrechen zu bringen, denn im Normalfall merkt man davon eher nichts. Einmal übersättigt und vollgestopft, wandert dann aber die finale Framerate grandios in den Keller.

Sicher ungewollt beweist man mit Spielen wie Wolfenstein II aber auch, dass das Speichermanagement der Radeons durchaus noch optimiert werden könnte. Auch wenn die GeForce GTX 1650 wie erwartet einknickt, ist sie doch signifikant schneller als die 4-GB-Variante der RX 5500 XT – trotz des gleichen, mickrigen Speicherausbaus. Und was macht unsere spezielle 6-GB-Variante der RX 5500 XT? Die ist nicht wirklich so viel schneller als die GTX 1650 Super mit den 4 GB. Guckst Du!

Als Fazit kann man an dieser Stelle aber schon einmal einschieben, dass die Chance, so ein speichermordendes Setting in freier Wildbahn anzutreffen, immer weiter steigt. Die Zeit der 4-GB-Karten ist sicher noch nicht abgelaufen, aber die Fassade der heilen Full-HD-Gaming-Welt bröckelt bereits jetzt. Von Fall zu Fall, aber es rieselt zumindest schon an vielen Ecken. Der kleine Speicherausbau treibt jetzt sicher keinen ins Grab, aber man wird wohl doch in naher Zukunft öfter Einschnitte machen müssen, als man vielleicht denkt. Und die Chance, dass eine 1650 Super Susi die Anhangs-lose, ungesuperte GTX 1660 wegkannibalisiert, ist auch so eine Mär. Bitte 2-GB-Module draufpappen, das tut keinem weh. Und so, wie AMD aktuell die Preise ins Regal stellt, ist auch bei der Susi noch Platz für etwas mehr Working Brain.

Testsystem und Auswertungssoftware

Ich benchmarke wie immer mit dem eigenen PresentMon-GUI und der Interpretersoftware, die mir die Excel-Charts füllt und die grafischen Ausgabe (und auch nur die) so extra- bzw. interpoliert, dass alle Graphen exakt lang sind und somit eine einheitliche und vergleichbare Time Line entsteht. Die restlichen Auswertungen bis hin zu Perzentilen und Balkengrafiken basieren auf den echten Rohdaten aus der Messung. Das Benchmarksystem ist neu und wurde in einigen Bereichen noch einmal aufgewertet. Auch deshalb habe ich alle Spiele und Karten noch einmal komplett neu gebenchmarkt.

Die einzelnen Komponenten des Testsystems habe ich auch noch einmal tabellarisch zusammengefasst.