CPU Editor's Desk Reviews System

Upcoming game changer in the mid-range? Intel Core i5-12400 Review and Gaming Benchmarks – more efficient without E-Cores and with DDR4 instead

We’ll also start with the Intel Core i5-12400’s measurements in 720p, that is a resolution with 1280 x 720 pixels. Sure, no one games that way, of course, but it’s at least a theoretical chance to work out differences and do various experiments on the “what if” principle. After all, we want to benchmark the CPUs and not the graphics cards. After all the updates and patches, the differences between Alder Lake and Zen3 have become more relative again, and they have also become much smaller.

If we look at the FPS benchmark bars first, we’ll notice that the differences between the Core i5-12400 and the Ryzen 5 5600X aren’t that big overall, but they do vary greatly from game to game (and setting). Since the coil whine in Control was getting on my nerves, I did something that shouldn’t be done in 720p tests: for fun, I turned on the 240 Hz frame limiter. Then there was silence. Finally.

By the way, the limiter only took effect partially, i.e. not always, as my test scene was quite long and demanding.  But much more interesting was how the individual CPUs behaved here with the power consumption and exactly that I want to discuss later on the next page. Since I was at it already, I didn’t turn the settings completely to nothing in Metro Exodus either, but let the graphics card sweat along properly. So that left 8 tests in CPU bound, one test with alternating CPU and GPU bound, and one test showing what 720p would look like in GPU bound.

First of all, all games as FPS bars, with Intel CPUs mostly leading the way on the P1.

The whole thing now again as a curve with the well visible load distribution over the whole run:

Which brings us back to percentiles. And that’s where you’re actually interested not only in the P1 (1% low), but actually the whole rest of the process. From 97% upwards there is a kink, which is usually only seen from P1 (99%):

The frame times as such are good with all CPUs, no question, you don’t see big differences, it’s always far above the advertised 90%.

Far more interesting, however, are the so-called variances, which also allow a good evaluation of the smoothest possible scrolling.

A cumulation of all games and values can be found later in the summary and overview.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

W
WokeUpInANewBugatti

Mitglied

35 Kommentare 20 Likes

Danke für den Test, sehr interessant! Als 1440p gamer bin ich immer wieder erschrocken wie wenig die CPU eigentlich ausmacht, was für Budget Builds aber eine gute Sache ist :)
Eine Frage aus Interesse: Auf dem Bild deiner Chamber steht das Testbench auf diesen "Röhren". Haben die einen wissenschaftlichen Namen damit ich das mal für mich recherchieren kann?

Antwort Gefällt mir

LEIV

Urgestein

1,542 Kommentare 620 Likes

Ein 12400K wäre aus meiner sicht die perfekte gaming CPU, aber wird es ja wahrscheinlich nicht geben?

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,703 Kommentare 1,600 Likes

Ich kaufe auch gern und viel und um Weihnachten rum ist die Kriegskasse eh gefüllt. Aber CPU technich finde ich keinen Grund was zu ändern. Mein alter 1920x Threadripper hängt am 4 k TV und da macht dann eher meine alte 2080 super schlapp als die CPU. (für meine Oculus Rift reichts aber noch). Und in meinem Arbeitszimmer (siehe Bild) hilft bei 3.440 x 1.440 Pixel auch kein CPU tausch des AMD 3900er wirklich weiter.

In den Auflösungen braucht man 3 Dinge. Grafikkarten. Grafikkarten. Grafikkarten. Aber bezahlbar!

Antwort 1 Like

P
Phelan

Veteran

189 Kommentare 171 Likes

hm warum ist nicht der 12400 die perfekte Gaming CPU ? :-)

Aus aktuellen CPUs übertakterst du eh kaum noch was und du bräuchtest für den 12400k ein teures Z-MB ... das passt dann nicht zur Preislage.
Und auf ein Z-MB ist dann der 12400k wie gewollt und nicht gekonnt. ;-)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,597 Likes

Mit 45 Watt in 1440p in Augenhöhe zu agieren - ein Traum für einigermaßen Umweltbewusste. Ich werde hier wohl mal das Kinderzimmer der beiden Jungs umrüsten, dann hat RTX ON wenigstens auch noch einen energiesparenderen Unterbau. Aktuell sind das allein bei den CPUs zusammen fast 200 Watt nur CPU-Abwärme, die Grafikkarten sind schon eingebremst :D

Antwort 3 Likes

LEIV

Urgestein

1,542 Kommentare 620 Likes

Ja, schon klar, aber die kleinen CPU sind ja gerne auch im takt beschnitten, obwohl viel mehr drin wäre
Und ich persönlich spiele halt auch gerne an den Einstellungen herum, mag da halt generell die Einschränkung nicht

Antwort Gefällt mir

ApolloX

Urgestein

1,627 Kommentare 907 Likes

TPU hat deinen EN Artikel auch schon gefressen ;-)

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,803 Kommentare 820 Likes

kommt wohl ganz darauf an, wie der 12400 auf B-Boards dann mit dem Ram umgehen kann
XMP-Profil wäre ja wünschenswert

Falls Es dafür aber schon Z braucht, dann kann man auch über 12600k nachdenken.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Die Boards für Alder Lake sind doch viel zu teure ein AMD 5600X ist daher immer noch das bessere Paket aus Preis Leistungs Sicht.

Antwort 1 Like

ro///M3o

Veteran

337 Kommentare 234 Likes

@Igor Wallossek : Ist das bei Intel noch aktuell, dass es ohne Z Mainboard + ohne K CPU auch kein OC gibt? Kann man zumindest UV betreiben? Finde ich persönlich etwas Schade wenn dem so ist, dass man für sich selbst nicht weiter optimieren kann.
Sowas gehört auch dann in den finalen Test meine ich.

Ich hatte das Glück die Mittelklasse von AMD, einen 5800X als golden Sample zu bekommen. Nun läuft sie mit leichtem UV auf 5GHz. Denke gerade bei den kleineren CPUs wird das oft passieren, dass man im Lotto gut abschneidet und im Grunde eine Stufe höher betreiben könnte falls für Intel tatsächlich keine Z Board oder K CPU mehr zwingend nötig sein sollte.

12400 auf einer günstigen B Board mit 4,5-4,8GHz bei 40Watt wäre genial und ein ITX Gaming Traum. Dann geht auch wieder das DAN Case in Leise :) man könnte wieder mehr auf Optik oder Preis setzen als auf Funktion da man sich wegen der Kühlung weniger Gedanken machen müsste. Das „Billigste“ wäre dann noch gut.

Antwort 2 Likes

Inxession

Mitglied

51 Kommentare 43 Likes

Ein Game-Changer ist es bei den aktuellen Board Preisen definitiv nicht.
Eher eine gute Alternative.

Mit den günstigen Boards könnte es Richtung Intel tendieren.

Vielleicht hat AMD aber noch irgendwas im Köcher...

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Darauf kannste Einen lassen, Zen3 3d Cache wird Intel die Leviten lesen, zumindest an der Leistungsfront, Mittelklasse interessiert hier eh keinen.
Die Gamingkrone wird in Kürze wieder an AMD gehen!

Antwort Gefällt mir

W
WedgeAntilles

Mitglied

29 Kommentare 40 Likes

Sorry, das ist Blödsinn.

Der 12600K kostet ca. 80 Euro weniger.
Das Board dafür kostet jedoch ca. 100 Euro mehr.

Damit kostet der 12600K unterm Strich ein paar Euro mehr, liefert dir aber bereits heute mehr Leistung, bessere Minimum-Frames, hat für die Zukunft noch zusätzliche Kerne die auf längere Sicht nützlich werden und hat dazu noch eine integrierte Grafik.
Bei Anwendungen ist er verdammt weit vor dem 5600X.
Klar ist die integrierte Grafik nicht zum zocken moderner Spiele geeignet - aber bei den aktuellen GraKa Preisen ist eine integrierte Grafik definitiv ein sinnvolles Sicherheitsnetz.

Da wegen kombiniert 20, meinetwegen auch 30 oder 40 Euro beim 5600X vom besseren Preis-Leistungs-Verhältnis zu sprechen, ist eine Lachnummer.

Sag doch einfach was tatsächlich der für dich entscheidende Faktor ist: Es steht halt Intel auf dem 12600K und nicht AMD.
Damit ist die CPU für dich per Definition schlechter.

Ist ja in Ordnung, aber dann steh auch dazu was der Grund ist warum du den 5600X vorziehst. Und tische hier keine Märchen auf.

Antwort 5 Likes

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,597 Likes

Nur mal als Gedankenanstoß:
Die ersten X570-Bretter kosteten wieviel? :D B550 kam ja erst später. Bei Intel ist es jetzt das gleiche Spielchen, in ein paar Wochen gibts auch wieder 100-Euro-Bretter

Antwort 2 Likes

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Ach komm, wenn es nur nach Preis Leistung geht ist AMD eh vorne mit einem 1600 AF und einem A350 Brett ist man mit 200 Euro dabei.

Antwort Gefällt mir

P
Phoenixxl

Veteran

156 Kommentare 118 Likes

Hallo Igor, vielen Dank für den Test.
Ich würde den gerne demnächst bei Freunden und Bekannten öfters empfehlen und verbauen.
Könntest du mir bzw. uns, also der Community, bitte ein, zwei Kühler nennen, die mit entsprechender Backplate kommen, damit man nicht in größere Schwierigkeiten kommt?

Herzlichen Dank!

Edit:
Die Nocutal Kühler sind prizipiell geeignet, wenn ich das richtig im Kopf habe, ja?
Da wird die Backplate erst von vorne verschraubt und dann kommt da ein Kühler dran. Das sollte dann ja passen, richtig?

Antwort Gefällt mir

W
WedgeAntilles

Mitglied

29 Kommentare 40 Likes

10400F ist das Produkt mit bester Preis-Leistung, falls man unterstellt, dass mit dem PC auch noch was aktuelles getan werden soll. aktuelle Spiele / Anwendungen. Das kannst du mit dem 10400F quasi ohne Kompromisse. Für ca. 240 Euro. (140 Euro CPU, Board habe ich mal pauschal 100 angesetzt.)

Wenn man nur Office betreiben will oder ähnliches holt man sich halt irgendwas gebrauchts, da tut es dann auch eine 8-10 Jahre alte CPU.

Das die aktuellen Alderlake Boards noch teuer sind - klar, welche Überraschung, dass der Enthusiastenchipsatz teuer ist.

Antwort 1 Like

D
Deridex

Urgestein

2,204 Kommentare 843 Likes

@Igor Wallossek
Mit dem Wort "Gamechanger" hattest mich erst einmal geschockt. Seit Ampere ist der Begriff für mich verbrannt :p
Ich hoffe mal, dass die wirklich (auch auf anderen Boards) recht sparsam sind.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Das Kühlerthema ist bei ADL sehr heikel, ich würde da vorschnell nichts empfehlen, es gibt unzählige threads wo es Probleme mit der Halterung gibt und so.
Darüber hinaus ist ADL eine Banane die beim Kunden reifen soll , Stichwort: Ramspeicher!

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung