Graphics Monitors Practice Reviews

MSI Optix MEG381CQR Plus Gaming Monitor Review – When light and shade fight for supremacy on 38 inches and it’s “21:9”

Pixel response times

We’ll now look at the most important area of a gaming monitor. The response times of the monitor in combination with the refresh rate decide how good or bad the motion performance is in the end. To do this, I first set the reaction time in the OSD to normal, then fast (Fast) and finally fastest (Faster). A good factory-implemented overdrive is characterized by the fact that not only the response times are smaller than the refresh window. I can only rate a corresponding overdrive setting as good if there is little to no overshoot (inverse ghosting).

Overdrive Normal

As you can also see, HDR is disabled. This is because the LG panel has edge-lit local dimming with 28 zones at the top and bottom, which makes a total of 56 independent dimming zones. But unfortunately they cost reaction time, as we already know from the basics. Then let’s go, I would say.

A 6 ms G2G response time is first of all an announcement. However, since most of the measurements are outside the refresh window, this leads to blur trails (ghosting).

Overshoot is not a problem here!

Overdrive Fast

That looks much better already. But, what about overshoot?

Hmm, MSI has exaggerated a bit here. There are 20 of 72 measurements beyond 30% overshoot, including 13 measurements with overshoot greater than 40%. This corresponds to an overshoot of 18% greater than 40% (which is noticeable). This is (fortunately) a solid result. Overshoot didn’t catch my eye while gaming.

Overdrive Faster

The panel can be a tad faster – as you can see. This is the mode = We now print 1 ms response time on the packaging. Why?

Unplayable! Inverse ghosting in its pure form. You see here 62.5% of the measurements (45 of 72) with an overshoot greater than 30%. I’ll use the overdrive setting fast for the rest of the tests. Let’s clarify the probably most exciting question: Can the monitor keep the ratio between response time to refresh window and overshoot in line in Overdrive Fast through the bank (from 175 to 60 Hz/FPS)? We’ll see that on the next page.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

79 Kommentare 61 Likes

Auf der ersten Seite steht zweimal bei der Pixelzahl "3480 x 1600", aber in den Specs "3840 x 1600". Letzteres ist korrekt, nehme ich an?
Finde ich gut, dass auch mal ein Monitortest kommt, obwohl ich selbst lieber beim Format 16:9 (oder, wo noch erhältlich, 16:10) bleibe.

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

812 Kommentare 657 Likes

HDR600 und 56 Zonen .. najaaaa

Aber dafür der Rest gut

Antwort 1 Like

L
Loki

Mitglied

85 Kommentare 23 Likes

Was ist bei dem Preis gut? Nix! Und ein Award für die Mitarbeiter? BWL und Marketing gehören auch zu den Mitarbeitern, völlig fehl am Platz so ein Award aus meiner Sicht.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

HDR ist echt ein schlechter Witz, aber das ist ja bei allen Monitoren so, wirklich richtig richtig gutes HDR hat meiner Meinung nach immer noch kein einziger Moni (auch nicht der Alienware QD-OLED).

Da geht noch einiges in diesem Bereich…

Antwort 1 Like

R
RX Vega_1975

Urgestein

575 Kommentare 75 Likes

Wann kommt der MSI QD Oled 34 Zoll - Angekündigt Mai 2022
weiss da unser Redaktuer bitte etwas bereits dazu ?

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Ein Kontrast von 700:1 ???. Für mich ist das allein schon – unabhängig vom Preis – ein K.O.-Kriterium. Gute IPS Panels kommen auf über 1.000. Und was den Preis angeht: Für 2.200 € erwarte ich einen OLED-Monitor.

Antwort 3 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Vermutlich noch im Oktober... Darauf warte ich schon gespannt

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Für die Mitarbeiter, die den Monitor herstellen... steht doch auch so im Text

Update

Ich habe es nochmal etwas schärfer spezifiziert, sodass klar ist, für wen die Auszeichnung sein soll!

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Ein IPS mit über 1000:1 nativ? Das ist schon fast eine Ausnahme... Mit FALD ja, aber hat den Nachteil, dass die Response Times und vor allem der Input lag darunter leiden...

Ohne Kalibrierung liegt er bei 925:1... Mit Augen zudrücken is das noch ok (für IPS)... wer Kontrast will, der kommt um VA oder OLED nicht herum

Antwort 2 Likes

P
Phoenixxl

Veteran

158 Kommentare 120 Likes

Also ich persönlich brauche kein HDR am PC.
Wenn er als Fernseher-Ersatz benutzt wird okay, aber sonst ist es auf die kurze Distanz einfach zu hell.

Divinity: Original Sind 2 in HDR sieht meiner Meinung nach total gruselig aus. Also unbrauchbar und das auf einem OLED.
Mir persönlich ist noch mein HDR Titel auf die Festplatte gekommen.
Mag bei Star Wars toll sein, aber für mich kein Must Have.

Ansonsten kann Euch nur zustimmen:
So ein Status OLED treibt den Preis bringt aber keinen Mehrwert. Wäre also besser weg geblieben.

Auch eine persönliche Vorlieben, aber ich zum Beispiel schalte selbst die Status Led des Monitors ab - oder klebe Isolierband drüber, wenn es nicht anders geht.

Ich würde mir wünschen, dass der Monitor am Markt gut ankommt, auch wenn er auf das Buzzword HDR verzichten muss.
Wirklich bewusst wird einem das ja auch nur dann, wenn man einen SDR neben einen HDR Monitor stellt und direkt vergleicht.
Ansonsten freut man sich einfach über die tollen Farben.

Die Monitore machen ja auch so große Fortschritte. Seit meinem ersten Flachbildmomitor (NEC) mit 1280*1024 habe ich 3 Mal gewechselt. Ein EIZO FullHD, Asus WQHD und jetzt Gigabyte M32U.
Jedes Mal war das bei der Bildqualität ein riesen Unterschied.
Der M32U hat zwar HDR, ist bei mir aber immer aus...

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
f
fcp33

Neuling

9 Kommentare 4 Likes

Kleine Anmerkung noch:

38" mit 3840x1600 ist 24:10 und nicht 21:9

Antwort 1 Like

BlackFireHawk

Veteran

101 Kommentare 106 Likes

HDR kann geil aussehen..
Aber ohne extrem viele Dimmung Zonen oder selbstleuchtende Pixel (oleds) kann man das leider vergessen..
Da muss sich zur Zeit jedes Display mit nem LG oled oder den neuen QD-Oleds messen ..
Und selbst für einen Straßenpreis von 1600€ empfinde ich den lg Fernseher in der Größe die bessere Wahl.

Mal schauen was der MSI QD-Oleds so drauf hat..
Alienware hat's mit dem g-sync Modul, Lüfter und Anschlüssen verkackt..
Und Samsung mit dem Media Hub +Mini Design Anschlüssen die das Gerät nur unnötig teuerer machen

Bei mir wäre ein QD-Oled mit freesync ultimate, HDMI 2.1/neuester Displayport Anschluss
Und ohne irgendwelche Zusatzdinger die den Preis unnötig in die Höhe treiben für 1000€ ein absoluter No-brainer der sich wie geschnitten Brot verkaufen würde

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Das habe ich gleich auf der ersten Seite im Artikel kritisiert... marketing völlig ahnungslos

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Die Tippfehler sind korregiert

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Über die komische (und rechnerisch falsche) Angabe von MSI zum Seitenverhältnis 21:9 habe ich auch gerätselt. Rechnerisch sind es 21,6:9 (= 2,40)

Hinter der Umrechnung des Seitenverhältnisses auf „x:9“ steckte vielleicht folgende Idee: Jeder kennt doch das Seitenverhältnis 16:9 (= 1,78) vom Fernseher und von Monitoren (1920:1080, 2560:1440, 3840:2160 sind alle umgerechnet 16:9 = 1,78). Und da kann man sich ganz gut vorstellen, wieviel größer der Sehwinkel bei 21,6:9 ist. Aber 21,6:9 war wohl nicht marketingtauglich.

Natürlich wäre es einfacher gewesen wenn MSI gesagt hätte, das Seitenverhältnis des MSI-Monitors ist 2,40 im Gegensatz zu 1,78 bei UHD.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Das habe ich MSI Deutschland schon mit auf den Weg gegeben...

Das Processing muss schneller sein als beim DELL, HDMI 2.1 muss sein, (nach Möglichkeit DisplayPort 2.0, wobei bei 175 Hz kein muss) keine mini Anschlüsse, sinnlose Gimmicks ala MEG381CQR weglassen und FreeSync Premium Pro reicht völlig aus. Genau das habe ich so kommuniziert!

Antwort 3 Likes

D
Der Do

Mitglied

78 Kommentare 31 Likes

Ich habe bei 2.200€ UVP aufgehört zu lesen...

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

116 Kommentare 53 Likes

Danke, schöner Artikel. Habe jetzt erstmal nix weiter vermisst an den technischen Dingen. Und endlich mal jemand, der diese irrsinnigen Monitorpreise fundiert anprangern. Preise deutlich jenseits der 1000€ sind bei nicht ProfiMonitoren praktisch immer Abzocke m.M.n.

Ein Punkt, den vermutlich nur wenige interessiert, sind die Maße in der Höhe, ganz unten und voll hochgefahren. Wer Platzprobleme in der Höhe hat (bei mir Schrägwand) benötigt zwingend diese Angaben (mindestens das geringste Gesamthöhenmaß).
Diese Information ist häufig nur aufwändig in Erfahrung zu bringen. Manchmal ragt sogar der Ständer dann noch in der untersten Stufe oben hinaus, sodass die Höhe der oberen Bildschirmkante auch nicht taugt.
Das wäre noch eine nette Ergänzung, ich verstehe aber auch, dass diese Info nur wenige benötigen.

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Schade, denn vielleicht hast du noch eine Verbesserung im Nachgang. Ich kann dir das aber nachempfinden, der Preis ist unverschämt... Das branger ichauch schonungslos an!

Vielleicht liest du ja noch zu ende... klammer mal den Monitor aus und bewerte mal nur den Artikel

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung