Audio Audio/Peripherals Headsets Reviews

Turtle Beach Stealth Pro Review with Measurement and Teardown – High-priced wireless headset with light and shadow

Measurement setup and basics

Now the moment of truth strikes, once again. The test setup is finally final and the basis remains the well-known measurement microphone that has already proven itself for the in-ears. The suggestions for the realization I have found at Oratory and it does not hurt to look there once. But I think you should really measure the headsets and headphones properly and also underlay the usual hi-fi or gaming text wall with facts and not just list music tracks or games. Subjective perception and objective measurement in unison should be standard for reviews. The complete measurement setup and methodology is described in detail in the article linked below. We can save these redundant details. Nevertheless, it is recommended to have read this article at least once.

Final test setup for testing headphones and headsets – measuring instead of estimating and the backgrounds

Important clue: The Harman curve

The so-called Harman Curve is an (optimal) sound signature that most people prefer in their headphones. It is thus an accurate representation of how, for example, high-quality speakers sound in an ideal room, and it shows the target frequency response of a perfect-sounding headphone. Thus it also explains which levels should be boosted and which should be attenuated based on this curve. This also explains in one fell swoop the term of the often quoted “bathtub tuning”, in which the Harman curve is, however, completely misused and exaggerated.

For this reason, the Harman curve (also called the “Harman target”) is one of the best frequency response standards for enjoying music with headphones, because compared to the flat frequency response (neutral curve), the bass and treble are slightly boosted in the Harman curve. This “curve” was created and published in 2012 by a team of scientists led by sound engineer Sean Olive. At the time, the research included extensive blind tests with different people testing different headphones. Based on what they then liked (or disliked), the researchers found and defined the most universally popular sound signature.

Matching headphones can be really problematic because of the human anatomy. Everyone has a slightly different pinna and ear canal, which affects how individuals perceive certain frequencies. In extreme cases, there is a few dB difference from person to person, which then explains the small differences in some measurements with artificial ears. Furthermore, if sound is not absorbed, it is additionally reflected by other surfaces. Theoretically, a torso could also be included in the test setup, but that would be much too time-consuming.

Measurement of the frequency response

Let’s now move on to the measurement, where the Turtle Beach Stealth Pro was operated on the in-house wireless dongle (light turquoise curve). You can very nicely see an extreme curvature in the low frequency range up into the upper bass, which can be shifted significantly further to the right with different contact pressure. Then you have a disgustingly brutal upper bass that no one wants to have like that. So you have to be careful how you position the headset so that the measurement isn’t distorted. I have inserted the bad example grayed out for you, but in the following I refer to the measurements with the correct fit. Overall, the curve up to 1 KHz is extremely bass-heavy into the lower mids and with a deep hole in the mids. Then it goes steep again. The area around about 2.8 KHz shows a first peak followed by a slight dip at about 4.5 to 5 KHz.

The peaks at 7 to KHz stand for a slightly metallic sound, because it is really very sharp here. But more about that in a moment in the listening test. Above 10 KHz it gets lonely and the specification of 22 KHz as upper cutoff frequency is, because there is at least 8 dB difference to the 1 KHz mark. Yes, there is still something measurable, but usually tolerance ranges are given. The manufacturers of gaming headsets almost all leave these out. I certainly don’t have to explain why here. The 22 KHz is also pure marketing, because you don’t have bat ears anyway.

Optimally positioned
Incorrectly positioned

If we now smooth the whole thing down to the stop, we get a somewhat rounder curve, which, however, mainly confirms the criticism of the bass and the super high frequencies. The range of the lower mids is also too lax, which unfortunately robs the sound of some fullness and warmth, while the high frequency range becomes a whip in the super high frequency. You can’t really put it any clearer: this is pure gamer bathtub feeling.

Optionally positioned
Incorrectly positioned

Correction of the frequency response

And now the app or softwares come into play, whereby the digital equalizer (EQ) is much too granular. Let’s first look at the result of the setting, which comes closest to the ideal curve. This looks quite useful, but the low bass also fails here due to the ear pads (dent at about 44 Hz), the rest looks and sounds quite good.

The software unfortunately reaches its limits here and if I MUST criticize something else: The sliders have no values and hitting the center position on a reset is nearly impossible. Even more stupid is that there is no real center reset, because what looks like it didn’t work for me. The only chance is to manually save the mean value (linear) as “Neutral Profile” before any change in all three tabs, and only then move the sliders. Sorry, but apart from the language confusion, this is rarely cumbersome and stupidly solved. I have created a Harman profile myself, which then looks like this:

I also do not want to withhold the ANC and we can see the difference in the curve very clearly:

 

Cumulative spectra (CSD, SFT, Burst)

The cumulative spectrum refers to various types of plots showing time-frequency characteristics of the signal. They are generated by successively applying the Fourier transform and appropriate windows to overlapping signal blocks. These analyses are based on the frequency response diagram already shown above, but additionally contain the element of time and now show very clearly as a 3D graph (“waterfall”) how the frequency response evolves over time after the input signal has been stopped. Colloquially, this is also called “decay” or “decaying”. Normally, the driver should also stop as soon as possible after the input signal is gone. However, some frequencies (or even whole frequency ranges) will always decay slowly(er) and then continue to appear in this diagram as longer lasting frequencies on the time axis. From this you can easily see where the driver has glaring weaknesses, perhaps even particularly “clangs” or where in the worst case resonances could occur and disturb the overall picture.

Cumulative Spectral Decay (CSD)
Cumulative spectral decay (CSD) uses the FFT and a modified rectangular window to analyze the spectral decay of the impulse response. It is mainly used to analyze the driver response. The CSD typically uses only a small FFT block shift (2-10 samples) to better visualize resonances throughout the frequency range, making it a useful tool for detecting resonances of the converter.

The picture shows very nicely the unsightly transient response and especially, the resonant response up to abundant 400 KHz. This is not a cleanly contoured bass, but a much too long lasting pad orgy without structure. Signal gone, sound gone? Not at all, because the bottom end resonates like a sack of doped bumblebees. You can also see the 2.8 kHz and 6 kHz metal whips very nicely, because there are still scratches on the eardrum when the signal has long since disappeared.

Short-time Fourier Transform (STF)
The Short-time Fourier Transform (STF) uses the FFT and Hanning window to analyze the time-varying spectrum of the recorded signals. Here, one generally uses a larger block shift (1/4 to 1/2 of the FFT length) to analyze a larger portion of the time-varying signal spectrum, especially approaching application areas such as speech and music. In the STF spectrum we can now also see very nicely the work of the drivers, which afford various weaknesses in some frequency ranges.

This “dragging” at the lower frequencies below 500 Hz is also clearly visible here, just like our acoustic domina with the bullwhips in the high frequencies. Too chunky at the bottom and partially too pointed at the top. In return, the area in between is almost completely anemic. Mids? No.

Burst Decay

With the CSD, the plot is generated in the time domain (ms), while the burst decay plot used here is represented in periods (cycles). And while both methods have their advantages and disadvantages (or limitations), it’s fair to say that plotting in periods may well be more useful for determining the decay of a driver with a wide bandwidth. And even there, the Turtle Beach Stealth Pro only performs quite mediocre. We mainly see strong resonance oscillations in the highs and the Kimos dent in the low bass.

The treble is probably supposed to sound particularly “crispy”, but it just grates on the nerves when you want to listen to music. For gaming, on the other hand, it is just okay, but the fun stops completely when listening to music (depending on the genre). The Turtle Beach Stealth Pro is relatively loud, but the overall level stability is only average.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,473 Kommentare 830 Likes

Zunächst einmal: einen guten Ersten Mai! Und zum Test: Einige Features (Wechselakku) fallen auch mir positiv auf, aber nach dem Test zu urteilen (und gerade auch bei Kopfhörern traue ich Dir - Igor- doch sehr, denn Du kennst Deine akustischen Pappenheimer) ist der Preis doch um gute €100 zu hoch.
In der € 300+ Klasse gibt's eben durchaus etablierte und recht gute drahtlose. Das Turtle Beach Ding hier hat mE gerade auch beim Mikrofon eine große Chance vertan; denn beim Audio Out mit ANC/ENC leisten auch die derzeitigen Platzhirsche in der Preisklasse nicht das, was ich mir da wünsche und erhoffe. Da gibt's eine Nische, und vielleicht wird's ja was bei dem nächsten Anlauf.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,806 Likes

Das Schlimmste sind die schwammigen Polster. Das klingt echt jedes Mal im Bass komplett anders und ich frage mich wirklich, was da diverse Tester gehört haben (wollen) oder auch nicht.

Man hat sich durchaus Mühe gegeben, etwas Solides zu produzieren, sich aber m.E. vom OEM in entscheidenden Fragen am Ende wohl einfach totquasseln lassen. Die Polster hätte kein Produktmanager mit auch nur 10 Gramm Hörerfahrung so durchgehen lassen. Die fassen sich bereits komplett formlos an und jeder weiß, dass so etwas dann garantiert schiefgeht. Die haben keine eigene Kontur und sitzen wie Omas alte Nackenrolle. Warum man das Mic nicht in Broadcast-Qualität lässt und die hässlichen Cuts dann per Software anbietet... ich vermute mal, man hat hier intern einfach Bandbreite geschunden und es wird im Headset nur mit 8 Bit verarbeitet. Dann ergibt sich auch der "High-Cut" bei 8 KHz von ganz allein.

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

1,357 Kommentare 1,355 Likes

Es bleibt für mich vollkommen unverständlich,warum Hersteller es nicht auf die Reihe bekommen einen KH zu bauen,der die aufgerufenen Preise rechtfertigt. 330Euro !

Wäre es nicht sinnvoller einen neutralen Sound als Basis zu verwenden und dann wenn nötig mit Software eine Gaming-Einstellung anzubieten?

Diese Schwitzkisten mit Schwabbelbass sind doch der Witz....
Auf der einen Seite Wechselakku,dafür verklebtes Innenleben?

Für diesen Preis bekommt man 6 Sharkoon Skiller SGH50....
Wenn ich den Test richtig verstanden habe,sollte der Sharkoon „nicht schlechter“ sein :)

Danke Igor und schoenen Feiertag an Alle .

Antwort 2 Likes

ApolloX

Urgestein

1,664 Kommentare 931 Likes

Zu den Plastikfolien:
Die paar Schutzaufkleber sind nicht gut, aber besser als eine Tütenorgie. Ich mach aber noch folgende Unterscheidung: ein eher hochpreisiges Consumerprodukt braucht etwas Schutz vor Kratzern usw, weil auch niemandem geholfen ist, wenn so etwas schnell verkratzt, ggf. zurück geschickt wird, der nächste Kunde dann aufgrund von Kratzern auch zurückgibt etc. und du ein Produkt dann wegen sowas in dem Müll geht. Vor allem, da man das Produkt bei Gebrauch ja mindestens zweimal in den Händen hält und ansieht. Eben anders wie bei einer AIO, die man bei Gebrauch nicht anfasst und meist außer etwas RGB eh davon nichts sieht. - Das Mal als kurze Einordnung, warum ich mich hier über die Folien nicht groß aufrege, und Igors Erwähnung aber positiv zur Kenntnis genommen habe.

Antwort Gefällt mir

ssj3rd

Veteran

218 Kommentare 155 Likes

Gar nicht mal so gut das Teil

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,408 Kommentare 1,064 Likes

Danke für den Test (y), wäre jetzt in der Gesamtbewertung nicht meins, würde mich aber in den Fingern jucken... :ROFLMAO:

Ärgerlich sind mal wieder die Pads, weil mit diesen ominösen Klemm-Nasen kann man kaum Alternativen nutzen. :(
Deine gelbe Markierung deutet auf ein kleinen Bassport hin, weil auf der Treiber-Rückseite sehe ich auch ein kleines Gitter.
Frontseitig sehe ich Ähnlichkeiten zu Philips X2 (nur eben oval) oder Takstar Pro 82, beide verwenden die typischen
Superlux-Treiber. Hier besteht Potenzial zum optimieren, eine dünne Vlies-Scheibe (1mm) in der Schale und mal eben
den Treiber zu 40-50% mit Malerkrepp ab geklebt (entschärft den Hochton etwas) wirkt Wunder.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,193 Kommentare 18,806 Likes

Ja, das mit dem kleinen Bass-Port habe ich anfangs übersehen. Da hilft schon partielles zukleben und etwas Dämpfung in der Schale :D
Ich werde es mal ergänzen :D

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Man muss die Dinge einfach mal beim Namen nennen.

Die Basis der Preisfindung ist offenkundig grenzenlose Raffgier.

Das Verkaufsmotto:

"Jeden Morgen wirde ein Dummer wach, du musst Ihn nur finden:"

Und da mehr als genug Bekloppte durch die Welt rennen, kann man es ja mal versuchen.

Antwort Gefällt mir

Saschman73

Veteran

466 Kommentare 274 Likes

Danke für den detailierten Test! (y)
Was ich mir bei so einem Artikel/Test noch wünschen würde ist der direkte Vergleich mit der Konkurrenz, falls diese auch schon getestet wurde.
Erst neulich habe ich mir wieder, auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau, ein Video angesehen wo versucht wird die Spitzenklasse der Gaming Headsets in den unterschiedlichen Disziplinen zu vergleichen.
Mich persönlich, als HobbyCODzocker, interessiert da in erster Linie das frühe und genaue lokalisieren der Gegner (footsteps).
Wenn das Headset in dieser Disziplin besonders gut ist, kann ich auch mit Abstrichen in anderen Disziplinen wie zB. Musik leben.
Ähnlich wie bei der Grafik und den FPS.
Da stellt man sich ja auch oft im Sinne der FPS's die Grafik 💩 ein.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Die Frage ist doch, wieso überhaupt ein Headset. Ich hab den Dingern seit Jahren abgeschworen. Ein externes Mikro in Verbindung mit einem hochwertigen KHV und einem gutem Kopfhörer kommt kaum teurer und man spielt in jedweder Hinsicht in einer anderen Liga. Ein Fiio K5Pro mit einem Hifiman 4x oder einem Beyer 990pro und der APO Software hat dazu geführt das ich meinen ganzen Hig-end Hörer kram (Sennheiser HD 580/ HD 660s/HD 700 sowie T90 und T1 ) bei Ebay verkauft hab. Für mein Empfinden boten sie mir dank der Apo Software klanglich nichts besseres mehr.

Der Fiio kostet 180 Euro, der Hifiman 130 Euro oder 990pro 140 Euro die Software ist kostenlos. Dann brauchst du noch für 50 Euro ein SC430 usb Micro und du hast eine Kombi der kein Headset das Wasser reichen kann. Egal ob Gaming, Musik oder Sprache.

Antwort Gefällt mir

Saschman73

Veteran

466 Kommentare 274 Likes

Also ich selber wäre auch für so eine Lösung offen.
Mangels an Kenntnis und wahrscheinlich auch an Bequemlichkeit habe ich mich bis jetzt nur gezielt nach Gaming Headsets umgesehen.

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

529 Kommentare 538 Likes

Turtle Beach gibt es noch? Hab seit Jahrzehnten nix mehr von denen gehört.

Zum Headset: Für den Kurs nicht sehr beeindruckend. Aber zum Zocken hab ich eines aus Berlin mit rotem Logo, das jemand für Kleingeld loswerden wollte. Langt mir an der Front.

Bin aber auch kein Fan von Multiplayer-Shootern oder dergleichen.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Naja, ich bin jetzt 60 und beschäftige mich seit über 40 Jahren mit dem Kram. Ich bin zwar nur ein Amateur, kenne aber eine Menge Produkte aus eigener Erfahrung, ausserdem hab ich mal eine Weile in einem sogenannten High-End Studio gejobbt.

Die meisten Headsets sind Plastikbomber, die Treiber selbst in den teuren bestenfalls mittelmäßig und die Micros in der Regel so lala.

Kauf dir ein externes USB Micro und du kannst beim zocken essen und trinken und hast nicht ständig was vor dem Mund. Ab da hast du die Qual der Wahl.

Kauf dir einen günstigen Verstärker mit Kopfhörerausgang, da kannst du bei Bedarf Kopfhörer und Lautsprecher anschließen, und hast mit Lautsprechern nicht ständig was auf dem Kopf.

Neigst du zum Perfektionismus und/ oder hast keinen Bock auf Lautsprecher nimmst du dir einen KHV mit oder ohne DAC, je nach Qualität des Onboardsounds und den eigenen Ansprüchen

Ab da bist du dem Hifi, respektive Gaming - Himmel. Wenn du die Produkte klug auswählst, auch für relativ kleines Geld.

Markenprodukte halten lang und lasssen sich bei renommierten Herstellern oder Zubehörlieferanten immer wieder für kleines Geld instandsetzten.

Meine Sennheiser HD 560 Ovation II aus 1990 hab ich erst vor 3 Monaten entsorgt und die Treiber waren immer noch einwandfrei.

Die meisten Headsets sind doch Plastikbomber mit geplanter Obsolezenz. Klobig, unhandlich klingen mies und das Micro kann nix. Und wenn du Pech hast, brauchst du für das wechseln der Akku`s einen Doktortitel.

Kaufst du so ein Ding für 30 Euro für dein Pubertier, mag das alles ja noch angehen. Aber nicht für die Kurse, die im Moment selbst für unterirdische Qualität aufgerufen wird. Wie der Test ja gerade wieder beweist.

Ich hab mittlerweile meinen halben Bekanntenkreis "bekehrt". Erst kam der KHV/Dac + Kopfhörer sowie externen USB- Micro, dann irgendwann der Verstärker mit einem gutem Paar Zweiweglautsprechern und zum Schluss zuweilen noch ein Woofer.

Denen die Umgestiegen sind (und das sind eine Menge), wird man nie wieder Headset verkaufen können.

Achja und nochwas. Du kannst dir gern Ratschläge einholen sowie Tests etc. durchlesen.

Aber lass dir einen Tip geben. Lass dich von niemanden beschwafeln. Vertrau einfach deinen eigenen Ohren. Glaub mir das funktioniert. Du brauchst nur was Zeit und ein paar Vergleichsmöglichkeiten.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
Ghoster52

Urgestein

1,408 Kommentare 1,064 Likes

Es gibt einschlägige Seiten mit Messungen und zum Teil EQ Vorschlägen. (Oratory Settings)
Die Zocker nutzen eh Win 10/11 und bekommen einen EQ mit Apo kostenlos, hier braucht man nur etwas Zeit investieren.
Dann hat man, wie Megaone schon sagt, die Qual der Wahl, ein günstige DAC/KHV Kombi (falls OnBoard nicht zu gebrauchen)
+ einen KH der einen besseren Wirkungsgrad hat. (je schlechter der KH anzutreiben ist, je mehr Leistung muss man rein blasen).
Ich hatte mir mal "just 4 Fun" einen Sivga SV-007 gekauft und von einem Freund noch gebrauchte (neuwertige) Velour Dekoni-Pads
und das Teil passt wie die Faust aufs Auge. Für mich ein T1 für Arme (ohne die Verschleißteile / Kinderkrankheiten).
Wer ab und an auch mal mobil Musik ohne Smartphone hört, ist mit einem kleinen DAP (früher MP3 Player) gut beraten,
weil man die Dinger auch teils als DAC/KHV Kombi am PC nutzen kann. (hatte ich schon mal vorgeschlagen)

Bei KH ist es noch seltsamer geworden bei mir ... ohne Blendwerk/Marketing in günstig empfehle ich ab und an auch mal ein
Superlux HD 330 Pro (offen) oder HD 660 Pro (geschlossen), für je 40€ macht man da nicht viel falsch außer Geld zu sparen.
Mit EQ kann man sich eh jeden KH nach Geschmack und Vorlieben zurecht optimieren.
Man sieht den KH nicht, meine Prioritäten gehen mehr Richtung Gewicht, Komfort, abnehmbare Kabel und Earpads.
So ein (ur)alter Beyer DT ist mit ca. 240g kaum zu toppen und saubequem.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Ich bin da 1 zu 1 bei dir. Die Superlux sind echte Preis-Leistungskracher. Da ist zum Teil ein zweiter Satz Pads im Preis enthalten. Und die Oratory Vorschläge für die Harman Kurve haben für mich die ganzen High-End Hörer mit Ihrer teilweise absurden Preisgestaltung wirklich obsolet gemacht. Am Ende, nach tagelangen hören, hab, ich nur den 990 Pro und den Hifiman He4x und den 4xx behalten.

Danach hab ich zuweilen einige Hörer im +1K Bereich angehört, von denen ich am Ende aber keinen erwerben wollte. Für mich gehört Oratory mit zu den spannendsten Entdeckungen in meinem Hifi-Leben.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,473 Kommentare 830 Likes

Ein Fall von "Design by committee" oder "Design by Accounting" ? Als einer mit (anatomischen!) Dickkopf dem's im Sommer auch heiß wird wären für mich diese PU Dinger mit schlechten Polstern auch unangenehm; bei einem € 50 KH kann ich es noch entschuldigen und wisch mir dann öfter mal den Schweiß weg, bei > € 300 eher nicht mehr. Und daß Turtle Beach auch noch selbst das Mic verschlimmbessert ist dann schon Selbstverstümmelung. Macht keinen Sinn, ein ANC-fähiges gutes Mic ist nämlich ein echtes Kaufargument. Schade.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,473 Kommentare 830 Likes

Im Prinzip hast Du da schon Recht; ich habe allerdings schon Bedarf für einen drahtlosen KH mit gutem Mic und ANC/ENC, denn so bin ich etwas mobil. Wobei ich meinen KH selten beim Spielen benutzte. Deine Vorschläge für das Mic Setup werde ich mir allerdings trotzdem anschauen, denn das ist durchaus interessant wenn es Mal was besseres sein soll.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Beschäftige dich mal, wenn du Lust und Zeit hast mit Oratory. Das hebt die Kopfhörer echt auf ein neues Level.

Hier wird das gut erklärt.

Der Fiio und der 990 pro sind eine wirklich gute Kombi. Hörbar bessere Kombis kosten absolut unverhältnismäßig mehr Geld.

Mit dem SC430 USB bin ich sehr zufrieden, alternativ gibt es aber eine Menge gute Micros aus der Serie. Sicherlich aber auch von anderen Herstellern.

Antwort 3 Likes

Klicke zum Ausklappem
T
TheSmart

Veteran

418 Kommentare 209 Likes

Wenn ich solche klangliche Grütze auf den Ohren haben mlchte..kaufe ich mir lieber einen KH für 50 Euro^^
Wobei es selbst da bestimmt teils besseren Klang gibt. Zumindestens mit Kabel^^

Ich muss aber auch persönlich sagen.. ich bin immernoch ein Verfechter der Kabel-KHs. Ich denke bei den kabellosen geht schon verdammt viel Klang durch die Anbindung verloren (muss kompromiert werden, Datenpaketverluste etc pp).

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung