Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

The Kingston NV3 PCIe 4.0 NVMe SSD in test – Can entry-level SSDs not only be cheap, but also good?

When it comes to the subject of SSDs, you always hear a wide variety of opinions. With or without DRAM? The SLC cache must be large and, above all, an SSD must be able to do everything. From simple office to gaming to total servitude in the workstation sector. The latter in particular places extreme demands on the SSD and this is then reflected in the price. But do you really need such an expensive SSD?

Kingston advertises the Kingston NV3 as a price-performance SSD. The question remains: How well can a PCIe 4.0 SSD with QLC memory – without DRAM – really deliver? Kingston provided me with a 2 TB NV3 for this test. I have summarized the technical data in a table so that you can draw any conclusions about the other variants from today’s test.

Technical data

Product 500 GB 1 TB 2 TB & 4 TB
Form factor M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interface PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4
Controller Silicon Motion SM2268XT2, 4 channels Silicon Motion SM2268XT2, 4 channels Silicon Motion SM2268XT2, 4 channels
Flash memory 3D-NAND QLC, 162 layers 3D-NAND QLC, 162 layers 3D-NAND QLC, 162 layers
Sequential read 5.000 MBps 6.000 MBps 6.000 MBps
Sequential write 3.000 MBps 4.000 MBps 5.000 MBps
Endurance (TBW) 160 TB 320 TB 640 TB / 1280 TB
MTBF
2,000,000 hours 2,000,000 hours 2,000,000 hours
Warranty 3 Years (limited) 3 Years (limited) 3 Years (limited)
MSRP (MSRP)
43,79 Euro 64,90 Euro 2TB 127,90 Euro / (4TB not listed yet)

Before I really stress the NV3, let’s take a quick look at the circuit board. Please understand that I can’t take the high-resolution pictures and analyses that you’re used to from Igor. For today’s test, however, this will suffice, because in the end it’s the performance that counts and it doesn’t matter what was soldered onto the board.

A note in advance:

Kingston is playing with open cards here and has pointed out to me that they have deliberately calculated with a mixed BOM (Bill of Materials) for the NV3. This means that they are keeping an open mind as to who the components will ultimately come from. Be it memory or the controller, this is to counteract possible supply bottlenecks. I really appreciate this openness on Kingston’s part. I have also been assured that the specified values (read/write) are always adhered to. Of course, I can’t test this here and now, as I only have this one model.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

F
Falcon

Veteran

138 Kommentare 134 Likes

Wie immer sehr ausführlich und gut erklärt.(y)

Jedoch macht die KC3000 von Kingston für gerade einmal 8€ Aufpreis mehr Sinn.

M.2 Preise sind, wie RAM-Preise, stark Gefallen und mit ein bisschen Preise Vergleichen bekommt man mittlerweile Top-Ware zum Schnäppchenpreis.

Antwort 6 Likes

konkretor

Veteran

321 Kommentare 329 Likes

QLC nur als Datengrab, sonst nichts.
Die Nachteile gegenüber über einer TLC zum gleichen Preis lohnen sich nicht

Antwort 4 Likes

Nulight

Veteran

277 Kommentare 186 Likes

Das haben wir damals bei SLC über TLC genauso gesagt.
Mittlerweile denke ich, wenn man kein Power User ist, kann man das schon machen. :)

Antwort Gefällt mir

C
ChaosKopp

Urgestein

591 Kommentare 635 Likes

Ne Brot-und-Butter SSD. Jetzt frage ich mich nach dem besten Anwendungsfall für eine PCIe 4 SSD.

Für den Standarduser sind 6 Gig/s nicht wirklich wichtig. Nur wenn man oft große Daten schaufelt, benötigt man hohen Durchsatz. Das ist jedoch der Bereich, in dem die Performance leicht bröckelt. Bei den kleinen Varianten sogar nach wenig GB.

Zudem weiß man nicht, welche Konfiguration man letztlich erhält.

Bin also ambivalent.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

754 Kommentare 231 Likes

Nutze ich als OS-Laufwerk und Treiber-Hort.

Für Spiele & Co habe ich zwei 850x im RAID0. DIe Kingston ist für das OS ideal. Könnte flinker sein, muss aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Rizoma

Veteran

246 Kommentare 210 Likes

Die NV3 ist ne Kinderüberraschung man weis nicht welche Chips gerade verbaut sind. Irgend was was gerade mal billig war. Und wie bereits im 1 Posting geschrieben für 8€ mehr gibt es die KC3000 inkl. Acronis Lizenz die mit zu den besten PCIe 4 SSD´s gehört. In meinen Augen hat die NV3 keine Existenzberechtigung.

Antwort 4 Likes

DrDre

Veteran

310 Kommentare 165 Likes

Resteverwertung?
Dann aber nicht zu dem Preis.

Antwort 1 Like

FfFCMAD

Urgestein

754 Kommentare 231 Likes

Ich habe gelogen. Ich nutze die NV2

Antwort Gefällt mir

c
cennax

Mitglied

27 Kommentare 21 Likes

Zufälligerweise habe ich gestern eine NV2 / 500 GB für knapp über 30 £ gekauft.
Auch wenn die Ansprüche an die SSD nicht groß sein werden ("Opa Rechner") finde ich es gut, dass auch billigere Kandidaten hin und wieder getestet werden.

Antwort 3 Likes

ro///M3o

Veteran

381 Kommentare 276 Likes

@FritzHunter01 Top Test, herzlichen Dank :)
ich benutze bisher Lexar aber brauche so langsam noch einen Riegel mit guter Preis/Leistung, da kommt mir dein Test gerade recht.

Antwort Gefällt mir

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 26 Likes

"nicht jeder schiebt mehrere Terra-Bytes täglich von A nach B"

🤦‍♂️

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

119 Kommentare 55 Likes

Interessanter Test aus technischer Sicht.
Wegen Mixed-BOM aber praktisch sinnlos für Käufer, denn das ist ne Wundertüte, du weißt nicht was du bekommst. Und als Datengrab würde ich die auch nicht nehmen, die Komponenten sind sicher nicht ideal abgestimmt, da sollte man keine hohen Erwartungen haben bei Haltbarkeit und Fehlerraten...

Antwort 1 Like

Ghoster52

Urgestein

1,532 Kommentare 1,208 Likes

Danke für den Test (y), ich sehe es wie die anderen vor mir...
Wegen des geringen Aufpreises würde ich (nie wieder) eine (Wundertüte) QLC SSD kaufen wollen.
Die Daten sind gut keine Frage, aber nach SLC bricht eben die Leistung auf SATA Nivea ein. Das will man nicht!

Apropos "Wundertüten", entfernt mal bei einer WD 850X oder 850P die Aufkleber, euch lachen nur Sandisk-Chips an.... 🤪

Antwort 1 Like

SchmoWu

Veteran

102 Kommentare 29 Likes

Danke für den Test.
Denke aber auch das die KC3000 die bessere Alternative ist.

mfg
Schmo

Antwort Gefällt mir

D
Don Omerta

Mitglied

54 Kommentare 38 Likes

@Ghoster52
Warum auch nicht, WD und Sandisk ist doch die gleiche Butze.

Nee, solche Wundertüten kommen bei mir nicht rein (einmal hat gereicht). Bei den Preis würde ich gar nicht überlegen, KC3000 oder gleichwertige sind der bessere Kauf....

Antwort Gefällt mir

Dragokar

Mitglied

31 Kommentare 17 Likes

Ich wünsche mir so langsam „vernünftig“ bepreiste 4 und 8 TB SSDs, aber scheinbar ist das noch nicht gewollt.

Danke für den Test, bei der NV3 dann also wieder auf die Listen schauen, was es so gibt im freien Handel.

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

591 Kommentare 635 Likes

Erden-Bytes? 😁

Warum also eine PCIe 4-SSD, wenn die Performance nachrangig ist?

Antwort Gefällt mir

Steffdeff

Urgestein

926 Kommentare 890 Likes

Danke @FritzHunter01 für den ausführlichen Test, aber wie bereits von einigen Anderen hier erwähnt, ist die berüchtigte Wundertüte 🎉 nichts für mich.
Auch wenn Kingston das Dir gegenüber offen kommuniziert hat bezweifle ich das diese Aussage den Weg in die Produktbeschreibungen der einschlägigen Versandhändler findet.
Für die meisten Käufer wird das dann die berühmte Forrest Gump‘sche Packung Pralinen.

Antwort 1 Like

Arcaras

Mitglied

69 Kommentare 26 Likes

Womöglich hilft es, wenn er mal händisch einiges an Terra umherschieben müsste :unsure:😅

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter

Werbung

Werbung