CPU Latest news

Intel Nova Lake: A change of strategy with 52 cores and a clear declaration of war

Sometimes a step backwards is the first step on the offensive – this is how Intel’s latest move in the CPU roadmap can be described. While Bartlett Lake-S still looks like a relic from the pre-Alpine P-Core era, Nova Lake reveals a completely new ambition: Intel not only wants to reclaim the high-performance terrain, but also to shake it up with bulldozer methods. The focus is on core architectures with martial names such as “Coyote Cove” and “Arctic Wolf” – a narrative that is less reminiscent of office computers and more of digitally upgraded predators.

The slow death of the LGA 1700 and the birth of LGA 1954

With Bartlett Lake-S, Intel is saying goodbye to hybrid architectures – at least temporarily. These desktop CPUs consist exclusively of P cores, which is not only conservative, but almost nostalgic. At the same time, they still operate on the outdated LGA 1700/1800 socket, which seems almost archaeological in view of modern platform standards such as DDR5, PCIe 5.0 and soon 6.0. But Intel knows what it is doing: Bartlett Lake is the mandatory program, Nova Lake the spectacle. With Nova Lake-S, Intel is finally switching to the new LGA 1954 socket. The leap is not only numerically significant – it also marks a logistical turning point. Anyone upgrading will need a new mainboard, new platform components and probably also new cooling solutions. The planned PCIe 6.0 support indicates a clear focus: high-end systems for demanding AI, gaming and workstation scenarios.

Coyote Cove & Arctic Wolf: 52-core fireworks with a system

The technical details sound almost too good to be true – and yet they could become reality: Up to 16 performance cores and 32 efficiency cores per chip. This theoretically results in 52 cores, which should complement each other in terms of their performance characteristics. This is not only a break with previous scaling strategies, but also an open provocation towards AMD, whose Ryzen desktop chips currently serve a maximum of 32 threads. Apple is also likely to take a closer look, as a showdown is also looming in the mobile segment. Nova Lake-U is intended to serve the mass market – laptops, tablets, perhaps even powerful all-in-one systems. The high-end versions H and HX will come later, when production volumes are scalable. Intel is flexible, modular – and at the same time unequivocal in its message: the future belongs to the multi-core.

The architectures in the cold war of cores

While AMD has the first arrows in its quiver with Zen 5c aka “Dense Core” and Zen 6, Intel is firing the whole rocket with Coyote Cove and Arctic Wolf. Both architectures are emblematic of a new era of parallel processing: more throughput, lower energy requirements – and finer scheduling that could finally address the criticism of inefficient thread distribution. Intel is relying on a proven principle: evolutionary core architecture with revolutionary platform integration. Whether this works in practice depends not least on software optimization and the thermal framework conditions. 52 cores need to be cooled, coordinated and utilized – otherwise the numerical acrobatics are nothing but PR.

Market, power and the price war on the horizon

What Nova Lake really means only becomes clear in the context of geopolitical and economic power games. Intel is increasingly producing in the USA again, but TSMC remains firmly on board with Arrow and Panther Lake processors. It is a diplomatic balancing act between technical self-sufficiency and globalized production – while Nvidia has long since stylized AI chips as strategic war machines, Intel is attempting a comeback with classic CPU strengths. What will it all cost? Still unclear. But one thing is clear: Nova Lake is not designed for low-budget systems. This is high-end – with an announcement, ambition and aggressive expansionism. The Intel roadmap shows: At least one more cycle change (Razer Lake) is planned until 2027. Anyone investing today is not doing so for short-term upgrades, but for long-term refitting.

Source: Intel

Kommentar

Lade neue Kommentare

LurkingInShadows

Urgestein

1,482 Kommentare 636 Likes

Bulldozer waren bei AMD nicht so prickelnd.... :)

Antwort 1 Like

big-maec

Urgestein

1,041 Kommentare 617 Likes

Eigentlich wollte ich dieses Jahr mein Board + CPU updaten, aber wenn das nächste Jahr interessanter werden könnte als das Letzte, vielleicht warte ich doch noch lieber. Die aktuellen Produkte von AMD und Intel habe mich nicht so wirklich mitgerissen.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,574 Kommentare 1,701 Likes

Ich denke, daß der 12P Kern (also All Raptor Cove) Bartlett Lake weniger für Gamer aufgelegt wird, sondern eher als zumindest teilweisen Konter zu den neuen kleinen EPYCs bzw Zen5 Ryzens für AM5, also die neuen kleinen Server Systeme von AMD. Die haben eben bis zu 16 Zen5 Kerne, und sind damit weit vor den bisherigen 8 Kern Xeons, die Intel in dem Bereich zu bieten hat. Eine 12P CPU, die in einem W680/780 Board auch ECC unterstützt, wäre zumindest eine etwas bessere Alternative. Die Frage ist jetzt auch, wird die 12P (ohne E) Bartlett Lake CPU dann auch wieder AVX512 können dürfen? Wenn ja, und wenn der Preis stimmt, könnte diese CPU schon einige Abnehmer finden.

Antwort 1 Like

TGH1978

Mitglied

87 Kommentare 57 Likes

Da bleibt ja noch Hoffnung für mich. Wenn der 12P Kerner wirklich auf Sockel 1700 kommt, wäre das (sofern P/L stimmen) ev. eine interessante Ablöse für meinen i9-12900K...

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

783 Kommentare 762 Likes

Intel lernt es aber auch nicht. Marketing und damit das gedankliche Ansprechen der Kunden aus allen Branchen passiert im Endkunden-Bereich und dort vor allem im Gaming-Sektor. Da nutzen einem Vielkerner überhaupt nichts (mehr). Das wäre vor gut 8 Jahren noch aufgegangen und ist es auch, wie man am Beispiel AMD sieht, aber heutzutage ist der Aufwand einer Parallelisierung zu hoch und der Nutzen daraus gleichzeitig zu gering.

Bei AMD kamen auch erst die Ryzen-CPUs für den Desktop und später die EPYC und Threadripper. Da hat man die richtige Reihenfolge verstanden. Erst kleine Brötchen backen bei den Privatkunden (die natürlich auch irgendwo in der Industrie dann angestellt sind) und dann Kohle machen bei den Unternehmen und Server-Anbieter. Intel will erst Kohle machen, ohne das Interesse und Wohlwollen der Kunden dafür zu haben. Ganz schlaue Taktik...

Aber Intel wehrt sich ja bis heute, eine reine Gaming-CPU zu entwickeln. Cache? Braucht niemand!!!111elf

Dabei hatten sie es schon lange vorher mit Broadwell.

Antwort Gefällt mir

W
Waldmeista

Mitglied

15 Kommentare 3 Likes

und plötzlich Zen mit 12-Kern CCX, 24 Kernen und 48 Threads auf dem Desktopsockel ...

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

1,122 Kommentare 905 Likes

Ich habe mein AMD 8150 System damals verschenkt, so derartig ist es mir auf den Sack gegangen.
Ich hätte allerdings gerne wieder ein System, dass mir die Haare nicht derartig vom Kopf frisst wie ein Threadripper. So etwas wie Sockel 2066 und Core i9 10980Xe und eine vernünftige Anzahl an PCIe Lanes.

Antwort 1 Like

NamaNatranius

Mitglied

72 Kommentare 34 Likes

Hoffe darauf 12kern X3d wär nämlich schön so nett der 9800X3D auch ist ist er halt beim shadern fast doppelt so langsam wie mein 13900ks das nervt mich schon ein bischen.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,482 Kommentare 636 Likes

halb so schnell kenn ich, aber doppelt so langsam? Ist das die Pessimistenversion? :)

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,574 Kommentare 1,701 Likes

Ist schon irgendwie schräg, daß weder AMD noch Intel das HEDT Segment so richtig bedienen worden. Bei AMD ist's entweder Threadripper (worin auch die "HEDT" Reihe schon eher Workstation CPUs sind), und Intel scheint sich ganz abgemeldet zu haben. Wenn entweder AMD einen 9950 (mit oder ohne X3D) mit extra 16 PCIE-5 Bahnen oder Intel zB einen großen Arrow Lake (wie wäre es mit 16P, 16E?) bringen würden, und in beiden Fällen mit jeweils 3 oder 4 RAM Kanälen würden sie schon einige Kunden finden. Bei Intel könnte "welcher-Xeon-es-auch-immer-wird*" in der "Battlematrix" Konfiguration sowas ähnliches werden, natürlich dann gleich eher über € 8000 (aber mit 4xDual B60 inklusive). Dafür kann kann man allerdings auch gleich ein TR System kaufen.
*Wird sehr wahrscheinlich ein Xeon mit AMX sein.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Samir Bashir

Werbung

Werbung