Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

Solidigm P44 Pro Review – Solid SK Hynix product in long-term test

I deliberately took a bit more time this time by testing the Solidigm P44 Pro briefly at first and then using it in the workstation for a longer time.  The Solidigm P44 Pro is ultimately just a SK hynix Platinum P41 under a different name and with modified firmware. The tested 1 TB version is one of three P44 models that are available with 512 GB, 1 TB and 2 TB storage expansion. However, there is no option for 4 TB. In return, it has a bit less overprovisioning compared to the P41 Platinum. However, you can certainly live with this in practice.

The SSD comes to the customer in the M.2 2280 form factor with PCIe 4.0 x4 as the interface and transfers data at up to 7,000 MB/s for reading and 6,500 MB/s for writing. The specifications are quite realistic and are also achieved in synthetic benchmarks at the beginning. And today, after almost 3 months of workstation use? I can already spoil that the data rates remain constant later on after an initial “shrinkage” when copying large amounts of data – a plus I will talk about later. Solidigm uses a “dynamic pSLC cache” in the P44, just like almost all other manufacturers, which I would like and have to say a few words about in the course of the article (as always) for a better understanding. And yes, this SSD again uses its own DRAM as cache, which is especially noticeable when streaming video. But more on that in a moment.

Unboxing, accessories and assembly

The manufacturer packs the naked SSD without a cooling block, just like other providers, which is quite a sustainable idea in times of motherboards with integrated M.2 coolers. But you should definitely cool them, which I did with the motherboard’s normal M.2 slot cooler. Completely without is rather pointless, especially for continuous loads. And because you don’t supply a cooler, you also do without the obligatory small screw. This again would have certainly made sense for upgraders with their own cooler.

The SSD has a blank back on the PCB, which comes from SK hynix NAND Product Solutions Corp, DBA Solidigm and is thus a true proprietary product. Many others use TECHVEST on Taiwan as a PCB maker. The rest on the back is rather unspectacular and it almost looks like a billboard for logos. Even if it itches in the fingers to remove this sticker for better cooling – the loss of warranty is then also included. Here, the manufacturers should please be a little more creative. Or the user who uses a heat gun to remove it and simply saves the sticker just in case.

For a better overview, I now have the data sheet of the tested variant for you before I uncover the SSD on the following page and analyze the technology including the dynamic pSLC:

Controller: SK hynix Aries ACNS075
DRAM cache: SK hynix LPDDR4
Storage capacity: 500 / 1,000 / 2,000 GB
Memory chips: SK hynix 176 Layer TLC
Form factor: M.2 2280
Interface: PCIe 4.0 x4
seq. Read: 7,000 MB/s
seq. Writing:
6,500 MB/s
4K Random Read: 1,400,000 IOPS
4K Random Write: 1,300,000 IOPS
Functions: NVMe, NCQ, TRIM, SMART, Garbage Collection
Encryption: AES-256
Total Bytes Written (TBW):
750 TBW
Warranty: 5 years
Price: 119 euros
Price per GB: 11.9 cents

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

³N1GM4

Mitglied

81 Kommentare 14 Likes

Die CDM Ergebnisse sind teilweise recht niedrig. Liegt das an der alten CDM Version oder dem unbekannten Testsystem?
Wurde der Solidigm eigene NVMe Treiber für die Tests verwendet?

Antwort Gefällt mir

a
aclogic

Veteran

118 Kommentare 51 Likes

"Das thermische Throttling liegt bei etwas über 80 °C, was die SSD dann bis zum Abkühlen auf deutlich unter 1 TB/s einbremst."

Wie schnell ist die Platte dann bei ausreichender Kühlung? :unsure:

Antwort Gefällt mir

Ghoster52

Urgestein

1,402 Kommentare 1,059 Likes

Die Hersteller-Aufkleber sind echt die Pest.... (n)
Ich verwende gern eine kleine Kupfer oder Alu "Backplate", weil die SSD so etwas besser gekühlt ist.
Gerade unter und über der GPU wird es recht warm.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes

Die CDM-Werte sind real. Sie lagen beim Lesen mit der jungfräulichen SSD natürlich etwas höher, aber sie spiegeln durchaus die Realität wieder. Ich wünschte mir einfach, die ganzen Reviewer würden die SSDs erst einmal wirklich vollpacken, löschen und dann erst testen. Die Herstellerangaben sind ein "bis zu" und synthetische Benchmarks wie CDM eigentlich ein Witz ohne Realitätsbezug. Ich halte mich IMMER and AJA und die Workstation-Benchmarks. CDM kann man nicht spielen ;)

Antwort 1 Like

³N1GM4

Mitglied

81 Kommentare 14 Likes

Mag schon sein, dass sie sich bei deinem System so verhält.
Hier beim Test von proSSD selbst mit 95% Füllstand noch ausgezeichnete CDM Werte.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes

CDM ist doch Unfug. Ich werde diesen Benchmark wohl eh rauskicken. Die Versionen sind untereinander nicht sauber vergleichbar und die neueren fallen auf jeden Firmware-Cheat rein. Deshalb nehme ich bewusst eine etwas ältere Version. Das ist wie SPECviewperf, wo die Grafikkartenhersteller die VBIOSe optimieren und sich alle wundern, warum später nichts so läuft wie im Benchmark. Hier sinds die Optimierungen in der Controller-Firmware für die SSDs. :D

Es geht auch nicht um den Füllstand, sondern die echte Nutzungsdauer von 3 Monaten Workstation. Dafür sind die Werte nämlich sehr ok. Und zum CDM: Meine Karre fährt auch 268 km/h laut GPS mit Rückenwind und abschüssiger Fahrbahn. Und? Rein für die Galerie. Für Q7 und X5 reicht's aber trotzdem :D

Und russisches Zeug möchte ich hier bitte nicht mehr sehen. Die dürfen gern unter sich bleiben. Außerdem sind nur synthetische Benchmarks drin - null Mehrwert für niemanden :)

Antwort 1 Like

s
sloven76

Neuling

6 Kommentare 2 Likes

Nur zitiert, um direkter Kontakt zu bekommen (sorry):

Kleiner Rechtschreibefehler in der Überschrift: Tempetatur....

Ansonsten: Klasse Test, gerade der anwendungsbezogene Teil :-)

Antwort Gefällt mir

³N1GM4

Mitglied

81 Kommentare 14 Likes

Da sind doch nicht nur ausschließlich Synthetische Benchmarks drin?
Sicher ist das auch kein ultimativer SSD Test, aber von null Mehrwert kann da überhaupt keine Rede sein.
Und für die meisten User hier wohl weit relevanter als deine Anwendungsbenchmarks würde ich mal behaupten.
Persönlich nutze ich da höchstens mal Handbrake, den Rest davon kenne ich nicht mal.

Und ich finde dem bösen Russen seine Videos ganz informativ. ;)
Eine umfangreiche Palette an SSD Tests, bei denen man zumindest schon mal ganz grob gute SSDs vom Kernschrott selektieren kann!

Antwort 1 Like

H
HabeLeiderKeinLabor

Veteran

116 Kommentare 108 Likes

Da ist auch noch ein "Windows Kopiervorgang auf die leere Platte" drin. Das ist so weit von der Realität entfernt, ich würde es glatt als synthetischen Benchmark bezeichnen ;) Falls ich was beim durchskippen übersehen habe, poste doch die relevanten Benchmarks aus dem Video oder immerhin einen Timestamp.

Wo siehst du einen Mehrwert? Gerne gleich den Mehrwert posten, dann muss sich das Forum kein Video anschauen.
Du verstehst das falsch. Es geht dabei nicht 1:1 um die Anwendungen, sondern um die zu erwartende Performance. Die wenigsten hier werden genau diese Programme verwenden. Und selbst wenn, ist der Workflow und Objekte anders. Aber es gibt dir ein guten Anhaltspunkt, was du in der Praxis an Leistung erwarten kannst.

Man kann den Boykott von Russland natürlich als lächerlich abstempeln...
Man kann aber auch wie Igor Haltung zeigen und sich der privilegierten Situation, nicht von Russland bombardiert zu werden bewusst sein und in der Schlussfolgerung darum bitten, keine Russen im seinem Forum zu posten.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung