GPUs Graphics Reviews

Sapphire RX 6600XT Pulse 8GB Review – More economical can also be more reasonable

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

With today’s Sapphire RX 6600XT Pulse 8GB I want to introduce you to another board partner card, which follows a completely different philosophy than the model from MSI used in the launch article. There is no electric crowbar here, but a clever compromise of what you really have to spend for a similar performance and the possible savings effects in the construction to cover also the cheaper segment. Whereby the “cheap” ends at the factory gate at the latest, when greedy dealers are just waiting for the next victim fodder.

The built-in Navi23 chip of the RX 6600XT is new and we’ll take a closer look at it in a moment. In general, however, graphics cards are really a sensitive topic at the moment, so that one has to separate very strongly between technical and emotional considerations. Therefore, let’s please leave miners, scalpers and the partly already megalomaniac retail sector aside for now and dedicate ourselves purely to the technology for the time being.

Technical data and unboxing

The Sapphire RX 6600XT Pulse 8GB uses the Navi 23 XT GPU, which has 32 compute units or 2048 stream processors. The card also features 32MB of Infinity Cache and 8GB of GDDR6 memory running over a 128-bit wide bus interface. The Navi 23 GPU itself measures 237 mm2 and consists of 11.06 billion transistors. However, the GPU is still not the smallest chip in the RDNA 2 family, as Navi 24 is still expected here for the absolute entry-level range. Storage speeds will be at the usual 16 Gbps, which will then give a total bandwidth of 256 GB/s. The Sapphire RX 6600XT Pulse 8GB clocks with 2382 MHz and could reach a peak of almost 2607 MHz, which looks nice on paper and is even surpassed in practice.

The Sapphire RX 6600XT Pulse 8GB weighs only 602 grams and turns out to be an absolute flyweight. The front is dominated by two exchangeable 8.7 cm fans (opening 9 cm), whose design we already know from the other Sapphire cards. The rest is ABS in black and red along with an unlit logo on the top. So it’s not really an excitement, but it’s not a visual aberration either. Economy de luxe, but it’ll do.

The board is already 4 cm thick without the backplate and needs another 0.4 cm for the rear planking. The cooling fins are vertical and on the top we see a single 8-pin power supply connector. The rest, however, is completely unspectacular.

The backside of the board is covered by a backplate. the air opening also reveals that the board with its 19 cm length is quite a bit shorter than the 24 cm long card (slot bracket to card end).

The slot bracket is open, carries 1x HDMI 2.1 and three current DP connectors. The USB Type C is omitted. The whole thing is powered via an 8-pin socket. Of course, you will find out in detail what electrical power is actually consumed.

 

The screenshot from GPU-Z then provides information about the remaining data of the card:

Again, I have a table for all statisticians among you, before it really gets going from the next page on.

Model RX 6600 XT (Sapphire)
RX 6700 XT RX 6800 RX 6800 XT RX 6900 XT
GPU Navi 23 Navi 22 Navi 21 Navi 21 Navi 21
Process node 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm 7 nm
The Size 237 mm2 336 mm2 520 mm2 520 mm2 520 mm2
Transistors
11.06 billion 17.2 billion 26.8 billion 26.8 billion 26.8 billion
Compute units 32 40 60 72 80
Shader 2048 2560 3840 4608 5120
TMUs/ROPs TBA 160/64 240 / 96 288 / 128 320 / 128
Game clock 2382 MHz 2424 MHz 1815 MHz 2015 MHz 2015 MHz
Boost Clock 2593 MHz 2581 MHz 2105 MHz 2250 MHz 2250 MHz
Memory GDDR6
8 GB 12 GB 16 GB 16 GB 16 GB
Infinity cache 32 MB 96 MB 128 MB 128 MB 128 MB
Memory bus 128-bit 192-bit 256-bit 256-bit 256-bit
Memory clock 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps 16 Gbps
Bandwidth 256 GB/s 384 GB/s 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s
TDP 160 W 230 W 250 W 300 W 300 W

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

293 Kommentare 300 Likes

Wenn's um Radeon Karten von AMD geht gibt's kein weg an Sapphire vorbei. Da gibt's immer gute Versionen anders wie bei Asus...

Antwort 4 Likes

RedF

Urgestein

4,599 Kommentare 2,521 Likes

Das wäre meine Wunschkarte für den Kinder PC.

Antwort 2 Likes

T
Toacon

Veteran

336 Kommentare 128 Likes

Und bei mir wärs der zweit PC :)

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,505 Kommentare 770 Likes

Bin ech am überlegen eine solche zu kaufen. Habe zwar einen 4K Monitor allerdings kann ich mit Upscaling und leicht reduzierten Details leben. Zudem benötige ich maximal 60fps... sollte doch ok sein. Und der Preis ist zwar sehr teuer, für den aktuellen Markt aber irgendwo ok

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Das gehype um die AMD Karten wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Das Ding ist langsamer als eine alte 2070 super/2080 super. No DLSS und RTX testen wir erst gar nicht weil AMD es ja nicht kann. Mit ersterem vollbringt meine alte 2080 super in meinem Zweitrechner am 4k TV mittlerweile wahre Wunder. Bei allem notwendigen Respekt, aber Fähigkeiten von Karten komplett auszublenden verzerrt (positiv formuliert) aus meiner Sicht das Bild.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,781 Kommentare 812 Likes

Setz mal bitte Deine olle 2080 SUPER auf 100W und poste mal einen TS-Score.
(das ist für mich schon in Ordnung, wenn Igor net olle Grakas mit angehängtem Kraftwerk z.Vgl. dazunimmt, ...
falls doch für Dich interessant, dann schau Dir mal die minFps bei CB an)

Gurdi@100W kommt mit seiner 6600-Hellhound auf 9,5k= STOCK, wenn Das net effizient ist!? (x)
Bin mal gespannt, wie sein UVing-Guide ausschaut.(hatte wohl am WE noch net genug Zeit)

(x) für Rastergames am HTPC klingt das optimal für mich

@arcDaniel
Wenn das FSR-Tool von Steam mal irgendwann ordentlich funzt, wirds mit dem Scaling auch noch einfacher.
Bzw. verspreche ich mir auch noch von der INTEL-Supersampling -Lösung mit DP4a gute Ergebnisse.
(sollte ja demnächst mal OpenSource werden)

in the meantime, mal ein Schnappschuss von MYST mit RT=ON@FSR mit meiner 6800 am 4k-60Hz-Moni@chill 57fps

Antwort 3 Likes

S
Sternengucker80

Veteran

218 Kommentare 57 Likes

Wäre eine schöne Karte für meinen HTPC. Vielleicht, wenn die Preise mal wieder normal sind.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Interessiert mich nicht. Ich will spielen in bester Qualität. Unter dem Aspekt wäre eine integrierte Graka Winner of the Year. Ausserdem ging es schwerpunktmäßig um die Unfähigkeit der aktuellen AMD Generation bezüglich RTX und diverser anderer Technologien. Aber so what, wenn denn der Verbrauch und die Effezienz das Maß aller Dinge sind. Das AMD Fans gerne auf den RTX/DLSS Vergleich verzichten ist schon Nachvollziehbar.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,781 Kommentare 812 Likes

Du bist anscheinend im falschen Thread!? ...(x)

Mach doch einen super duper olle Grakas -Thread auf.
Da bekommste sicher von Kraftwerksbesitzern ordentlich Klicks.

(x) Igor verfasst nen Review zu "Weniger ist Mehr"
und
Da passen dumb Comments von 300W-Usern gar net in die moderne Zeit! ... meint GRETA

btw.
Nach m.E. eeh keine gute Wahl, ne 2080 Super für 4k anzuschaffen, weil Das ne 2080Ti viel effektiver kann.
Da war wohl der Geldbeutel net prall genug?

Antwort 2 Likes

RedF

Urgestein

4,599 Kommentare 2,521 Likes

Davon mal abgesehen steigt man ja nicht von einer 2080 auf eine 6600XT oder eine 3060 um.

Antwort 4 Likes

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Nö, bin ich nicht. Offenkundig hast du Probleme mit einem objektiven Vergleich aller Möglichkeiten, die die Karten bieten. Wir können aber gerne uns auch auf die aktuelle 3000 Serie beschränken. Da wird es ja noch bitterer.

Antwort Gefällt mir

arcDaniel

Urgestein

1,505 Kommentare 770 Likes

Also ich hatte schon den Finger auf der Bestellung, dann setzte doch die Vernunft ein zu warten bis nächstes Jahr. Wenn ich schon eine Mainstream Plattform aufbaue, möchte ich möglichst aktuelle Hardware und die nächste Gen steht zu kurz vor der Tür.

Zum Thema RTX blablabla, klar könnte finde ich dies mega. Es ist aber weit davon entfernt mainstream zu werden und ich habe jetzt noch kein Spiel gesehen wo es einen echten Unterschieb im Spielerlebnis macht.

Durch Steam Deck sehe ich zudem die Unterstützung von AMD unter Linux deutlisch besser. Hoffe mein neues Gaming System ohne Windows betreiben zu können.

Selbst finde ich jedenfalls die 6600XT interessant und spannend.

Antwort 1 Like

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Darum ging es ja gar nicht. Es geht darum, das hier ein Bild gezeichnet wird, wo entscheidende Leistungsmerkmale komplett ausgeblendet werden über die selbst die vorletzte Version eines Wettbewerbers verfügt. Ich bin beileibe kein NVDIA Fan, aber ich find es nicht wirklich ok.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Also wenn du dir die Anzahl der Spiele anschaust, gibt es eine Menge und es werden immer mehr. Ich finde ebenfalls das dies schon einen erwähnenswerten Unterschied macht. Aber es geht doch gar nicht um mich oder um dich oder um unsere Meinung. Es geht um Leute, die sich vielleich objektiv informieren wollen. Und genau an diesem Punkt fehlt die Information. Ich finde das Schade und ehrlicherweise ziemlich einseitig. Wie einige offenkundig die Effizienz interessiert, interessiert andere DLSS oder RTX.

Ich will nicht wissen was hier los wäre, würde man sagen:"Ja, sorry NVIDIA kann leider nicht effiezent, das nehmen wir mal aus der Betrachtung raus:" Ist doch aberwitzig.

Antwort Gefällt mir

RedF

Urgestein

4,599 Kommentare 2,521 Likes

Nun ich kann eine neue graka kaufen die 100€ weniger als eine mit rtx kostet ( nein wir reden von Straßen Preisen ) und in vielen Spielen schneller ist.

Antwort 1 Like

RX480

Urgestein

1,781 Kommentare 812 Likes

Mal abgesehen davon, das ich arcDaniel Recht gebe bzgl. Aufwand/Nutzen von RT in Watt gibts doch auch in AMD-Games gescheite
RT-Anwendungen. Dort werden die Shadows und das AmbientOcclusion mit RT zu nem vernünftigen Preis/Aufwand besser dargestellt.
und
Das funzt auch mit der 6600 in FHD, wie beworben.

Das grüne Games overboardend mit RT@wave64 arbeiten und net gut mit AMD-Grakas können ist wohl Sooo gewollt.
(würde in den Games einfach net alle RT-Effekte aktivieren, dann läufts auch halbwegs normal@AMD, ....solange die Studios net Willens
sind/sein dürfen RT@wave32 für AMD passend zu machen per Patch)

Bzgl. Effekte auswählen können, mal ein Bsp. vom UE-Showcase mit meiner 6800.
oder
Mal Riftbreaker@FSR, das könnte in Zukunft ne feine Sache werden.

btw.
Ne olle 2080Ti ist auch Heute noch in 4k-RT sinnvoller als ne schwachbrüstige 3070.(Vram!?)
Man wird zunehmend den Texturpool in modernen Games reduzieren müssen mit nuuur 8GB !!!
Wer ne 2080s@8GB für 4k nutzt kann eeh net maxQuality, also nur dummes Gelaber.
und
Man vgl. mal die 375€ ner 6600XT mit dem Launchpreis 739€ der komischen 2080 SuperFE-Krücke!?

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Stimmt, solange wie das Spiel weder DLSS unterstützt und du auf RTX verzichtest. Aber damit du genau weiss was du tust, gehört diese Information dazu. Wenn du diese Informationen hast, kannst du dich ja immer noch für AMD entscheiden. Und Informationen sind meinem Selbstverständnis nach die Essenz von einem Test. Ich hab ja nicht behauptet, das man sich danach nicht trotzdem ( je nach Schwerpunkt halt ) für eine AMD entscheiden kann.

Antwort Gefällt mir

Megaone

Urgestein

1,702 Kommentare 1,596 Likes

Weniger ist bei Tests niemals mehr und Greta ist nicht so mein Thema.

Da das Thema dich aber offenkundig so emotionalisiert, das du glaubst grob Persönlich werden zu müssen.

Mach dir um meinem Geldbeutel keine Sorgen. Im Erstrechner läuft eine wassergekühlte 3090er und betreibt meine 4 Monitore unterstützt von eine Rotel Verstärker mit 2 Wharfdale Linton Lautsprecher und bei Bedarf mit einem Hifiman Kopfhörer. Die 2080 super war eine reine Übergangskarte und von Anfang für den Zweitrechner gedacht, für meine 3D Brille. An der Oculus Rift reicht sie noch eine Weile.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,781 Kommentare 812 Likes

Wenn Du ein 3090-Besitzer bist, warum gibst Du dann Deinen Senf in einer gaaaanz anderen Kategorie ab?
... muss ich net verstehen

Antwort 5 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung