GPUs Graphics Reviews

Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure Review – Snow White as an unique beauty with a reserved character

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

Board layout and components

Sapphire has almost outdone itself with the PCB. Well equalized hotspots and a very thoughtful design with a very neat filtering after the PCIe ports, which relies on a proper LC filter (low-pass) and not only on longitudinal coils (chokes), should on the one hand soften the load peaks at the power supply and on the other hand also increase the stability of the overall system. Nobody really needs annoying RF waves from the graphics card. The 12V rails are fused with two 20 amp fuses per 8-pin input and one each at the PEG and the 6-pin socket.

With an XDPE132G5C from Infineon, we, like AMD, rely on a very high-quality PWM controller that drives the 14 phases for VDDC_GFX. The same component selection as AMD’s reference is used for almost all important active components and the coils. A correct decision.  In parallel an IR35217 from International Rectifier is working for the generation of other partial voltages for VDDC_SOC and the 2 phases for VDDIO_MEM.

In addition, we find another phase for VDDCI, so that in total there are 18 phases for the various main voltages, all of which work with one TDA21472 per phase as a Smart Power Stage, which can supply a maximum of 70A. The TDA21472 contains a synchronous buck-gate driver IC in a co-package with Schottky diode, as well as the high-side and low-side MOSFETs. The combination of gate driver and MOSFET (DrMOS) enables higher efficiency at the low output voltages for the GPU.

 

The internal MOSFET current measurement algorithm with temperature compensation achieves higher current measurement accuracy compared to the best inductor DCR sensor methods. Protection includes cycle-by-cycle overcurrent protection with programmable threshold, VCC/VDRV UVLO protection, phase fault detection, IC temperature detection, and thermal shutdown. The TDA21472 also features automatic bootstrap capacitor refill to prevent over-discharge.

The TDA21472 also features a Deep Sleep power saving mode that greatly reduces power consumption when the multiphase system enters PS3/PS4 mode. This certainly explains the very low idle load that both new Radeon cards generate. The coils used with 150 mH are quite decent and even buzz less than those on the reference card. MSI installs a total of 8 GDDR6 memory modules from Samsung with 18 Gbps. We also see a classic underfill on the four lower RAM modules, which stabilizes Samsung’s 18 Gbps memory lying hollow and protects it well from cracking the solder pads when the PCB is twisted by the heavy cooler. We remember the GeForce 2080 Ti and the Space Invaders here. That’s exactly what’s not likely to happen with this card.

The back is quite tidy and you won’t find any SP or POS caps below the BGA. in general, everything looks very high-quality in large parts and otherwise at least very purposefully equipped. Instead of elaborate design stunts, the game relies on solid home cooking, which can really please. The connection for the aRGB diodes of the Sapphire panel is still on the top of the cover.

On the back, we see the two PWM controllers, the chip for the dual BIOS and the white field on the PCB with the 8 SMD LEDs for the RGB illumination of the logo in the backplate. There is also a Preci-Dip connector on the end of the board for connecting a digital aRGB component (I’ll be using this for the Alphacool water block soon, for example), which is extremely handy.

Cooler and backplate

Sapphire relies on three 9.5 cm fans (10 cm opening) with 9 rotor blades each and an interesting rotor geometry for the cooler. The design of the impellers is very reminiscent of special fans for very much airflow with intended vortices. Even though it is a 3.5-slot design, the very large gap of almost 2 cm between the cover and the actual fin heatsink is surprising here. This distance does not increase the cooling surface, but it ensures a much better and, above all, more even distribution of the airflow to all areas with fewer dead areas below the drives, because the distance between the fan and the cooler is greatly increased.

The cooler is divided into the rather massive and very long main cooler with six 8 mm heatpipes made of nickel-plated copper composite material, which were soldered to the heatsink flattened behind it. Four of the heat pipes are even recirculated to better supply the GPU-side cooler area with waste heat.  The actual cooler is not directly connected to the frame of the cover, but is only enclosed by it and can move freely. This takes out any stresses that could be caused by GPU packages of different heights because the rest of the board is screwed tightly to the cover’s frame. The cooler itself is only held by the four screws including the retaining clip on the GPU socket. Good decision!

The picture below shows the multi-part cooler setup, as here, for example, the heatsink (with extra fin cooler) for the voltage converters was bolted to the frame and not mounted to the actual cooler. The reason for this was already mentioned above.

The backplate made of light metal is another part of the stabilization and also an optical eye-catcher with the translucent light field of the logo. The use of thermal pads is not provided for and one trusts in the qualities of the actual cooler. However, one could be divided here and insert pads afterwards. It certainly won’t do any harm.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RX480

Urgestein

1,793 Kommentare 813 Likes

Praktisch würde ich als Erstes den Fanstopp deaktivieren, ... damit entfällt dann auch das "kurze" Anspringen auf 1600rpm.
(per MPT lässt sich vermutlich minPWM auf 12% setzen, was ja auch auf dem Desktop erträglich wäre und minimales Coilwine übertönt)

positiv
Finde ich, das die Effizienz@Frametimes im Performance-Mode net ggü. dem SilentMode leidet.
(normalerweise würde Es ja ein mue schlechter werden, um so weiter man vom Sweetspot weg kommt)
und
Das die Frametimes@4k anscheinend ordentlich vom besseren Vram(x) und fclk2050 profitieren.
(x) vermutlich gänge sogar noch bis zu ca.2400+MHz@FT2; ... ggf. mal 25mV mehr MVDD erf.

btw.
Die "gleichschnelle" 3090 SuprimX kostet derzeit bei MF schlappe 1969€.
Von Daher ist für reine Rastergamer die Pure keine schlechte Wahl.
(interessanterweise ist der avg.Verbrauch beider Grakas@4k fast identisch und erlaubt nen exakten Vgl., ... gute Wahl von Igor)
ansonsten
Kann man nur hoffen, das die Pure für den Preisaufschlag besser gebinnt ist als die Nitro.
(da gibts leider noch kaum Erfahrungswerte und gar keine Garantien)

@Igor Wallossek
Wie ist denn der ASIC-Wert bei der Pure ?

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
grimm

Urgestein

3,069 Kommentare 2,023 Likes

Ich schließe mich an: im Vergleich zu vergleichbaren Grafikbrettern ist der Preis vertretbar. Meine 6900XT Toxic hat quasi gleichviel gekostet, die mag ich nicht wieder hergeben.

Antwort 2 Likes

ssj3rd

Veteran

213 Kommentare 142 Likes

Keine Raytracing Tests beim Gaming? Weil?
Auch im ursprünglichen Artikel der verlinkt wurde finde ich nichts zu Raytracing.

Antwort Gefällt mir

grimm

Urgestein

3,069 Kommentare 2,023 Likes

"NVIDIAs RT-Cores scheinen da allerdings deutlich komplexer vorzugehen, wie ich es beim Turing-Launch bereits ausführlich erläutert habe. Was zählt, ist allein das Ergebnis und genau dafür haben wir auch passende Benchmarks." - hab auch keine gefunden.

Antwort Gefällt mir

Göran

Veteran

152 Kommentare 60 Likes

Optisch schön und auch sonst gut designed. Aber, versteht nicht mich falsch, im Silent-Modus hat sie nur wenig mehr Leistung als eine 6900XT braucht aber schon bedeutend mehr Energie und im Performance-Modus ist die Leistung signifikant größer aber auch die Energieaufnahme schon in ganz anderen Welten.
Klar könnte man jetzt hergehen und dem Potential für UV argumentieren, aber das hat ja bei der 6900XT im Vergleich auch nicht stattgefunden.
Warum sollte man diese Karte einer 6900XT verziehen ... außer man möchte die maximale Mehrleistung haben und Effizienz ist kein Kriterium ?

Antwort Gefällt mir

Casi030

Urgestein

11,905 Kommentare 2,323 Likes

Weil die Chips noch mal ein klein wenig Effizienter sein sollten bei der 50er.
Klar so sieht man nicht viel davon,aber Optimiert sollten 2,8GHz bei unter 300Watt locker laufen und dann bringt sie doch schon eine ordentliche mehr Leistung on Top.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,594 Likes

Metro ist z.B.mit RT High.

Antwort 2 Likes

A
Arcbound

Veteran

133 Kommentare 105 Likes

@Igor Wallossek Wäre es möglich, in Zukunft auch die Leistungsaufnahme bei (4k)-Videowiedergabe zu ermitteln? Bzw. würde da evtl auch pro Generation ein Vergleich Nvidia vs. AMD reichen. :unsure:

Antwort 1 Like

grimm

Urgestein

3,069 Kommentare 2,023 Likes

Da reiht sei sich dann bei den "1% Low FPS" konsequent (und sehr knapp) hinter der 3080Ti ein. Das ist ja schonmal ne Ansage dafür, dass AMD angeblich kein RT kann ;)

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,594 Likes

RT ist halt nicht RT. Man kann es sinnvoll nutzen, oder andere totspielen ;)

Antwort 2 Likes

P
Phelan

Veteran

189 Kommentare 171 Likes

Optisch und bei der Kühlung bekommt die Karte von mir 100% :)
Fast zu schade um sie in einen Gehäuse einzubauen.

400W ist mir trotzdem zu viel. Speziell weil sie eigentlich 325W TPD haben sollte.

Naja, positiv an den 6950XT allgemein ist das man jetzt einen 6900XT für unter 1000€ kaufen kann ;-)

Antwort 1 Like

Casi030

Urgestein

11,905 Kommentare 2,323 Likes

Die Kenner bekommen mit 300Watt mehr Leistung raus.;)

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,594 Likes
Casi030

Urgestein

11,905 Kommentare 2,323 Likes

Oder so. ;)
War das jetzt so richtig mit 16AF?!Schon wieder vergessen.....

View image at the forums

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,594 Likes
Casi030

Urgestein

11,905 Kommentare 2,323 Likes

Die RX6950XT wurmte mich jetzt,durch das Silent Bios bin ich nur auf 293Watt gekommen bei meiner RX6900XT.Hab dann mal das normale geladen,aber da muss ich schon ein Kompromiss ein gehen zwischen Spanungskurve und Takt.......:mad:
World War Z und Shadow of the Tomb Raider haben einen geringen Takt,Far Cry 6 braucht nen hohen Takt,der macht mir dann die Spannungskurve kaputt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,594 Likes

Das ist durchaus komplex. Deshalb verkacken ja viele für den 3DMark hinoptimierten Karten im realen Einsatz und ich sträube mich da, allgemein gültige Tutorials zu verfassen, weil man vieles mit berücksichtigen muss

Antwort 1 Like

jahtari

Veteran

254 Kommentare 118 Likes

... this. kein kommentar.
oder doch? hmm...

okay jungs, ich habe ein paar dinge zu verkaufen. nen 5800X, eine RX 6800Xt, ein Apple TV4k, n paar Aventho wireless, ..., eine Bruno Söhnle Lagomat Day-Date. Wobei, die behalte ich dann doch. Aber der Rest - wer will, wer will, wer hat noch nicht? :LOL::ROFLMAO::LOL:

Antwort Gefällt mir

O
Onkel Rick

Mitglied

16 Kommentare 2 Likes

Wie sieht es eigentlich mit dem kühler und den Lüftern aus?
Ist das identisch zur 6900xt?

Liebe Grüße, Rick

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung