Basics CPU DDR-RAM Practice Reviews System

RAM-OC Guide for Intel Rocket Lake and Z590 – Tips, Tricks and Benchmarks

Recommendations and conclusion

What we could just read in the data, I would now like to summarize again in a few concise recommendations for the RAM OC with Rocket Lake, whereby with OC of course also XMP is meant.

Ranks: More ranks are always better, as long as you don’t have to sacrifice speed for them, keyword silicon lottery at the IMC. And even then, the advantage of multiple ranks can outweigh clock advantages of up to 1000 MHz. But that’s actually cold coffee and was already the case for previous CPU generations, as we could already show in the past: Performance increase for gamers: Memory with single-rank, dual-rank and quad-rank explained and compared | Practice with benchmarks

Gearing: If you don’t change the clock speed, but just load a XMP profile, you should choose the lower working gear. But if you dare to set the clock rate yourself, a compromise and maybe even an underclocking can make sense, e.g. if you run a DDR4-3800 XMP kit, for which you would need Gear 2, one step slower with DDR4-3733 with Gear 1 instead. You gain some latency and depending on the game or application also up to about 5% of performance.

Reference Clock: If you want to achieve a certain clock speed, you often have no choice with the Reference Clock, because only very few clock speeds can actually be achieved with 133 MHz as well as with 100 MHz. But if you have the choice or if you set the RAM clock yourself, the Reference Clock 133 MHz is recommended. This is because you can get by with a lower QLCK ratio at the same clock rate and thus reduce the load on the IMC.

SA (System Agent) Voltage: While previous generations often had the motto “A lot helps a lot!”, the new Rocket Lake IMC requires a few hundred mV less System Agent voltage for the same RAM clock. Thus, the ideal range in my tests is 1.25 – 1.3 V, even for RAM clock rates beyond 5 GHz. ASRock solves this well in the BIOS of the Z590 PG Velocita with a maximum Auto SA voltage of 1.28 V. If it’s a bit more with other board manufacturers and the system does not post, even a manual lowering of the SA voltage into the range just mentioned is recommended.

VCCIO Memory Voltage: This voltage is new to Rocket Lake and has been separated from the SA voltage of previous generations. You can’t affect POST and memory training behavior with this, but boosting the voltage can help stabilize a RAM OC for stress testing and daily use. Currently, however, it is not yet possible to read out this voltage with software tools like HWinfo.

VCCIO Voltage: This voltage had no influence on RAM overclocking in my tests. In previous generations, this voltage was used to stabilize higher clock speeds on the cache or ring of the CPU, but since we left this part of the CPU at the standard 4 GHz clock in today’s test, it’s unnecessary. Regardless, on my particular CPU, the cache clock is limited by the core voltage first anyway.

As I mentioned between the lines, the mainstream DDR4-4000 tested today is nowhere near the limit of RAM clock for Rocket Lake. On the contrary, Intel has probably made even bigger steps forward with the memory controller than with the CPU cores. And so with the right RAM kit and a 2-DIMM motherboard even clock rates beyond DDR4-5000 can be operated without any problems.

With the ADATA XPG D50 Spectrix Xtreme 4800 CL19 kit, which we recently reviewed, even DDR4-5600 with timings 22-30-30-50 can be operated, mind you without hacks in Windows and with a relatively moderate 1.65 V RAM voltage. If you consider that the Z590 platform and its BIOS versions are still in their infancy, you can look forward to the future with excitement. 

As an enthusiast, I was all the more pleased to hear that ASRock will once again be reaching for the absolute spearhead in RAM-OC with the latest Intel platform with the announced Z590 OC Formula. Fittingly, various RAM manufacturers have also already announced further single and dual-rank kits with Hynix DJR ICs and XMP clock rates of over DDR5-5000. DDR5 clock rates and timings with DDR4 already today, Rocket Lake makes it possible!

The motherboard was provided to us by ASRock without requirements nor obligation to publish. Moreover, no influence on the tests and their results was exerted.

Kommentar

Lade neue Kommentare

FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Hallo Xaver,

mega geiles Review! Vielen Dank im Namen der Community für die investigative Arbeit!
Etwas überrascht war ich schon, dass der 3200 MHz CL14-14-14-36 hier so extrem gut abliefert. Klar, die Timings sind sehr wichtig, aber das es so einen Unterschied macht, das hatte ich nicht auf dem Schirm...

Aber gut zu wissen, denn 3200 CL14 bekommt man "noch" recht günstig. Warnung an alle, die Preise für Ram werden weiter steigen, somit solltet ihr jetzt zuschlagen!

MfG
Fritz

Antwort 3 Likes

B
BloodReaver

Mitglied

56 Kommentare 20 Likes

Hallo,

Sehr interessantes Review! Auch von meiner Seite vielen Dank. Vor allem so rasch nach release :)

Eine Frage, mein 11900K sollte morgen bei mir Zuhause ankommen. Bereits im Februar habe ich mir das Ramkit F4-4000C16D-32GTZR bestellt.
Einfach aus dem Grund, dass ich nicht das Risiko eingehen wollte am Ende noch auf den Ram zu warten aufgrund der aktuellen Situation.

Was würdest du empfehlen - den Ram mal im XMP Profil (Gear 2) einzustellen oder ihn mit 3733MHZ (Gear 1) mit etwas schärferen Timings zu betreiben?
Welche Programme würden sich da am besten eignen - dies mal zu testen? Sorry was Ram-OC angeht weiss ich wo der XMP Button ist, mehr nicht :D

Mainboard ist das MSI MEG Z590 ACE.

Danke im Voraus :)

Gruss

Antwort 1 Like

FritzHunter01

Moderator

1,120 Kommentare 1,510 Likes

Aus dem Artikel geht klar hervor, dass Timings wichtiger sind als MHz...

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

296 Kommentare 297 Likes

Ganz so einfach ist es leider nicht, da sich wirklich jede Applikation und jedes Spiel anders verhält bzgl. seiner Vorlieben an RAM und CPU. Für solche, die niedrigere Latenzen eher bevorzugen wäre natürlich ein Underclocking sinnvoll, etwa auf 3733 CL14, andernfalls würde 4000 CL16 im Gear 2 mit höherer Latenz aber auch höherem Durschsatz besser performen.

Da dein Kit F4-4000C16D-32GTZR aber Dual-Rank ist hast du damit schon einen Vorteil beim "Multitasking", wodurch sich ein Großteil des Latenznachteils von Gear 2 egalisieren würde.

Meine Empfehlung: Mit dem XMP Profil solltest du in jedem Fall 95% der Leistung aus dem Kit bekommen. Wenn dir die restlichen 5% an Leistung auch noch haben möchtest, hilft nur benchmarken und selber messen, für genau die Games oder Applikationen, die du eben nutzt.

Antwort 1 Like

B
BloodReaver

Mitglied

56 Kommentare 20 Likes
B
Bambina

Mitglied

64 Kommentare 34 Likes

So ganz erschließt sich mir der Sinn (oder Unsinn ?) des neuen Speichercontrollers der 11xxx CPUs noch nicht. Auf der Vorgängerplattform lief doch auch Speicher schneller als 3733 MHz noch im 1:1 (gear1 ) modus, auch wenn es da noch nicht so hieß. Oder liege ich da falsch?

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

296 Kommentare 297 Likes

Im Prinzip stimmt das schon, aber der IMC seit Skylake war relativ groß (physikalisch auf dem Package) und ineffizient. Um Platz und Powerbudget für die neuen größeren Cypress Cove Kerne zu schaffen, musste Intel ja eh schon 2 Kerne abschneiden und den IMC kam jetzt eben auch unters Messer.

Da passt die Analogie mit dem Automobil wieder, Stichwort "Downsizing" - Verbrauch und Platz sparen und mit technischen Innovationen dann die Leistung mindestens wieder auf das vorherige Niveau steigern.

Antwort Gefällt mir

B
Bambina

Mitglied

64 Kommentare 34 Likes

Okay. Ich sehe es trotzdem als Rückschritt, da läßt man einen Teil der Performance durch die neuen Kerne wieder liegen. Ein Schitt vor, ein halber zurück.

Antwort 1 Like

B
BloodReaver

Mitglied

56 Kommentare 20 Likes

Moin moin,

Hab mein System zusammengebaut. Als erstes hab ich mal einen Aida64 Benchmark gestartet. Was sagst du über die Werte?
Hab halt leider nur die Trial version.

View image at the forums

Grüsse & schöne Ostern :)

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

296 Kommentare 297 Likes

Knapp 60 GB/s Read sind für DDR4-4000 XMP Plug-and-Play schon ziemlich gut. Lass dich von dem etwas höheren Latenz-Wert nicht beunruhigen, denn der Test reagiert ziemlich sensibel auf andere Hintergrund-Prozesse. Und den Vorteil von Dual-Rank könntest du bei AIDA64 eh nur im Copy-Test sehen.

Besseren DDR4 als diesen 4000 CL16 DR B-Die gibt's momentan nicht auf dem Markt, also alles richtig gemacht! 👍

Antwort 1 Like

M
Matt-M79

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Hallo, vielen Dank für den tollen Beitrag.

Bezüglich Intel Rocket Lake S JEDEC 3200 Standard:

Laut JEDEC Website und Wikipedia gibt es 3 verschiedene standards für 3200, welcher davon ist für RKL-S bestimmt? Ich würde zu test- und vergleichszwecken gerne erst einmal alles nach strikten Intel spezifikationen laufen lassen. Welche timings sollte ich dafür verwenden?

DDR4-3200W
DDR4-3200AA
DDR4-3200AC
400 1600 3200 PC4-25600 25600 20-20-20
22-22-22
24-24-24
12.5
13.75
15

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
R
Ryan Stekken

Neuling

1 Kommentare 1 Likes

Danke für das nützliche Review, der Gear2 Modus wird dann vermutlich erst ab DDR4 4400 wirklich interessant.

Antwort 1 Like

B
BloodReaver

Mitglied

56 Kommentare 20 Likes

Moin @skullbringer

Ich hab mich mal dran versucht den Ram zu übertakten. Aber mehr als die "Memory try" funktion trau ich mich noch nicht ran.

Bild oben zeigt die 3600Mhz Version und Bild unten die XMP 4000 Mhz variante.

Zu was würdest du jetzt eher tendieren wenn der Schwerpunkt beim gaming liegt?

Und vielleicht noch eine persönliche Einschätzung wie du zu den Werten allg. stehst wäre nett :) (3600Mhz Variante)

Mein Ram-Kit

Vielen Dank

View image at the forums

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

skullbringer

Veteran

296 Kommentare 297 Likes

DDR4-4000 Gear 2 und DDR4-3600 Gear 1 wird sich in deinem Fall leistungstechnisch nicht viel nehmen, da das Kit ohnehin schon Dual-Rank ist und dadurch der Impact des Gears geringer ausfällt. Zudem müsste man das wirklich für die jeweilige Applikation oder das jeweilige Game ausprobieren und messen, FPS und Frametimes, erst dann zeigt sich ob mehr Bandbreite oder geringe Latenz wichtiger ist. Und das ist eben bei so gut wie jeder Applikation oder jedem Game anders, teils sogar bei Games mit der selben Engine, je nachdem wie deren Features konkret genutzt werden.

Dein RAM Kit mit diesem Binning DDR4-4000 CL16-19-19-39 ist nebenbei so ziemlich das hochwertigste an Dual-Rank B-Die, was man im normalen Handel so bekommen kann, also sehr gute Wahl! Hier wäre je nachdem welches Mainboard du hast mit Gear 2 wohl noch einiges mehr an Luft nach oben, z.B. DDR4-4400 CL17 sollte machbar sein mit dem Kit. Hier wäre dann auch die Latenz in etwa gleich zu DDR4-3600 CL16, aber die Bandbreite dafür deutlich höher, und somit in jedem Usecase ein Leistungsplus drin.

Aber RAM OC ist natürlich eine recht delikate Angelegenheit und wenn du dir unsicher bist und kein Spielsystem dafür hast, wo im Zweifel mal das ganze Windows sterben darf, würde ich ehrlichgesagt empfehlen beim XMP Spec zu bleiben. Ich hab z.B. extra SSDs mit eigener Windows Installation für RAM OC, mit denen ich alle Settings teste, ausgiebig auf Stabilität teste und erst dann lasse ich das System auf mein normales OS mit wichtigen/sensiblen Daten los.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
B
BmwM3

Neuling

6 Kommentare 2 Likes

danke für den Artikel!
Durch die Infos habe ich nun auch meine 2x 16GB G.Skill RipJaws CL16 19 19 39 F4-3600C16D-32GVKC zum laufen gebracht,
hatte VCCSA und VCCIO zu hoch.

Antwort 1 Like

M
MopsHausen

Urgestein

1,054 Kommentare 293 Likes

Einige haben bestimmt schon ordentlich Erfahrungen mit RKL und diversen IC`s und dem IMC machen können, evtl. kann die ein oder andere Frage beantwortet werden.

Wie siehts den mit euren Erfahrungen bei RKL mit Vollbestückung aus gibts da Nennenstwerte Einschränkungen im Vergleich zui den Vorgängern( bei RKL und Cascade lake X ist mir zumindest bei 4XSR nix aufgefallen )?
Wie verhalten sich bei Idleverbrauch und Hitzeentwicklung bei ~3600Mhz G1 lese da viel wiedersprüchliches von o gott bis nicht signifikant.
Bei welcher Speicherverzögerung landet man Erfahrungsgemäß ca. mit durchschnitts E Dies @ 3600 C16 lockere sub timings ?

Bin am überlegen aus Bastellust den 10400 im 2. System gegen einen 11700k zu tauschen , Speicher hätte ich 3 Kits zum rumfummel wobei das E Die kit wohl weiter verwenden würde.

-4x8Gb Micron E Die laufen zur Zeit mit dem 10400 @ 4000 16-21-21-39 , 3200 14-17-14-37 gingen Testweise auch
-4x8Gb Sasmung B Die laufen zur Zeit mit dem 10900x im QC @ 4000 16-16-16-36 bleiben aber auch eher dort
-4x8GB Samsung D Die ( DR Riegel )laufen auf dem 5820k 2666Mhz 14-14-14-34 ( Memcontroller macht nicht mehr mit im QC )

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Onkel.Tom

Mitglied

55 Kommentare 8 Likes

Grundsätzlich kann man sagen, 2 Module DR, sind das Optimum. Mit 4 Modulen DR, ist der Speicherbus überfordert und im schlimmsten Fall wird alles wieder langsamer oder die Timings muß man runterschrauben.
Oder man kauft 4xSR. Das ist ja das gleiche wie 2xDR.

Der Satz "je mehr Ranks, je besser" stimmt nur bis insgesamt 4R bei den mainstream CPUs. Bei Threadripper und HEDT natürlich nicht.

Beim Thema Stromverbrauch kann man zwischen 3200 und 4000 von 5W mehr ausgehen bei zwei Modulen. Im Grunde sehr wenig. Aber die erhöhte Spannung treibt halt auch den Stromverbrauch hoch.

E Dies hatte ich noch nie. Wie gut die sind kann man bestimmt raus finden...

Im Grunde ist der Test wirklich gut von Igor. Kleinere Timings bringen immer mehr als schnelleres Ram in der Bandbreite. Habe jetzt meine Samsung b-dies von 3200-CL14 auf 3800-CL16 laufen. Die Latenz ging von 65ns auf 56ns runter.

Antwort Gefällt mir

B
BloodReaver

Mitglied

56 Kommentare 20 Likes

Mit deinem Ergebnis wiedersprichst du aber ja deiner Aussage. Deine Timings sind gestiegen die Latenz aber gesunken? :)

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,721 Kommentare 3,538 Likes

3800 MHz CL 16 ist ein etwas schnelleres Timing als 3200 CL 14. Man muss immer die Timings durch die Taktrate teilen um sie vergleichen zu können.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung