3D-Printer Reviews

QIDI TECH Plus4 3D printer in test – A tank on the move

Summary and conclusion

The following is another unsorted list of other anomalies and thoughts that I have not mentioned so far:

  • Touch display on the front cannot be tilted
  • The wheels for adjusting the print bed are quite small and difficult to grip
  • The power connection and switches are on the right instead of the back, making them easier to reach but perhaps in the way depending on the setup
  • Small sticker on the camera lens is easy to overlook
  • Automatic cleaning of the nozzle is very thorough and works well
  • The cable from the component fan was fixed with hot glue
  • The sides of the build chamber were insulated from the inside with dense foam
  • A PTFE coupling is installed at the filament inlet, so it can be printed directly from a filament dryer or a multi-material system can be added later
  • Some Klipper macros are not quite optimal
  • If you have an older firmware than V1.4.0 installed ex works, the online update on the printer does not work and must be carried out via USB stick instead
  • The side component cooler is not activated in the Generic PLA profile of QIDIStudio
  • Heat creep when the housing is closed and PLA is used, but a corresponding warning on the display also recommends opening the housing door before starting
  • The display can be used as a shelf for the glass pane on the top to let out warm air
  • Klipper Adaptive Meshing & Purging (KAMP) has been implemented, only the part of the print surface required for the object is scanned before printing
  • For particularly large objects, it is recommended to prepare the print bed with 3DLAC spray adhesive
  • Although a 1080p camera is advertised, it has been left in the standard 640×480 configuration

I’m also a little surprised that there’s quite a large gap next to the glass on the front. Of course, the case fan has to draw in air somewhere after it has blown it out through the filter at the back, but perhaps a few inconspicuous slits on the side would have done the trick.

The Plus4 requires 245 watts for printing with PLA (220/65°C), 45.0 watts in standby mode with the motors switched on and finally 31.9 watts in idle mode. At its peak, I measured 570 watts when heating up the nozzle and print bed at the same time. Incidentally, the nozzle reaches the target temperature of 200°C after just 43 seconds, while the print bed takes around 5 minutes 13 seconds to reach 60°C at an ambient temperature of 23°C.

The printer has a noise level of 55.2 dB(A) when closed, and 58.5 dB(A) when the door and lid are slightly open. When the installation space heats up, it is 49.7 dB(A) and at idle 37.9 dB(A). In each case measured at a distance of 40 cm from the screen at the front.

Incidentally, the build chamber heater can only be switched on together with the print bed, which is then set directly to 80°C. This is a clever solution, as it also heats the bed at the same time and a high bed temperature is a prerequisite for materials that require a hot environment. At its peak, the printer draws 523 watts, but after a few minutes it is more like 450 watts when the interior heats up. To get from 23°C to 55°C inside temperature, the Plus4 needs about 25 minutes 12 seconds. Incidentally, the heating module is limited to 40% of the maximum output, presumably because of the issue mentioned on the last page. Somewhere in the heater there also seems to be a sensor, indicated in Klipper as “Chamber Thermal Protection”, which probably monitors the temperature of the heating coils. For example, the fan continues to run for a while after the heater has been switched off until everything has cooled down to 55°C.

And here we are, with 80W bi-metal hotend up to 370°C, 6mm thick print bed, 400W build space heater, extra-thick 9mm belts, two sensors for auto-bed meshing and Z-offset, intelligent KAMP, tangle detection, acceleration sensor and sensorless homing. The list of features is long, as is the list of teething troubles. It annoys me to see that a really good 3D printer is once again being made worse by being released too early. And that not only the user experience has suffered, but also safety.

In its current state, i.e. after the better slicer profiles, firmware updates and new SSR model ex works, the Plus4 is slowly getting to the state it should be in at release. In terms of hardware, it’s really great and built like a tank. Most of the final imperfections are purely in the software, which can be easily adapted. If necessary, you can do it yourself, after all, Qidi Tech doesn’t prevent us from tinkering with the Klipper config ourselves.

After a difficult initial phase, I now really enjoy printing with the Plus4 and will soon have around 200 hours under my belt. I think the customers who want to print materials at up to 370°C and see a heated build chamber as an indispensable feature have enough know-how to solve any problems themselves anyway. But “normal” buyers should also be able to cope well with the current state and are offered a good 3D printer for 749 euros at the time of publication.

The test sample was provided by Qidi Tech without obligation. There was and is no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RedF

Urgestein

5,269 Kommentare 3,065 Likes

Habe mir so einen zugelegt, bin mit dem Support in Kontakt, weil das Z-Offset jedes Mal anders ausgelesen wird.
Zerstörte Buildplates inbegriffen.

View image at the forums

View image at the forums

Achtung aktuell sollte man das Z-Offset nicht im Fluidd anpassen.

Support:

Hi,

It seems like you adjust live Z-offset on the fluidd, please only adjust the Z-offset on the printer screen.

In our custom Klipper system, the Z-offset is stored in the saved_variables.cfg file, not in the printer.cfg file. This is why we're not allow to adjust the Z-offset directly through Fluidd.

On the fluidd, if we adjust the Z-offset, it will saves the Z-offset in the printer.cfg, which can result in doubling the Z-offset value. However, our setup is different. We store the live Z-offset in the saved_variables.cfg file, which can only be adjusted via the printer's screen interface.

-_-

Eigentlich ein toller drucker.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
RedF

Urgestein

5,269 Kommentare 3,065 Likes

Ach, wer TPU drucken will, sollte den Abort Boden etwas einfetten, ich habe mit etwas PTFE Fett drübergewischt.
Das TPU bleibt kleben, alles was danach kommt, bleibt dann am TPU kleben.

View image at the forums

Antwort 3 Likes

Arnonymious

Veteran

217 Kommentare 89 Likes

Danke für den Test @Tim Kutzner und die Tipps @RedF .
Der Drucker war/ist bei mir ein heißer (im wahrsten Sinne des Wortes) Anschaffungskandidat, auch wenn ich damit noch bis Ende Januar warten muss, da dann der Umzug in größere Gefilde erledigt ist.

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

947 Kommentare 777 Likes

Ich kann mich dunkel erinnern, dass mir bei meinem Voron in Verbindung mit KlipperScreen auch mal soetwas passiert ist, ärgerlich.
Danke für dein Feedback

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

947 Kommentare 777 Likes

Etwas abwarten scheint bei Qidi Geräten eh eine gute Idee zu sein :D

Antwort 3 Likes

arcDaniel

Urgestein

1,774 Kommentare 1,014 Likes

Ich bin überhaupt kein Freund von Qidi und auch nicht von vielen anderen billigen China Marken bei den 3D Druckern.

Hier konnte mich bis jetzt nur BambuLab überzeugen und auch nur bedingt, weshalb ich plane meinen X1C wieder zu verkaufen.

Ich habe noch einen Prusa Mini und dieser nervt mich nur beim Einstellen des Z-Offsets (da geht das noch nicht automatisch) sonst von der Qualität, Stabilität, Handhabung, Support... bleibe ich Prusa Fan.

In meiner Schule haben wir Drucker von China Marken und auch Prusa MK3s+ Drucker. Die Pursa's machen die wenigsten Probleme. Wenn zu den Fehlern der Schüler (ist ganz normal, die sind ja noch am Lernen), dann auch noch Probleme vom Drucker selbst kommen, ist dies sehr ärgerlich. Hier kann man mit einem Prusa zumindest schon einen Teil der Probleme ausschließen.

Antwort 1 Like

Arnonymious

Veteran

217 Kommentare 89 Likes

Scheint mir auch so, dass das Produkt einer gewissen Nachreife bedarf.
Bleibt aber trotzdem ein Kandidat. Im Bekanntenkreis stehen die Prusa Drucker auch hoch im Kurs und sind daher ebenfalls Kandidaten. Mal schauen, was es am Ende wird...

Antwort Gefällt mir

h
hellm

Moderator

711 Kommentare 949 Likes

Irgendwie kann mich inzwischen kein einziger Würstchen-Drucker beeindrucken.

Antwort Gefällt mir

b
butch111

Mitglied

63 Kommentare 20 Likes

Alle warten auf den neuen Bambu

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,652 Kommentare 22,535 Likes

Ich will Steaks drucken... 😆

Antwort Gefällt mir

Inxession

Mitglied

65 Kommentare 60 Likes

Was stört dich denn am X1C?

Ich bin vom Ender 3, über CR10v2 und divere Artiellery Sidewinder recht günstig an einem MK3S gekommen.

Ganz andere Hausnummer, auch wenn der Zusammenbau eine Tortur war.

Würde ich beim nächsten Kauf wahrscheinlich nicht mehr als Bausatz kaufen.

Aber .... dann kam BambuLab.

Und die Hausnummer wurde mal ganz deftig verschoben.

Mittlerweile also
- 2x P1S mit AMS
- 1x P1P
- 1x A1
- 1x Prusa MK3S

Alle "billig" China Geräte sind weg.

Jetzt fehlt eigentlich nur noch einer mit Bauraum > 300

Da warte ich nun auf die neuen von BambuLab.
Wobei ich ziemlich sicher bin, das auch dort die Preise heftig anziehen werden. (Wie bei Xiaomi Smartphones oder OnePlus... quasi der First Release als Lockangebot)

Aber dennoch ist PRUSA seit es BambuLab gibt, einfach zu teuer für das was man bekommt.
Der Einzige Prusa Vorteil ist der Direct Extruder ohne PTFE Schlauch.

Prusa XL viel viel zu teuer.

Der Qidi wäre hier eine Alternative.
Auch weil man überwiegend positives liest und vor allem der Support schnell und freundlich sein soll.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
RedF

Urgestein

5,269 Kommentare 3,065 Likes

Bambu ist als Closed Source bei mir von vorneherein ein nongo. Da wird nur wieder mit Patenten die Entwicklung gebremst.

Antwort 1 Like

arcDaniel

Urgestein

1,774 Kommentare 1,014 Likes

@Inxession Plastik überall nur Plastik und von einer Art welche nach Defekten schreit.

In Z-Richtung habe ich knirschen was nach Plastik Mahlen anhört, finde aber keine Stelle...

Um die Online Features zu nutzen, welche in der Tat sehr praktisch sind, ist man aber auf ein sehr Fragwürdiges (stand schon öfters in der Kritik) China-Netz angewiesen.

Beim Filament-wechsel sehr viel Abfall (im Vergleich zu einem Purge bei Prusa). Ohne AMS dauert ein Wechsel vergleichsweise lange.

Bis der Druck startet, dauert es ewig. Wenn man auch die "Test" verzichtet hat man sehr oft defekte...

Wenn man gute Qualität möchte ist auch der Bambu nicht wirklich schnell.

Preis ist bei Prusa zu hoch, das stimmt schon. Denke würde Prusa in China produzieren wäre er auch billiger. In der EU Produziert kostet halt etwas mehr.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

1,014 Kommentare 798 Likes

Da alle verfügbaren Bambu´s bis zum X1C aufgrund der für mich unzureichenden Druckbettgröße von 265 mm im Quadrat für mich ausscheiden, bin ich nach einem unendlich langsamen Ender 5plus letztlich beim - auch zeitgemäßen X-Max3 von Qidi gelandet und stand dann vor 4 Monaten vor der Entscheidung, auf den angekündigten und hier vorgestellten plus4 zu warten oder mir einen 2. X-Max3 zu kaufen. Long story short - ich habe mir einen 2. X-Max3 geholt und seitdem sind Ender, Mankati und auch der IDEX Drucker (Raise 3D) in Frührente. Die Witbox 2 habe ich gleich komplett an den Sohn eines Bekannten verschenkt, der studiert Maschinenbau, vielleicht kann er damit was anfangen.

Es ist beim plus4 wie halt irgendwie immer: Einerseits Verbesserungen und andererseits dann wieder Drawbacks, so dass man sich fragt, ob der Input der Community wahlweise im Entwicklungsbüro oder bei den Herren mit dem spitzen Bleistift in der Rechnungsprüfung und Kostenkontrolle versandet.

ASA kann ich im X Max 3 übrigens auch problemlos drucken, ebenso wie carbonhaltiges Filament und abrasive Filamente wie Laywood oder Laybrick mit entsprechenden Holz oder Steinpartikeln. Hier ist der Düsentausch aber tatsächlich aufwendiger als beim plus4. Wer mehrere Drucker hat, den juckt das nicht. 360°C schafft die Düse, das Heatbed 125° und der Bauraumheizer 65°C Bauraumtemperatur. Schneller ist der plus 4 außerdem nicht, auch nicht billiger (wenn man den X-Max3 im Sale oder günstig schiessen kann), der Bauraum an sich ist eher kleiner. Vorteile vom plus 4 ? Für mich eher Keine. Und ein Filament Wechselsystem brauche ich bislang nicht - hier ist eh die Frage ob Qidi das für den X Max3 nicht noch zeitversetzt nachschiebt.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Tim Kutzner

Moderator

947 Kommentare 777 Likes

Hat es leider nicht mehr in den Artikel geschafft, aber ich habe auch nochmal wieder eine NAS gedruckt :D

View image at the forums

View image at the forums

Antwort 1 Like

Tim Kutzner

Moderator

947 Kommentare 777 Likes

Nicht ganz perfekt geworden, aber einige der Panel wurden auch noch gedruckt, bevor ich die meisten Probleme in den Griff bekommen habe

View image at the forums

Antwort 2 Likes

RedF

Urgestein

5,269 Kommentare 3,065 Likes

Aus welchem Material hast du das gedruckt? ABS? Sehe ein wenig Warping.

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

947 Kommentare 777 Likes

PLA, aber ein wenig zu heiß und zu schnell.

Antwort 1 Like

arcDaniel

Urgestein

1,774 Kommentare 1,014 Likes

Mit PLA bekommt man hier zwar super Ergebnisse, würde ich aber nie für ein Gehäuse verwenden, dafür ist es einfach nicht Hitzebeständig genug.

Mindestens PETG sollte es schon sein, besser ASA/ABS. Sehr schöner Druck und Hitzebeständig wäre auch noch mit Extrudr GreenTec Pro möglich.

Antwort 1 Like

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Tim Kutzner

Supporting force on cooler, periphery and 3D printing arcticles.
Linux novice and wanna-be datahorder with DIY NAS.

Werbung

Werbung