QIDI TECH Plus4 3D printer in test – A tank on the move

Habe mir so einen zugelegt, bin mit dem Support in Kontakt, weil das Z-Offset jedes Mal anders ausgelesen wird.
Zerstörte Buildplates inbegriffen.

Achtung aktuell sollte man das Z-Offset nicht im Fluidd anpassen.

Support:

Hi,

It seems like you adjust live Z-offset on the fluidd, please only adjust the Z-offset on the printer screen.

In our custom Klipper system, the Z-offset is stored in the saved_variables.cfg file, not in the printer.cfg file. This is why we're not allow to adjust the Z-offset directly through Fluidd.

On the fluidd, if we adjust the Z-offset, it will saves the Z-offset in the printer.cfg, which can result in doubling the Z-offset value. However, our setup is different. We store the live Z-offset in the saved_variables.cfg file, which can only be adjusted via the printer's screen interface.

-_-

Eigentlich ein toller drucker.

Antwort 2 Likes

Was stört dich denn am X1C?

Ich bin vom Ender 3, über CR10v2 und divere Artiellery Sidewinder recht günstig an einem MK3S gekommen.

Ganz andere Hausnummer, auch wenn der Zusammenbau eine Tortur war.

Würde ich beim nächsten Kauf wahrscheinlich nicht mehr als Bausatz kaufen.

Aber .... dann kam BambuLab.

Und die Hausnummer wurde mal ganz deftig verschoben.

Mittlerweile also
- 2x P1S mit AMS
- 1x P1P
- 1x A1
- 1x Prusa MK3S

Alle "billig" China Geräte sind weg.

Jetzt fehlt eigentlich nur noch einer mit Bauraum > 300

Da warte ich nun auf die neuen von BambuLab.
Wobei ich ziemlich sicher bin, das auch dort die Preise heftig anziehen werden. (Wie bei Xiaomi Smartphones oder OnePlus... quasi der First Release als Lockangebot)

Aber dennoch ist PRUSA seit es BambuLab gibt, einfach zu teuer für das was man bekommt.
Der Einzige Prusa Vorteil ist der Direct Extruder ohne PTFE Schlauch.

Prusa XL viel viel zu teuer.

Der Qidi wäre hier eine Alternative.
Auch weil man überwiegend positives liest und vor allem der Support schnell und freundlich sein soll.

Antwort Gefällt mir

Da alle verfügbaren Bambu´s bis zum X1C aufgrund der für mich unzureichenden Druckbettgröße von 265 mm im Quadrat für mich ausscheiden, bin ich nach einem unendlich langsamen Ender 5plus letztlich beim - auch zeitgemäßen X-Max3 von Qidi gelandet und stand dann vor 4 Monaten vor der Entscheidung, auf den angekündigten und hier vorgestellten plus4 zu warten oder mir einen 2. X-Max3 zu kaufen. Long story short - ich habe mir einen 2. X-Max3 geholt und seitdem sind Ender, Mankati und auch der IDEX Drucker (Raise 3D) in Frührente. Die Witbox 2 habe ich gleich komplett an den Sohn eines Bekannten verschenkt, der studiert Maschinenbau, vielleicht kann er damit was anfangen.

Es ist beim plus4 wie halt irgendwie immer: Einerseits Verbesserungen und andererseits dann wieder Drawbacks, so dass man sich fragt, ob der Input der Community wahlweise im Entwicklungsbüro oder bei den Herren mit dem spitzen Bleistift in der Rechnungsprüfung und Kostenkontrolle versandet.

ASA kann ich im X Max 3 übrigens auch problemlos drucken, ebenso wie carbonhaltiges Filament und abrasive Filamente wie Laywood oder Laybrick mit entsprechenden Holz oder Steinpartikeln. Hier ist der Düsentausch aber tatsächlich aufwendiger als beim plus4. Wer mehrere Drucker hat, den juckt das nicht. 360°C schafft die Düse, das Heatbed 125° und der Bauraumheizer 65°C Bauraumtemperatur. Schneller ist der plus 4 außerdem nicht, auch nicht billiger (wenn man den X-Max3 im Sale oder günstig schiessen kann), der Bauraum an sich ist eher kleiner. Vorteile vom plus 4 ? Für mich eher Keine. Und ein Filament Wechselsystem brauche ich bislang nicht - hier ist eh die Frage ob Qidi das für den X Max3 nicht noch zeitversetzt nachschiebt.

Antwort 1 Like