GPUs Graphics Reviews

PowerColor RX 6900XT Liquid Devil Review – Well cooled is half won!

Board layout and components

With the circuit board, they almost outdid themselves (like AMD did). Well equalized hotspots and a very thoughtful design with a very neat input filtering after the three 8-pin connectors, which relies on a proper LC filter (low-pass) and not only on series coils (chokes), should on the one hand soften the load peaks at the power supply and on the other hand also increase the stability of the overall system. Nobody really needs annoying HF wave salad. With an XDPE132G5C from Infineon we also rely on a very high-quality PWM controller, which drives the 14 phases for VDDC_GFX of the RX 6900XT Liquid Devil.

For all important active components and the coils, the same component selection is used as AMD’s reference. A correct decision. On the top left we see additionally the BIOS switch and on the right an aRGB connector for further LED elements like the light band of the cooler.

In parallel, an IR352717 is used to generate other partial voltages such as 2 phases for VDDC_SOC and 2 phases for VDDIO_MEM. In addition, we find another phase for VDDCI, so that in total there are 19 phases for the various main voltages, all of which work with one TDA21472 per phase as a Smart Power Stage, which can supply a maximum of 70A. The TDA21472 includes a synchronous buck-gate driver IC in a Schottky diode co-package, as well as the high-side and low-side MOSFETs. The combination of gate driver and MOSFET (DrMOS) enables higher efficiency at the low output voltages for the GPU.

The internal MOSFET current sensing algorithm with temperature compensation achieves higher current sensing accuracy compared to the best inductor DCR sensing methods. Protection includes cycle-by-cycle overcurrent protection with programmable threshold, VCC/VDRV UVLO protection, phase fault detection, IC temperature detection, and thermal shutdown. The TDA21472 also features automatic bootstrap capacitor refill to prevent over-discharge.

The TDA21472 also features a deep sleep power saving mode that greatly reduces power consumption when the multiphase system enters PS3/PS4 mode. This certainly explains the very low idle load that both new Radeon cards produce. The used coils with 150 mH are quite decent, but sometimes they buzz quite audibly. PowerColor installs a total of 8 GDDR6 memory modules from Samsung with 16 Gbps.

The back panel is quite tidy and you won’t find any SP or POS caps below the BGA. in general, everything looks very high-quality in large parts and otherwise at least very purposefully equipped. Instead of elaborate design stunts, this one relies on solid home cooking, which can really please. In the left third we also see the two PWM controllers

Cooler and backplate

The water block is significantly shorter than the PCB and is largely the same as EKWB’s Vector design. You can see that PowerColor uses very high quality 1 mm pads, which I analyzed as 7 W/mK pads, and their consistency is the same as the much-loved crumb. PowerColor only overdid it a bit with the thermal paste, which is too much and will have a rather counterproductive effect, as we will see later.

The cooler design is classic with central injection above the microchannels of the CPU and a circumferential channel for cooling the voltage converters. The radiator geometry isn’t up to snuff, but it’s not bad either. Something like solid average. One of the reasons for the delay of the launch was the rather poor cooling performance of some models, so PowerColor decided to do a complete recall, hence the really expensive pads now.

The backplate is another part of the stabilization and also an optical eye-catcher, but nothing more, because it is not integrated into the cooling, which I can not understand. At least one pad could have been assembled here.

Kommentar

Lade neue Kommentare

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,551 Likes

Schöne Karte. Das mit den 1499-2499 muss ich auch mal Testen.

Da ich auf einen Kühler von Alphacool warte, stellt sich mir jetzt die frage was ich für WLPads kaufen soll, wenn die mitgelieferten nicht so dolle sind.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,186 Kommentare 18,781 Likes

Alphacool packt demnächst den heißen Scheiß mit rein. Bröselfaktor garantiert. :D
Die 7 W/mK Pads solten dort auch bald im Shop auftauchen ;)

Antwort 3 Likes

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,551 Likes

Na vielleicht habe ich ja glück und mitte April sind schon die neuen Pads mit bei.

Antwort Gefällt mir

Ben87

Veteran

149 Kommentare 34 Likes

Kleiner Hinweis Igor,
Beim voll ausgeschriebenen Namen der Karte steht die Bezeichnung „9800“ ;-) das war doch mal eine ganz alte Radeon oder :-D

Ansonsten wie immer ein super Test!
Grüße

Antwort Gefällt mir

c
cunhell

Urgestein

549 Kommentare 503 Likes

Hallo Igor,
die in der ersten Seite erwähnten Einschränkungen bezüglich SAM gelten nicht mehr, zumindest für die Boards für die es Bios-Updates gibt.
SAM läuft jetzt auch auf Ryzen 3000er Modellen und soweit ich mich erinnere auch auf diversen intel-CPUs. Sollte man ggf anpassen.

Du erwähnst auch die zu dicke WLP und verweist auf später im Artikel. Wenn ich nichts überlesen habe, gehst Du dann aber nicht darauf ein.
Ist nicht dramatisch, aber ich hätte da einen Vergleich des Werkszustands mit einer optimierten WLP-Bestückung erwartet.

Ansonsten wie immer, toller Artikel/Test

Cunhell

Antwort 1 Like

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

@Igor Wallossek
an paar kurze Anmerkungen:

  • auf Seite 2 im Test (Abschnitt über Speichermodule) steht an einer Stelle Sapphire statt Powercolor. Wohl ein kleiner C&P Fehler ;-)
  • im Test gibt es leider keine Test der Akustik. Du schreibst zwar auf Seite 2, dass die Spulen zum Schnarren neigen. Im Video sagst Du aber, die Karte ist lautlos. Genau darum wäre eine Messung einer Karte ohne überlagernde Lüfter-Geräusche sehr interessant gewesen.
  • Sehe ich das richtig, dass die Spulen keinen direkten Kontakt mit dem Kühler haben? Im Teardown sehe ich weder WL-Pads auf dem Block noch der Platine im Bereich der Spulen. Finde ich gut, Du hattest ja mal erklärt, dass Spulen eher eine hohe Betriebstemperatur benötigen statt zu kalter Temps.
  • mit Deiner Anmerkung zu dem Terminal aus Acetal statt Acryl sprichst Du mir aus der Seele. Auch wenn ich selbst noch nie Acryl kaputt bekommen habe, drehe ich G1/4" Gewinde doch nur sehr ungern in Acryl.

Übrigens war die Karte am Donnerstag bei MF auf Lager für 1650€, was in Relation zum bisherigen "Best"-Preis der RedDevil (ca. 1400€) gar nicht so schlecht ist. Da ich keine Lust mehr hatte auf einen Bykski Kühler für eine Nitro zu warten, habe ich eine gekauft.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
M
Mausmaki

Mitglied

15 Kommentare 4 Likes

Hallo Igor,

vielen Dank für diesen super Test!

Das mit den Zweit- und Drittbios auf den Radeon Customkarten, die irgendwie keinen Unterschied zum "Standard" bieten, zieht sich jetzt auch schon wie ein roter Faden durch, oder? :D

Schalter für "boost" umlegen, verhaltene 10 watt mehr Leistung für 1 FPS im Schnitt.
Da müssen die Leute wirklich besser per Hand Einstellungen vornehmen.

Nichtsdestotrotz eine schöne, gut gekühlte Karte.

Antwort Gefällt mir

CallistoJaro

Veteran

174 Kommentare 59 Likes

Mit der (Achtung! Offiziell vorgeschriebener Name) “PowerColor Liquid Devil AMD Radeon™ RX 9800 XT Gaming Graphics Card with 16GB GDDR6, AMD RDNA™ 2”

RX 9800 XT 🤔🤔🤔🤔

Antwort 2 Likes

hitzestau

Neuling

4 Kommentare 1 Likes

Ist der Waterblock eigentlich eine Eigenentwicklung oder nur eingekauft?

Antwort Gefällt mir

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

ist doch dick ein EKWB Logo drauf ;-)

Antwort 3 Likes

Gurdi

Urgestein

1,370 Kommentare 900 Likes

Hammer Karte. Brutal, mit manueller Optimierung sicher ein Biest.

Antwort 2 Likes

turbogear

Mitglied

50 Kommentare 22 Likes

Ich würde mich interessieren mit die Ergebnisse von deine manueller Optimierung. :giggle:
Ich habe immer noch Interesse an eine 6900XT Variante die sich gut übertakten last.
Der Standard 6900XT Red Devil die ich gekauft habe war nicht so gut. Ich habe es zurück geschickt.

Ich habe aber ein sehr gute Wassergekühlt 6800XT (EK waterblock) die im spiele wie Cyberpunk auf 2699MHz durchschnittliches takt laufen kann.
Time Spy score 20608 und Port Royal 10466. :giggle:
Ich weiss nicht ob eine 6900XT Karte wie Liquid Devil viel bessere Ergebnisse haben kann. Deswegen ich bin sehr interessiert was du erreichen kann. Official reviewers leider versuchen keine special Optimierungen wie undervolting und MPT. ;)

Hier sind Ergebnisse von meine tests bei Englisch Guru3D forum für die 6800XT reference karte mit Waku.
Leider mein Deutsch ist nicht perfekt. 😌

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
big-maec

Urgestein

827 Kommentare 475 Likes

Hi,
ich nehme den Test mal als Vorschau, wenn ich die Powercolor RX 6900XT Red Devil umbauen würde auf Wasser. Ich denke mal nicht das die das PCB gegenüber einer Red Devil im Großen und Ganzen anders bestückt haben.

Antwort 1 Like

Nerevar

Mitglied

22 Kommentare 12 Likes

die RedDevil und LiquidDevil sind vom PCB identisch. Jedoch kann man den EKWB Kühler nicht einzeln kaufen. Ich kenne ansonsten nur den Alphacool Block für die RedDevil, welcher aber wie alle Alphacool Kühler den Nachteil hat, dass der Durchflusswiderstand sehr hoch ist. Leider bietet Bykski aktuell keinen Kühler für die RedDevil an. Darum ist die LiquidDevil aktuell gar keine schlechte Wahl, wenn man noch keine RedDevil hat oder diese parallel verkauft.

Antwort 2 Likes

Alkbert

Urgestein

931 Kommentare 707 Likes

Ich finde die ganzen Tests der jeweiligen Gegenseite mit Vergleichen zum Referenzmodell - wahlweise und je nach Test - der Nvidia Founders Edition oder der AMD Referenzkarten ja eher lustig und muss da schon mal die Frage in den Raum werfen: Wer zum Teufel hat denn eine Founders Edition ? Fast jede Custom Karte taktet mindestens 4-5 % höher, mal völlig abgesehen von den i.d.R. besseren Kühlkonzepten und ist damit im Schnitt auch um diesen Betrag schneller. Es ist mir schon klar, dass man das nicht in einen Test "einpreisen" kann, wenn man nicht jedes Zeitbudget der Welt sprengen will, aber ich würde hier eher einen "Durchschnitt" der bislang getesteten Karten nehmen, als das langsamste Modell, welches der Markt zu bieten hat.
Das wirft sonst immer ein etwas schräges Bild und provoziert das Fanboy Gejohle auf beiden Seiten.

Antwort Gefällt mir

Homerclon

Mitglied

76 Kommentare 35 Likes

Etwas irritierend, das die 6800 XT / 6900 XT mit SAM als "Referenz" gekennzeichnet ist, während die ohne SAM auf jegliches Suffix verzichtet.
Hab das nun erst bemerkt, nachdem ich mit den Werten im Toxic-Test verglichen habe - dort wird es passend als SAM On gekennzeichnet. Vorher hab ich mich gefragt, was mit "Referenz" gemeint ist. Das im Text auch nicht klar hervor, oder ich habs überlesen.

Ich finde die 6900 XT auch in dieser Variante ziemlich ... fraglich, da kaum nennenswert schneller als die 6800 XT, aber selbst die UVP liegt deutlich höher - die Marktpreise brauchen wir erst gar nicht zu berücksichtigen.

Antwort 1 Like

RedF

Urgestein

4,660 Kommentare 2,551 Likes

Inzwischen kann ja jede aktuelle Platform reBAR. Also kann man SAM on auch als Standard nehmen. Man testet ja auch nicht im z.b. pcie 8x Modus .

Antwort 1 Like

Kurbalaganta

Mitglied

35 Kommentare 14 Likes

@Igor Wallosek: Du schreibst immer von "Brösel-Pads" usw., aber ne richtige Bezeichnung, so dass man nach den Dingern suchen und sie kaufen kann, fehlt irgendwie immer. Ich würde damit nämlich gerne meine 3090 GPX etwas verbessern (bekanntes Problem mit Package-Dicke und dem rückseitigem RAM/Backplate). Aber wonach zum Geier muss ich denn suchen 😝?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,186 Kommentare 18,781 Likes

Ich habe das Zeug direkt aus der Fabrik, der Import ist aber bald durch und ich hoffe mal, dass es auch die guten Oads dann mal im Einzelhandel zu kaufen geben wird. Bissl Geduld noch. :)

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung