Editor's Desk Latest news

NVIDIA’s fragmented NDAs and why some media outlets seem more equal than others

NVIDIA’s approach to NDAs and product launches provides plenty of material for discussion, especially when considering the moral and ethical issues arising from the unequal treatment of participants. The practice of dividing product releases into countless stages—from unboxings to the Founders Edition and finally to custom designs by board partners—feels artificially drawn out, leading to an overabundance of coverage. Instead of giving consumers a clear overview, this fragmentation creates a mess of information that often confuses rather than informs. Over the past few years, I have fundamentally rethought my own stance on leaks and decided to largely avoid them. What frustrates me more and more, however, is the fact that manufacturers now deliberately use leaks as a marketing tool while simultaneously demanding strict NDA compliance from us. This article reflects my frustration with this double standard and with an industry where inequality and rule-breaking receive more attention than quality and integrity.

Source: YouTube JayzTwoCents

Particularly troubling is the way certain influencers or media platforms seem to receive special treatment. They are allowed—or even tacitly encouraged—to break NDAs, release content before the agreed-upon date, or gain access to material unavailable to others. Meanwhile, smaller or less favored creators must meticulously adhere to NDA deadlines, risking their professional reputation or even legal consequences if they fail to comply. This creates a two-tier system where certain platforms, based on their reach or click numbers, appear exempt from the agreed rules.

This also undermines a fundamental value of journalism and reporting: collegiality. When some deliberately ignore agreed deadlines and rules, they not only erode trust in the industry but also undermine fairness toward those colleagues who play by the rules. This division inevitably leads to frustration among those at a disadvantage, who often have no choice but to comply because they cannot afford to risk conflicts with major companies like NVIDIA.

Source: YouTube JayzTwoCents

Another critical aspect is the moral dimension of such behavior. The tacitly permitted (and at times orchestrated) violation of NDAs to publish content early and grab attention might be profitable in the short term, but it is damaging to the trust between manufacturers, media, and consumers in the long run. It undermines the credibility of the entire industry and raises the question of how far some “colleagues” are willing to go, sacrificing ethical principles in the pursuit of reach and profit.

For those who strictly adhere to NDAs, a bitter aftertaste remains. They invest time and effort into preparing high-quality content, only to find their work undercut by premature releases from others. At the same time, they are legally and morally bound to honor agreements, leaving them with limited options. This practice raises a fundamental question: Shouldn’t NDAs apply equally to all parties, and isn’t it in everyone’s best interest—manufacturers, media, and consumers alike—that these rules are enforced fairly and transparently? As long as this is not the case, the impression persists that a deliberate inequality is cultivated, undermining fair competition and the credibility of reporting.

Source: YouTube Gamers Nexus

Adding to this is the sour note of controlled narratives. When favored media outlets are not only allowed to break rules but also benefit from exclusive access and privileges, it inevitably creates the perception that independent reporting is no longer taking place. Instead, it feels like public perception is being manipulated to fit the desired narrative of manufacturers. This not only damages trust in the media landscape but also raises doubts about whether such platforms can still be considered objective and independent.

Even more concerning is the suspicion that these privileges do not arise from reach or influence alone but may be tied to direct or indirect “incentives.” Whether financial in nature or involving exclusive invitations, early access to review units, or other advantages, the mere possibility of such agreements is enough to erode trust in these media outlets. For critical observers, it raises the suspicion that journalistic integrity takes a backseat to leveraging relationships for gain.

The affected media outlets ultimately do themselves no favors. The suspicion that they might be influenced by financial incentives or other perks is difficult to dispel, and their credibility suffers as a result. In a time when transparency and independence should be central values in the media industry, this behavior sends a disastrous signal. It casts all content from these actors under a cloud of doubt and weakens the position of those who remain committed to independent and objective reporting.

For consumers, the result is the challenge of navigating a jungle of fragmented and possibly biased coverage. For media and influencers who participate in these practices, the risk lies in losing their credibility and, over time, their audience. In the end, it feels like the focus is not on serving the public interest but rather on short-term gains for a select few—at the expense of fairness, transparency, and ethical standards.

The new mascot, Pömpelino, is quite disheartened.

Despite these grievances, I consciously choose to stick to NDAs, even when it often feels like a disadvantage in this system of inequality and favoritism. For me, quality and integrity take precedence over short-term success or chasing views. It’s not just about avoiding legal consequences but about respecting one’s work and the trust of readers who rely on the content.

By adhering to these agreements, I aim to show that it is still possible to stand out through well-researched, high-quality content in an industry often driven by sensationalism. Ultimately, I believe that quality and consistency hold more value than fleeting advantages gained through broken rules and moral compromises. Recognition for this approach might take longer, but readers who value trustworthy reporting will notice the difference.

I firmly believe that curated content offering substance and value will always find its way to an engaged audience. Authenticity and perseverance are crucial in an era where speed often overshadows depth, and building trust and loyalty remains far more important than quick clicks or fleeting attention. That’s why I’ll be releasing my unboxing video later this afternoon, strictly adhering to the rules. The only cheeky NDA breach I’m allowing myself is mentioning the unboxing NDA itself in advance—a minor transgression I can live with comfortably.

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Eine sehr unschöne Entwicklung. In den 90 musste sich die Hardware Seite das Zeug noch selbst kaufen. Jetzt diktiert der Hersteller wie es läuft. Diese Fragmentierung ist mir letzte Woche schon aufgefallen. Es nervt einfach.
Yt gustels leben nun mal vom Hype, besonders die Hardware Ecke ist gefühlt besonders schlimm. Das bringt Klicks, Klicks bedeutet Kohle und Abos. Ein Yt Video was über 30 min geht, passt auch auf 4 Seiten Text. Problem ist halt viele Leute wollen nicht mehr lesen sondern sich berieseln lassen. Die Erfahrungen mach ich immer wieder mit den Azubis, oh 4 Seiten lesen ist mir zu anstrengend, ich schau mal obs ein yt Video gibt.

Antwort 11 Likes

C
ChaosKopp

Urgestein

614 Kommentare 654 Likes

Als Zuschauer frage ich mich eher, wo die Information in "ich baue den ersten PC mit einer 5090" liegt?

In meinen Augen sind solche Videos reine Zeitverschwendung, daher meide ich sie und warte auf fundierte Tests.

Auch als Konsument hat man die Wahl.

Antwort 6 Likes

Inxession

Mitglied

65 Kommentare 60 Likes

nVidia ist eine NDA Zecke.

Unfassbar unangenehm.

Eigentlich sollte man den Laden komplett boykottieren.

Aber die Marktmacht ist eben immens.
Leider.

Antwort 2 Likes

FritzHunter01

Moderator

1,335 Kommentare 1,828 Likes

Wenn man sich die Leaks der letzten Wochen und Monate anschaut, und dann feststellt, dass sie spot on waren, fragt man sich schon: Woher kommen diese Informationen?

NVIDIA versteht entweder nicht, was OPSEC (operational security) auf deutsch Geheimhaltung bedeutet, oder man gibt ganz bewusst Informationen raus! Wobei letzteres vermutlich eher wahrscheinlich ist. Wie sonst - will man einen Hype generieren?

Zum Thema NDA (darf ich jetzt eigentlich sagen, das ich auch unter diesem Umstand leide?), eigentlich nicht! Man testet hier in der Annahme, dass sich alle an die Sperrfristen halten. Dann stellt man fest, dass sich NVIDIA selbst nicht daran hält und gibt bevorzugten Kollegen - Sonderrechte. Da fühlt man sich ernsthaft verarscht!

Traurig, aber das ist die neue Realität. Ich teste dann mal weiter…

Antwort 11 Likes

B
Besterino

Urgestein

7,254 Kommentare 3,806 Likes

Gleichheit am Markt ist halt schon immer gewissermaßen Wunschdenken, sei es wegen Beziehungen, Geld, Reichweite oder auch nur Reputation, die dafür sorgen, dass ein jemand mehr/früher Informationen hat. Doof wird es in der Tat, wenn ein Hersteller nur nach außen Chancengleichheit suggeriert und eben partiell auch durchsetzt. Problem: kannste halt nix machen, solange man insbesondere keine marktbeherrschende Stellung missbraucht oder sonst wettbewerbsschädlich handelt.

Davon ab schau ich mir immer noch keine Videos zur Informationsbe/-verschaffung an. Maximale Zeitverschwendung für minimalen Ertrag.

@FritzHunter01: das Problem bei Leaks ist, dass auch NVIDIA bestimmte Informationen an verschiedene Dritte rausgeben muss (insbesondere Boardpartner). Sobald das der Fall ist, ist die Quelle worüber eine Information in die Öffentlichkeit gelangt, im Zweifel nicht auszumachen (wenn die Akteure nicht völlig dämlich sind) und das härteste NDS zahnlos. Selbst Vertragsstrafen nutzen Dir nix, wenn Du nicht nachweisen kannst, wer „gequatscht“ hat.

Im Hinblick auf Reviews ist das natürlich noch bisserl was anderes, aber am Ende darf halt der Inhaber der Infos selbst entscheiden, wem er die wann gibt und was der Empfänger wann damit machen darf. Kann den Frust aber schon verstehen. Bleibt zu hoffen, dass die Frühveröffentlicher vielleicht Fehler, Beschönigungen o.ä. in den Tests haben, die seriöse unabhängige dann aufdecken können. ;)

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
Igor Wallossek

1

11,667 Kommentare 22,582 Likes

Ich finde den aktuellen Konflikt zwischen Linus und Steve viel interessanter. Auch wenn mich Linus auch schon arrogant zugemailt hat und seine Schraubendreher anpries (ist dem langweilig?), bin ich diesmal eher Team Linus. Steve hat eine sehr unschöne Entwicklung gemacht. Er wird immer mehr zur Drama-Queen mit Plots von Dritten und ohne echten, wirklich fundierten technischen Background. Das Wissen wirkt zugekauft und das, was er als echten und ehrlichen Journalismus beschreibt ist genau das, woran er sich selbst nicht mehr hält. Der bräuchte mal wieder ein dickeres Erdkabel, um runterzukommen.

Antwort 16 Likes

_
_roman_

Veteran

157 Kommentare 47 Likes

Hardware unboxed und Jaytwocents habe ich schon vor Jahren fallen gelassen. Inhaltliche Mängel, Methodische Mängel und fragwürdige Aussagen zu Testmethoden. Der Jay wirkt sehr gekauft von diversen Firmen wie LianLi, Corsair, ASUS. HArdware Unboxed ist mir auf die Nerven gegangen mit der pro Nvidia Rederei und deaktivierten RBAR. RBAR ist eine PCIE Funktion vom Mainboard die früher eher deaktiviert war nach jedem Firmware Update des Mainboards.

--

Pauls Hardware - ein anderer Youtube Kanal - hatte auch ein Thermaltake Gehäuse in seinem Video mehrere Tage vor der Veröffentlichung. Dieses Gehäuse konnte ich nicht auf Thermaltake Seite finden nach einer Woche wo das Video schon online war. Später war das Gehäuse auf diversen Webseiten auch nur bebildert. Einige Tage später dann auch mit Text und anderen Bildern dann auch erwähnt.

--

Gewisse Zusammenbauvideos haben sehr hohen Mehrwert. Gewisse Gehäusevideos auch von Gamers Nexus.
Andere Inhalte von Jay2cents, Hardwareunboxed sind inderselben Materie leider wertlos.

Das besagte Video von Paul Hardware bezüglich des "unveröffentlichen Thermaltake" Gehäuse war doch sehr interessant. Obwohl ich die Kühlleistung von einer AIO mit zwei Lüftern in Frage stelle. Aber da wurde auch gesagt, es wurde extra nur gebaut für diese "Fachmesse" um einen Schnittrechner zu haben. Annahme die CES ist eine FAchmesse irgendwo wo diverse Computerbauteile vorgestellt werden. Jeder schreibt CES usw. aber wo die ist usw. wird nicht erwähnt. (Wird als ist bekannt usw. vorausgesetzt).

Videos haben Mehrwert bei Gehäusen. Sehr viele Webseiten versagen bei Gehäuse. Die schließen keine Festplattenkabel und Netzteilkabel an, zeigen keine Verkabelung, usw.

Ich sage mal, es wird Unwissenheit oder Uninformiertheit oder Ignoranz sein, wenn man unterstellt, Videos haben keinen Mehrwert bei gewissen Hardwarethemen.

Manchmal ist auch die Dokumentation vom Hersteller zu wenig. Fractal Design ist ein sehr postivies Beispiel im Bereich Gehäuse. Andere Mainboardmarken die auch Gehäuse herstellen, haben unverständliche Dokumentation diesbezüglich.

--

Das Clickbait Problem ist doch sehr groß. Das Anlocken mit vermeitlichen Informationen die im Grunde dann irgendwelche Gerüchte aber keine Fakten sind.
Gewisse Themen muss ich leider ignorieren, da man oft nicht gleich sieht, dass es keine offiziellen Informationen sind.
Momentan werden gewisse Kühe durchs Dorf getrieben.

  • AMD 7800XT NAchfolger Grafikkarte / 9070 irgendetwas
  • Nintendo Switch 2 / Ja / Nein / Abstreiterei usw. dann heist es doch es kommt am 2 April
  • Nvidia Grafikkarte XY

--

Ein Mehrwert wäre ein Test zu der AMD B840 Plattform. Das fehlt total. Irgendein halbwegs gutes aber nicht überteuertes B840 Mainboard im Vergleich zu einem Preiswerten alternativen AMD Mainboard von AM5.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
_
_roman_

Veteran

157 Kommentare 47 Likes

Ich vermute es handelt sich um Gamers Nexus Youtube Kanal.

Ich begrüsse es, wenn Fachpersonen darüber sprechen. Und nicht irgendein Kasperl der dann von der Lage keinen Mehrwert bietet. (Denke spontan an jay2cents)
Man sollte seine Grenzen kennen und dann auf den Spezialisten verweisen. Ich kenne genug Idioten die immer mitreden wollen, obowohl Sie den Sachverhalt nicht verstehen oder kennen bzw. keine Grundkenntnisse haben.
Ich finde es auch gut, dass er sich andere Youtuber holt. Denke "leve1tech ?" wo er dann die Cookies im Webbrowser erklärt.

Edit: Ich verstehe die Kritik nicht am Standpunkt - das Wissen wird zugekauft.

So wie woanders. Ein Moderator / ein Frontmann vor der Kamera und dann gibt es andere Personen die dann befragt werden.

Ist es jetzt schlecht, dass Spezialisten das Amerikansiche Recht erklären? Oder was ein Webbrowser Cookie ist?

Ich bezweifle dass die Mehrheit von den Fachseiten oder Youtube oder Fernsehkanälen ein EinPersonenGruppe sind (Onemannshow). Also überall zugekaufte Arbeitskraft und Fachwissen. Ich denke auch hier schreibt jemand anders die Netzteiltests, oder? Ist das nicht auch zugekauft?

Antwort 2 Likes

R
Random Horst

Mitglied

22 Kommentare 10 Likes

Ich muss sagen, auch wenn ich total gespannt bin wo sich die neu Gen nun einreihen wird, habe ich bisher keinen der mir teils penetrant von YT und co angepriesenen Inhalte konsumiert.
Da warte ich lieber etwas länger auf die Tests meiner Wahl.
Habe mich grade ganz spontan entschieden meinen Mittagskaffe heute gegen 15 zu trinken 😉
Einen guten Wochenstart Euch allen.

Antwort 1 Like

C
ChaosKopp

Urgestein

614 Kommentare 654 Likes

Ich hatte überlegt, das Thema hier anzureißen, als @Besterino schrieb, er schaue keine Videos zur Informationsbeschaffung.

Linus wirkte mit Recht sehr traurig/wütend wegen Steves Verhalten. Ich bin kein Fan von Linus, aber er hat Steve sogar die Hand gereicht. Während Steve von allen erwartet, so zu handeln, wie es ihm richtig erscheint.

Was tut Steve? Postet die Mail auf YT.

Und Steves "Steckervideo" damals war alles, nur kein Journalismus.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,667 Kommentare 22,582 Likes

Sich einen Fachman zu holen und den hinzustellen, ist doch völlig ok, überhaupt keine Frage. Aber wer auch bei trivialstem Grundwissen permanent am Zettel klebt und für jeden Pippifax ein Plot braucht, sollte einfach als Nachrichtenkanal fungieren und das auch so kommunizieren.

Mich persönlich hatte es ja auch getroffen, als er sich über mein 12VHPWR-Video ausgelassen hatte. Das wiederum basierte nicht auf seinem Stecker-rein-raus-Drama, sondern auf einem Zoom-Meeting, das ich nur zwei Tage vorher zusammen mit Gabriele Gorla (Grafikkartenchef bei NVIDIA) hatte, wo Gabriele direkt bei Astron in der Factory saß und mir deren interne Messungen am Übergangswiderstand und die Ergebnisse der Obeflächentests gezeigt hatte. So einen ähnlichen Test hatte Steve auch zugekauft (und mehrmals erzählt, wie teuer der war), allerding mit leicht anderem Ergebnis (in seiner Interpretation). Aber egal. So geht man mit Kollegen nicht um, zumal er die Problematik der Kontakte (z.B. Klemmfläche) auch geistig gar nicht in der nötigen Dimenion erfasst hatte. Aber an solchen Details merkt man durchaus, wo es Defizite gibt und was wiedergegeben wird, ohne es selbst verstanden zu haben. Das meine ich mit Zukaufen.

Er muss sich aber an dem messen lassen, wie er sich öffentlich selbst hinstellt. Und da wird es arg eng mittlerweile. Das war mal anders.

Die Netzteiltests erscheinen transparent unter Aris' eigenem Namen und ohne irgendwelche Anmerkungen oder Änderungen. Aber wie geschrieben, darum ging es doch gar nicht. Ich weiß zumindst, worüber Aris schreibt, nur fehlt mir dazu das Equipment. Und nein, ich kaufe diese Tests nicht, wir kooperieren, weil er auch Vieles von mir bekommt.

Antwort 13 Likes

Klicke zum Ausklappem
FritzHunter01

Moderator

1,335 Kommentare 1,828 Likes

Das Kollegen Fehler machen ist menschlich: wer viel misst - misst auch mal mist… das passiert auch den besten Kollegen! Es passieren auch Dinge, wie blindes Vertrauen. Siehe Lüftertests… so hat jeder sein Päckchen zu tragen.

Hardware Unboxed gehört in meinen Augen noch mit zu besten Quellen. Steve gibt seine Fehler immer zu und korrigiert sie. Das man NVIDIA ein Stück weit in den Himmel hebt, liegt letztlich nur daran, dass die anderen Player nichts haben, um NV wirklich das Wasser zu reichen. RT Power, DLSS sowie Reflex kann man nicht weg-diskutieren. Zu wenig Vram in der Einsteiger- und Mittelklasse wird sich NV auch bei den 5000er Karten anhören müssen. Ich habe das schon angemerkt: Eine 5060 mit nur 8GB wird nix… wobei man hier auch die Spiele Entwickler in Pflicht nehmen muss. Die ruhen sich auf den Features wie DLSS und Frame Gen aus - optimieren?

Beim anderen Steve (GN) ist es leider wirklich so: Drama Lama! Das Thema mit NZXT wäre ein 10 Minuten Info-Video gewesen und fertig!

LTT ist seiner eigenen Größe zum Opfer gefallen. JayTwoCents hmm, schwierig!

Thema zugekauftes Wissen:

Ja, auf Igorslab schreibt nicht Igor allein alles. Monitore kommt von mir, MiniPC und andere Themen von Tim oder Xaver (z.B.). Die Netzteile kommen von Aris, das ist aber nicht gekauft. Igor bietet lediglich die Möglichkeit, dass man sich hier einbringen kann. Igor kann nicht alles machen, der Tag hat nur 24 Stunden.

IgorsLab ist im Grunde zu einer breiten Wissensplattform geworden. Auch hier passieren Fehler, Nobody is perfect! Fakt ist aber, dass Igor kein Wissen einkauft und es später als sein eigenes verbreitet.

Antwort 13 Likes

Klicke zum Ausklappem
MojoMC

Veteran

142 Kommentare 168 Likes

Ich kann ja verstehen, dass dieser Artikel in erster Linie dazu dienen soll, sich den Frust von der Seele zu schreiben.
Vielleicht könnte man trotzdem für Leser, die sich nicht täglich intensiv mit der YouTube-Hardware-SoapOpera befasst haben oder das konkrete nVidia-NDA-Datum im Kopf haben, erwähnen, um was es konkret geht? Anhand der eingefügten Screenshots kann man immerhin vermuten, dass du irgendwie momentan mit Gamers Nexus und Jayztwocents unzufrieden bist.

Aber diese allgemein gehaltenen Missfallensbekundungen in den leeren Raum hinein und gleichzeitig andere als Drama-Queen bezeichnen? Naja...

Antwort 5 Likes

RX480

Urgestein

1,938 Kommentare 924 Likes

Problematisch fand ich das Vorreview zur 4060, wo handverlesene YTer mit fest vorgegebenen Settings testen sollten.

Sollten dann die Schafe schon zu den bevorzugten Reviewern hingetrieben werden?
auch für die späteren "ordentlichen" Reviews

Das ist natürlich ne Marktverzerrung, weil alle YTer an Klicks hängen.

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Veteran

198 Kommentare 118 Likes

@Igor Wallossek : ich freue mich sehr auf Deinen Bericht und Dein fundiertes Urteil. Mir egal, was andere vorher schreiben - deren Fakten werden erst dann zu meinen, wenn Deine Tests sie bestätigen können. Insofern - bitte weitermachen mit Deinem qualitativ hochwertigen Journalismus.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,667 Kommentare 22,582 Likes

Ist das so schwer zu begreifen?

Es gibt von NVIDIA glasklare NDAs, was, wann und wie veröffentlich werden darf. Das unterschreiben alle und ich verweise da mal auf Heise, die seinerzeit ja so einen Aufstand wegen der Knebelung gemacht haben. An diesen NDAs hat sich nichts geändert und alle, auch Roman, halten sich daran. Der könnte auch jetzt schon sicher auch so Einiges dazu erzählen. Darf er aber nicht.

Kolportiert wird auf den üblichen Seiten (ich stehe ja unter NDA) Folgendes:
20.01.25 15.00 Uhr - Unboxing der 5090 mit dem expliziten Verbot zu zeigen, wo und dass die Karte eingebaut wird
23.01.25 15.00 Uhr - Test der 5090 FE
24.01.25 15.00 Uhr - Test der AIC-Karten
29.01.25 15.00 Uhr - Test der 5080 usw.

Antwort 4 Likes

Hans Yolo

Veteran

137 Kommentare 40 Likes

Ehm... ne das wirft keine Zweifel.
GamersNexus ist über jeden Zweifel erhaben.
JayZ würde ich sowas einfach nicht unterstellen, er hat in der Vergangenheit oft genug grosse Firmen an den Pranger gestellt, selbst wenn
das mit finanziellen Einbussen zusammen kam.

Lass dich doch nicht von Neid zerfressen. Das von Steve war kein Review sondern ein technisches Schmuckstück von einem Video. Es war super interessant lehrreich und die Offenheit von Nvidia zeigt einfach wie sicher sie ihrer Sache sind, ich begrüsse das sehr.

Das video von J2C muss ich gleich noch schauen, hatte keine Zeit dazu, aber die sind normalerweise eher nicht so in der Tiefe wie dein Content.
Jeder Youtuber Medienschaffende in der Hardwarelandschaft hat seine Spezialitäten und Besonderheiten und das lieben die Zuhörer, jeder kriegt die Informationen so zugepackt wie er oder sie es versteht und braucht in der Tiefe die er benötigt.

Du stehst für ungefilterte Wahrheitsfindung und Dettailanalysen die Seinesgleichen suchen, die Community liebt und feiert dich dafür, überlass das Drama den anderen, die sind auch witziger wenn sie das tun ;-)

Es sind Nvidia ihre Infos, sie geben sie denen frei wo sie wollen, wann sie wollen. Das Leben ist nicht immer fair, aber ich gehe davon aus, dass diese Info dir auch nicht neu ist....

Aber andere in einem negativen Licht zu setzen, aus Neid, so finde ich passt nicht zu dir und zu allem was du dir hier aufgebaut hast.

PS: Hab das Zitat nicht mehr, es ging darum, dass dich nicht mehr an Leaks etc. beteiligst und sie ignorierst... Wenn mal die "News" Seite anschaust in den letzten 3 Wochen finde ich glaub jeden Leak zu den neuen Grafikkarten... Nicht von dir persönlich, aber jo deine Plattform, deine News

tldr; Das Leben ist nicht Fair, wir haben dich lieb wegen dem Content den DU generierst, die anderen mögen wir auch.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Alter.Zocker

Veteran

257 Kommentare 185 Likes

Hier in der nerdigen "PC-HArdware-Nische" sind im Prinzip die identischen Mechanismen am Wirken bei denen die asozialen Dienste im Mittelpunkt des MArktes stehen: Hie rdreht sich alles nur noch darum, ständig präsent zu sein in einem durch diese Dienste geschaffenen MArkt mit Aufmerksamkeitsspannen von Schmeißfliegen, Deswegen wird jeder Anbieter seinen "Scheißhaufen" nicht mehr in seiner ganzen multisensorischen PRacht und HErrlichkeit präsentieren, sondern kreuz und quer seine markanten "Duftspuren" und kleinste "Kostehäppchen" verteilen, um damit dennoch im "Schmeißfliegenuniversum" "omnipräsent" zu sein, im Schmeißfliegengehirn den "Trigger" permanent zu aktivieren und das Individuum letztendlich als willenlos gesteuertes Einzelsubjekt seiner BEstimmung (dem Konsum) zuzuführen...

Das es am "Wegesrand" dabei Opfer gibt, sich andere dadurch belästigt fühlen oder gar in ihrem eigenen "Sein" beeinträchtigt werden....alles egal...der MArkt und dessen möglichst unkontrollierte Eigendynamik sind der einzige Zweck, dem sich alles Andere unterzuordnen hat, das Werkzeug dieser Unterordnung sind die asozialen Dienste mit ihren Heerscharen an indoktriniertem Gefolge...Wen überrascht sowas noch, Warum soll es hier anders sein?

Antwort Gefällt mir

FfFCMAD

Urgestein

839 Kommentare 290 Likes

Hör auf zu heulen und mach einfach weiter so. So ist das Leben.

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung