KOLD Case: Kooling Monster KOLD-01 or how to skillfully rebuild a DOWSIL TC-5888 and even save a lot of money | Update

Im Prinzip ist eine Paste ja erst einmal auch kein Hexenwerk, ein wenig Matrix basierend auf einem Polymersiloxan, ein wenig Füllstoff, in aller Regel Zinkoxid und Aluoxid, in seltenen Fällen auch Kohlenstoffe etc.
Aber die erste Hürde ist bereits die schwierigste, nämlich die Viskosität und "Tragfähigkeit" des Siloxans, hier gibt es schier unendliche Möglichkeiten, inklusive Niedertemperatursilikone, die eigentlich in Kuhlbereich Anwendung finden und sehr niedrige Temperaturen abkönnen, z.B. die, die bei einer Stickstoffkühlung entstehende Minustemperaturen.
Entscheidend ist aber viel mehr die jeweilige CST des Siloxans als Basis zu finden, da geht von Wässrigen 10CST bis hin zur knetigen 1.000.000CST.
Je nach Güte und Viskosität kann die Matrix dann mehr oder weniger Füllstoff "tragen" und feinere oder gröbere Körnungen in der Schwebe halten,
Da setzt dann auch das nächste Thema an, die Füllstoffe, da gibt es Mahlgrade von bis, sogar submicron usw.
Je feiner desto mehr bindet es das Silikonöl an sich, je höher die Reinheit desto geringer ist die Sauerstoffanbindung, man muss also wirklich sehr genau abwägen, was man in welchen Mengen und Güten einsetzt, um am Ende eine maximal stabile, trotzdem thermisch maximal leitfähige und an Ende immer noch optimal Viskose Mischung zu bekommen.
Und Last but not Least, ist der Mischprozess ebenfalls entscheidend, sachte, mit geringer Reibung und Wärmeentwicklung und möglichst Lange ( am besten einen halben Tag und mehr) mischvorgänge sorgen am Ende für die optimale Verbindung und Stabilität.
Mischt man zu schnell und zu heiß, beschädigt man das Siloxan.
KM Kold ist ein gutes Beispiel, was schon fast Richtung Putty tendiert, fast schon überfüllt, was natürlich den Übergangswiderstand verringert, aber auch hohe Bulk Wärmeleitfahigkeit produziert, nur leider passt die Matrix am Ende nicht optimal zur Befüllung.
Das sorgt Mittelfristig für ein absetzen, aushärten und Leistungsverlust.
Die Grundviskosität der Kold 2024 Matrix ist für die Terminatormäßige Befüllung eigentlich zu niedrig.
Das ist ein wenig wie ein 700PS V8 auf extrem weichen Reifen auf der Antriebsachse.
Das geht, aber eben nicht optimal, und nicht lange.
Ich bin mittlerweile auch sehr tief in die Pastenwelt eingetaucht, und haben festgestellt, das es für Igors Datenbank quasi eine Million und Eine verschiedene Mischungen zu testen gäbe, von allem was dabei, von extrem mies bis extrem gut und dazwischen zigtausende Abstufungen.
Aber die ideale Paste ist eigentlich nicht zu hoch befüllt, so daß sie eine gewisse Viskosität behält, gleichzeitig bis zu einem gewissen Punkt elastisch ist und vor allem bleibt, deren Siloxan relativ unbeeindruckt von Temperaturwechseln ist und bleibt, und die die gebundenen Füllstoffe schön in der Schwebe und Verteilung hält.
Das ist schwierig, aber nicht unmöglich, und leider haben sich in der Branche eben die immer gleichen Füllstoffe etabliert, Abweichungen sind selten weil teurer, deswegen experimentieren wir jetzt auch mit anderen Füllstoffen, die eine viel höhere Wmk in der Basis bieten und so auch mit niedrigerer Befüllung eine leistungsfähige WLP ergeben.
Die Kold zeigt halt, das es möglich ist die 5Wmk Schallmauer zu durchbrechen, das geht dann aber entweder nur auf Kosten des Herstellungspreises, durch sehr hochwertige und spezielle Matrix en und Füllstoffgüten, oder eben auf Kosten der Viskosität durch brachiale Überfüllung, und Inkaufnahme eines Frühzeiten Matrixtodes.
Die Kold hat es zumindest geschafft sich Leistungstechnisch an hochwertige Pasten wie die 5888 heranzuwanzen, was aber auf Kosten der Viskosität und der Haltbarkeit gehen muss.
Trotzdem muss man sagen, chapeau, eine gelungene Leistungspaste, wie lange sie das wirklich durchhalten kann ist absehbar.
Der Markt ist hochinteressant, aber die Kold kann sich zumindest aus der unglaublichen Masse an Pasten positiv Absetzen und zählt definitiv nicht in die Masse der zigtausende Murks Pasten, die da unterwegs sind
Bisher war bei Pasten ja das geschickte Marketing entscheidend, aber dank der Datenbank verschiebt sich das auf dem Markt gerade spürbar, denn TIMs sind weit wichtiger als man glauben würde.
Ohne gutes TIM taugt die beste Kühlung nichts und das geht immer zu Lasten der Leistung und des Verbrauchs.

Antwort 4 Likes

Danke für die Analyse!
Ich spiele mal den etwas verwirrten Leser, der sich nicht tagein tagaus mit Pasten, Wärmeleitfähigkeit usw. beschäftigt.
Auf Seite 4, im Paragraph unter "Gut kopiert? Nein, zu gut kopiert." geht es um die bessere "Bulk-Wärmeleitfähigkeit" der KOLD-01 im Vergleich zur TX-5888, welche zur Lasten der Langzeithaltbarkeit erreicht wurde. Und es wird erwähnt, dass bei der "Effektiven Wärmeleitfähigkeit" der Interfacewiderstand berücksichtigt wird, was bedeutet das dieser Wert (eff. Wärmeleitf.) niedriger ist als der der Bulk-Wärmeleitfähigkeit.
Soweit so gut. Dann kommt der Satz: "Die Betonpaste TFX können wir übrigens aus der Betrachtung streichen, das ist einfach nur sinnlos auf die Spitze getriebene Befüllung ohne Langzeitfaktor."
Und hier bin ich initial etwas verwirrt - denn vor diesem Satz wird die TFX nicht erwähnt, kommt also etwas aus heiterem Himmel für mich. Verstehe ich richtig, dass dies quasi eine Anmerkung zu der Grafik/den Graphen zur effektiven Wärmeleitfähigkeit ist, welcher dann weiter unten folgt? Also quasi ein Kommentar à la "ja, die TFX sieht auf den Charts zur effektiven Wärmeleitfähigkeit unten toll aus, ist aber überhaupt nicht so langlebig."?
Da im erwähnten Satz zur TFX wortwörtlich steht "[...] aus der Betrachtung streichen [...]", hatte ich irgendwie erwartet, dass die TFX dann tatsächlich aus dem Graphen gestrichen wird :D

(Kurz darauf:) Ich habe nun auch den Artikel zur TFX mit der Beton-Problematik gefunden - glaube meine Interpretation oben dürfte also passen.
Auf der einen Seite: Ich fände es super, wenn an solchen Stellen im Text ein Link auf den Test mit der TFX eingefügt wird, ggf. mit Anmerkung "Beton-Problematik der TFX lässt sich hier nachlesen". Auf der anderen Seite: Es ist bei so speziellen Tests auch absolut valide davon auszugehen, dass interessierte Lesende alle vorangegangenen Tests gelesen haben, oder sie zumindest selbstständig finden. Also: Je nach Aufwand/Gusto wäre das eine mögliche Verbesserung aus meiner Sicht.
Was man auch machen könnte, aber wieder mehr Aufwand bedeutet: Labels/Nummerierung von Abbildungen/Figures, um dann im Text darauf zu verweisen. Wie das z.B. bei wissenschaftlichen Arbeiten üblich ist - darüber kann man dann durch "siehe/vgl. Fig. 5" im Text alle Missverständnisse ausschließen, welche Graphen denn gerade gemeint sind. Andererseits mal wieder: meistens kann man sich das durch den Kontext und den Titel der Graphen einigermaßen gut erschließen. Ich kann gut verstehen, dass das ggf. zu viel Arbeit wird für einen kleinen Mehrwert.

Antwort Gefällt mir

Absolut, da geht es Dir wie uns auch, die ersten User erhalten in den nachten Tagen ihre StenciX Testmuster und dazu eine Paste, das ist allerdings nicht die PastyX 55, sondern die PastyX 50, aufgrund Marktzwängen haben wir die Namen von 45 und 55 auch 50 und 60 geändert.

Tatsächlich ist die ex55 jetzt 60 nicht vor Anfang 25 verkaufbar, das hat mit vielen Dingen zu tun, zum Ersten einer EU Zulassung und Listung, da dieses Produkt bisher nie in die EU eingeführt wurde und als US Produkt anderen, lustigerweise strengeren, Regularien unterliegt, als die China Produkte.
Zum Zweiten wird das Zeug bisher noch gar nicht in ausreichend großen Mengen produziert, der Vorlauf für die Produktion und den Import in den benötigten Mengen liegt bei 120 Tagen, und die haben erst letzten Monat begonnen.
Punkt drei, der Hersteller möchte nicht beide Pasten, die beide bisher hier nicht zu bekommen sind und neu auf dem markt sind und für Europa nie geplant waren nicht parallel releasen lassen, logisch, denn auch wenn sie ca. 35% teurer ist, bestünde doch die Gefahr, dass die 60 den eigenen markt der 50 kanibalisiert, alle nur noch die 60 wollen und tonnenweise 50er im Lager und bei den Distris bis zur Rente liegen bleibt.

Und auf 7 stelligen Stückzahlen am Lager sitzenzubleiben, weil ein weiteres eigenes Produkt, in den eigenen Reihen kanibalisiert, will weder der Hersteller, noch die Händler und Distris und wir schon gar nicht, das wäre der wirtschaftliche Supergau.

Daher und da sind wir ehrlich, ohne vorgeschobene Ausreden, wird die "ChuckNorriX" erst 2-3 Monate nach der PastyX 50 released werden können.
Und zuletzt muss die Namensverwendung rechtlich noch vorab geklärt werden, denn ChuckNorriX ist irgendwie schon unser Wunschname für die PastyX 60

Und ganz obendrein, arbeiten wir gerade an der Entwicklung einer eigenen Mischung, auf Basis ganz anderer, bisher nirgendwo verwandter Füllstoffe, wenn das positiv ausfällt, könnte mittelfristig sogar die Chuck NorriX ihren Meister finden.
Aber das dauert auch ein "paar Tage" und viele viele Tests, Messungen usw.
Aber wenn unsere Theorie stimmt, dann kommt da nochmal ganz frischer Wind in den Pastenmarkt, dann gibts PastyX 19-9-3, aber dazu ist noch einige Arbeit nötig

Antwort 2 Likes

Gibt's nicht viel dazu zu sagen, es gibt in der EU z.T. Nachteilige und strengere Regelungen was z.B. die Einfuhr und Handel bestimmter chemischer Stoffe betrifft, speziell Gemische, wenn sie z.B. aus USA kommen, als es von asiatischen Märkten der Fall wäre, die Handelsabkommen mit China bieten diesbezüglich viel mehr Lücken und Umgehungswege.
Hier mal ein Beispiel

"Zoll- und Einfuhrverfahren in der EU sind nicht einheitlich
Trotz eines einheitlichen EU-Zollrechts sehen sich am Handel mit der EU beteiligte US-Unternehmen weiterhin mit uneinheitlichen Verfahren und einer unterschiedlichen Handhabung von Zoll- und Einfuhrvorschriften der Mitgliedstaaten konfrontiert. Hier geben neben dem Bereich der Biotechnologien in der Landwirtschaft unterschiedliche Themen Anlass zur Sorge. Dazu zählen beispielsweise Kennzeichnungsvorschriften, zum Beispiel für chemische und gefährliche Stoffe, Wein und andere alkoholische Getränke, die Themen Verpackungen und Verpackungsmüll, Schutz des geistigen Eigentums, öffentliche Beschaffungen und Investitionen.

Technische Normen der EU erschweren die Einfuhr von US-Produkten
Ferner führt ein aus US-Sicht restriktiver Ansatz der EU im Bereich der Normen und Standards und das EU-Rahmenwerk zur Konformitätsbewertung zu erheblichen Belastungen für US-Hersteller und Exporteure. Dies erschwert den Marktzugang für US-Produkte, die nicht den EU-spezifischen regionalen Normen beziehungsweise den so genannten europäischen harmonisierten Normen entsprechen. Produkte, die von der EU reguliert werden, müssen immer mit den EU-spezifischen regionalen Normen übereinstimmen. Nur dann gelten sie als konform mit den EU-Anforderungen. US-Hersteller und Exporteure von Produkten, die diese Anforderungen nicht erfüllen, sind daher beim Zugang zu EU-Märkten im Vergleich zu einheimischen Produzenten deutlich im Nachteil. Die Vereinigten Staaten haben ihre Besorgnis gegenüber der EU bereits im Rahmen des US-EU Rates für Handel und Technologie ("U.S.-E.U. Trade and Technology Council") zum Ausdruck gebracht.

USA und EU hatten im Zusammenhang mit den Verhandlungen zu einem Freihandelsabkommen in den Jahren 2019 und 2020 über ein generelles Abkommen zu Konformitätsbewertungen verhandelt. Die EU hatte während der Trump-Administration Ende 2019 hierzu einen Vorschlag eingebracht. Seit Übernahme der Regierungsgeschäfte durch die Biden-Administration Anfang 2021 ruhen die Verhandlungen zu diesem Thema.

Chinas belastet den Handel durch nicht marktkonforme Praktiken
Aus US-Sicht ist Chinas Industriepolitik nicht marktwirtschaftlich. Chinesische Unternehmen erhalten Subventionen und Vorteile beim Marktzugang ihrer Produkte, die ausländische Wettbewerber benachteiligen. Grundlage ist der sogenannte Industrieplan "Made in China 2025". Das Ziel des Plans besteht darin, ausländische Technologien, Produkte und Dienstleistungen auf dem chinesischen Markt durch chinesische Technologien, Produkte und Dienstleistungen zu ersetzen. Dadurch können chinesische Unternehmen in die Lage versetzt werden, den chinesischen Markt zu dominieren. China führte im April 2018 zum Beispiel zusätzliche Zölle auf Stahl- und Aluminiumprodukte als Vergeltungsmaßnahme gegen entsprechende zusätzliche Zölle in den USA ein. Dies führte zu Überkapazitäten unter anderem in der US-Stahl- und Aluminiumindustrie. Die USA sind bestrebt, die Wettbewerbsfähigkeit von US-Unternehmen und Arbeitskräften gegen Marktverzerrungen und Störungen zu schützen. Daher stellen sie sich mit gleichgesinnten Partnern den wettbewerbsschädigenden Praktiken. "

Antwort 2 Likes