Intel fires Pat Gelsinger and looks for new CEO

Na ja, ob das jetzt besser ist für Intel? Für die Aktie durchaus.

Antwort 1 Like

Genau das :D

Antwort 2 Likes

Wenn Intel jetzt ein CEO-Karussell einrichtet, ist gar nichts gewonnen. Das wäre dann nur ein weiteres Symptom, die Abwärtsspirale würde anhalten.

Schau mer mal.

Antwort 1 Like

Meines Wissens nach hat Intel erst Geld aus dem US Chips Act erhalten und können die Foundry Sparte nicht komplett abstoßen und kein Anteilseigner dürfte selbst wenn sie diese ausgliedern mehr als 35% besitzen.

Computerbase Artikel dazu aus November

Antwort 2 Likes

Bei dem, was in der CPU-Sparte gelaufen ist, wundert es mich nicht. Intel hat einige (sehr?!) harte Jahre vor sich.

Antwort 1 Like

Die werden jetzt alles auf den Prüfstand stellen, was keine Kohle macht, fliegt raus. Tja, das war es dann wohl mit den D-Grakas...

Antwort Gefällt mir

Manchmal fallen einem halt großmäulige Aussagen auf die Füße wie z.B. "AMD in the rearview mirror in clients and never again will they be in the windshield; we are just leading the market." oder Intel CEO erklärt: Wir sind zurück und für AMD ist es vorbei.

Cunhell

​

Antwort 2 Likes

Ein kleinlauter, bescheidener CEO wäre jetzt auch nicht qualifizierter. Im Gegenteil. Außerdem ist doch eh alles Bullshit bis auf die Quartalszahlen.

Häme kann man sich auch sparen, ob er je an diese Worte geglaubt hat wissen wir nicht. Und es ist auch vollkommen egal.

Antwort Gefällt mir

Soll ich jetzt Mitleid mit jemanden haben der öffentlich den Mund Gegenüber dem Mitbewerber sehr vollgenommen und einen Auftragsfertiger, den Intel selbst beauftragt, vor den Kopf gestoßen hat?
Als CEO sollte man öffentliche Aussagen sehr gut abwägen insbesondere, wenn sich die eigene Firma sich gerade nicht mit Ruhm bekleckert, was die letzten Jahre der Fall war.

Cunhell

Antwort 1 Like

Ein möglicher Spin-off von Intels Foundry würde wohl kaum "die nächsten Apple iPhone und M SoCs, IBMs nächste Mainframe CPU und vielleicht auch einige Nvidia GPUs (Beschleuniger)" fertigen, schlicht weil Intels Foundry technologisch deutlich hinter der bereits etablierten Konkurrenz (TSMC, Samsung) liegt.

Antwort 1 Like

Du hast mich nicht verstanden. Von Mitleid war nicht die Rede, Moral ist da einfach nicht das Thema. Es juckt weder Intel, noch den CEO im Ruhestand, noch die Mitbewerber was die öffentliche Meinung darstellt. Also, genauer, solange die Aussage im Sinne von Intel ist. Die Weltmeisterschaft vorherzusagen ist es, der Wahrheitsgehalt ist da völlig egal.

Genau abgewägt hat er ja vielleicht auch, ich kenne die originale Aussage nicht, und mir ist nicht klar wen er vor den Kopf gestoßen haben soll. Wenn das der Fall ist, war das viel wahrscheinlicher Absicht. Entweder, weil er sich ein "Großmaul" leisten konnte, oder weil das eine politische Aussage war, k.a. Es ist aber davon auszugehen, dass der Mann kein Idiot ist. Und selbst genau weiß, was er sagen darf. Wenn nicht, hat er allerdings ebenso meinen Respekt verdient.

Antwort Gefällt mir

Mein starker Verdacht ist allerdings auch, daß wenn es hart auf hart kommen würde, Intel bzw deren Großanleger hier einen Weg finden könnten. ZB den Chip Design Teil als Spin Off machen, und die Foundry dann als "Intel" weiter führen. Bei den Zuschüssen ging (geht) es doch v.a. darum, daß moderne und modernste Knoten in den USA angesiedelt sind und sich auch im Besitz einer US-Amerikanischen Firma befinden. Es geht am Ende (IMHO) darum, daß die USA nicht auf Gedeih und Verderb auf die Foundries in Taiwan angewiesen sind und schon alleine deshalb uU einen Krieg mit China riskieren müssen. Das sogenannte "silicon shield" (Faustpfand) hat man vor kurzem in Aktion gesehen: die Taiwanesische Regierung/das Parlament hat nämlich TSMC per Gesetz untersagt, ihren jeweils modernsten Knoten außerhalb Taiwans zu fertigen! Den nächst-älteren ja, aber nicht den neuesten.

Antwort Gefällt mir

Das halte ich für ein Gerücht, definitiv nicht korrekt was Samsung betrifft (deren 3 nm GAA ist immer noch problematisch). Intels A18 sieht sehr kompetitiv aus vis-a-vis TSMCs 2 nm. Beide sollen in 2025 in Großserie gehen, und Intels A18 hat bereits brauchbar niedrige Defektdichten erreicht.

Antwort 1 Like

@Igor Wallossek : Nur indirekt zum Thema Pat Gelsinger, aber direkt zum Thema Intel und Battlemage: Hast Du denn jetzt eine B580 von Intel oder einem Boardpartner fürs Testen bekommen? CB (Wolfgang) haben in ihrem Artikel zur Vorstellung von Battlemage von heute einen Test "zeitnah" zum Launch am 13.12. angekündigt. Ich hoffe ja sehr, daß Intel sich hier nicht wieder so wie früher™ verhält (war wohl speziell ein Problem mit Intel Deutschland); gerade jetzt müssen sie zeigen, daß sie sich bzw ihre Produkte nicht verstecken müssen.

Nachtrag: wenn es interessiert, hier die Folien von Intel zur Vorstellung: https://download.intel.com/newsroom/2024/client-computing/Intel-Arc-B580-B570-Media-Deck.pdf
Der Vergleich zur RTX 4060 (Desktop!) ist besonders interessant, v.a. wenn es die B580 tatsächlich ungefähr diese FPS so schafft. Der Preis (UVP in Dollar) würde dann passen.

Antwort Gefällt mir

Fyi

https://www.igorslab.de/intel-arc-c...auf-klare-strategie-im-diskreten-segment-hin/

Antwort Gefällt mir

Viele Grüße an Raja, er hat wohl die Grundsteine dafür gelegt:

Together we Advance :)

Antwort Gefällt mir