CPU Motherboard Reviews Workstations

Intel Core i9-13900K and Core i5-13600K Review – Showdown of the 13th Generation and a 3/4 Crown for the last big Monolith

Game selection and standard applications

The number of games does not say anything about the relevance and general validity, especially since every user sets his or her very personal premises quite differently anyway. Therefore, a benchmark selection can only be a guideline, but not an absolute judgment. You could hardly make that judgment even after 20 or 30 games, because something always doesn’t fit or, conversely, fits far too well. So today I picked games that were particularly tailored to either AMD or Intel or neither. In addition, the mix contains games that scale extremely well with the CPUs even up to WQHD on the one hand, and on the other hand, games that are partially limited by the GPU already in Full HD and always run in GPU bound in WQHD. Nevertheless, these constellations are also highly interesting when certain CPUs then deviate from this norm and can still achieve slight advantages against the trend.

So it’s not the actual quantity that counts, but the selection. And it won’t be the absolute percentages between CPU results that matter, but the general trend that can be determined over all or most games. If you take the exact metrics (10 per game and resolution!) and look at the power consumption including the efficiency, you can quickly make your own decision about what to buy or not.

For the applications from the workstation or creation area, I mainly rely on full versions of well-known software packages and suites, as well as suitable benchmarks from the industrial sector. That’s why I also do without the known optimization victims like the SPECviewerf and some partial benchmarks of the SPECwpc. Things like Inventor Pro or AutoCAD, on the other hand, are practical and also involve many different real-world workloads and very different load scenarios for the CPU.

Important preliminary remark about the test field and the test setup

As always, I test ALL processors with the motherboard manufacturer’s expedient default options, as they were also communicated by the two chip manufacturers. Therefore, I don’t stick rigidly to PL1 and PL2 with Intel and Alder Lake, but also run the whole thing with PL1 with the motherboard’s respective PL2 corner data. I also didn’t punish Raptor Lake with the motherboard’s all-in setting for water cooling and 4096 watt limit (i.e. unlimited) because of this; the tower cooler’s 288 watts will have to suffice here as usual. If you let the Raptors run quasi freely off the leash, you run into strange limits in some games and applications despite the chiller, which are not temperature-related, by the way. Personally, I also don’t think much of running such CPUs even above 300 watts, so I completely refused here.

AMD can be happy about Precision Boost Overdrive in Zen 3 and Zen 4, which has already been preset by default. The normal user will not manually cap the power consumption to the respective TDP class anyway. I also refer to a counter-test that I once did for AMD’s PBO and that shows that the power consumption does not increase disproportionately in games, but the performance does.

It is also important to me that I test all current platforms, i.e. Raptor Lake, Alder Lake and Zen 4 with DDR5 6000 CL30, which I then use for better comparability. I still use the matching RAM from the last test, which also ran everything stable and without problems via XMP (Intel) and EXPO (AMD). The older AM4 system ran with DDR4 3600 CL14. All CPUs were cooled equally well, at least within the limits of what they allowed. But we will come to the exact test setup in a moment. I have not yet tested other CPUs like the 13 models in today’s review due to time constraints, but I will gladly do so for AMD’s Ryzen 5 7600X and also other Raptor Lake CPUs.

 

Test setup

I’ll probably rely on a Radeon RX 6950XT for gaming and the application and workstation tests for the last time. The test system for the applications is the same as for the gaming test, with me re-changing everything with and since the launch of the Ryzen 7000 series. It also remains to be seen that DDR5 memory modules are currently slowly establishing themselves in workstations, but that will still be a long way off. The MSI MEG X670E Ace from the Ryzen tests is completed by an MSI MEG Z690 Ace for the Raptor Lake and Alder Lake CPUs and an MSI MEG X570 Godlike for the X570 platform including AM4.  I already wrote something about the memory (this time completely from Corsair) in the foreword, and the performance settings are already on page one this time. All CPUs were cooled with my lab cooling (where a chiller and 20 liters of coolant provide a constant 20 °C in the respective CPU water blocks) and for counter-testing with a 360 AiO from Be Quiet! (Pure Loop).

The measurement of the detailed power consumption and other, more in-depth things is done here in the lab (where the thermographic infrared recordings are also created with a high-resolution industrial camera in the air-conditioned room at the end) on two tracks using high-resolution oscilloscope technology and the self-created, MCU-based measurement setup for motherboards and graphics cards (pictures below) or NVIDIA’s PCAT.

The audio measurements are done outside in my Chamber (room within a room). But all in good time, because today it’s all about gaming (for now).

I have also summarized the individual components of the test system in a table:

Test System and Equipment
Hardware:

AMD AM5
Ryzen 9 7950X, Ryzen 7 7700X (Part 1) Ryzen 9 7900X, Ryzen 5 7800X (Part 2)
MSI MEG X670E Ace
2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB 6000 EXPO(2 x 16 GB) @CL30

AMD AM4
Ryzen 9 5800X3D, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 5800X3D
MSI MEG X570 Godlike
2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB (2 x 16 GB) @DDR4 3600 CL14

Intel LGA 1700
Core i9-13900K, Core i5-13600K, Core i9-12900K, Core i7-12700K, Core i5-12600K, Core i5-12400
MSI MEG Z690 Ace
2x 16 GB Corsair DOMINATOR RGB 32 GB 6200(2 x 16 GB) @DDR5 6000 CL30

MSI Radeon RX 6950XT Gaming X Trio OC

2x 2 TB MSI Spatium M480
Be Quiet! Dark Power Pro 12 1500 watts

Cooling:
Alphacool Core One Black Prototype, Custom Loop Water Cooling / Chiller
Alphacool Subzero
Case:
Cooler Master Benchtable
Monitor: LG OLED55 G19LA
Power Consumption:
Oscilloscope-based system:
Non-contact direct current measurement on PCIe slot (riser card)
Non-contact direct current measurement at the external PCIe power supply
Direct voltage measurement at the respective connectors and at the power supply unit
2x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz multichannel oscilloscope with memory function
4x Rohde & Schwarz HZO50, current clamp adapter (1 mA to 30 A, 100 KHz, DC)
4x Rohde & Schwarz HZ355, probe (10:1, 500 MHz)
1x Rohde & Schwarz HMC 8012, HiRes digital multimeter with memory function

MCU-based shunt measuring (own build, Powenetics software)
Up to 10 channels (max. 100 values per second)
Special riser card with shunts for the PCIe x16 Slot (PEG)
NVIDIA PCAT and FrameView 1.1

Thermal Imager:
1x Optris PI640 + 2x Xi400 Thermal Imagers
Pix Connect Software
Type K Class 1 thermal sensors (up to 4 channels)
Acoustics:
NTI Audio M2211 (with calibration file)
Steinberg UR12 (with phantom power for the microphones)
Creative X7, Smaart v.7
Own anechoic chamber, 3.5 x 1.8 x 2.2 m (LxTxH)
Axial measurements, perpendicular to the center of the sound source(s), measuring distance 50 cm
Noise emission in dBA (slow) as RTA measurement
Frequency spectrum as graphic
OS: Windows 11 Pro 22H2 (all updates/patches, current certified drivers)

175 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Lagavulin

Veteran

224 Kommentare 180 Likes

Ganz herzlichen Dank für die vielen Tests und die hervorragend und anschaulich aufbereiteten Hintergrundinformationen rund um die Architektur!
Der Greifvogel ist gelandet. Jetzt kann die Streiterei Intel vs. AMD losgehen und es wird hoffentlich etwas ruhiger in den RTX 4090 Threads (Nvidia vs. AMD).

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Mit etwas anderen Spielen hätte man auch 0 bis 15% Unterschied generieren können :D

Die Masse wird sicher wieder plärren, dass meine blauen Balken nicht lang genug waren.
Nur schrieb ich ja "Trend" und der ging sehr eindeutig zu Intel.

BTW: ich habe mir das Teil sogar privat gekauft, jetzt kann ich endlich mal wieder basteln ;)

Antwort 4 Likes

P
Palmdale

Mitglied

91 Kommentare 23 Likes

Danke für die ausführliche Arbeit. Ich schwanke nur noch, obs mit DDR4 @3600 C16 Samsung BDie deutliche Unterschiede zu DDR5 gibt im Gaming, um nicht doch komplett zu tauschen

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Schöner Test, Schöner Prozessor.
Peformance ist so wie ich es erwartet habe. Schneller, aber eben kein Weltensprung...
Es ist wirklich schade dass Spiele nichts mit diesen vielen Cores anfangen können :(
Gibt es schon erkenntnisse zu Raptor + DDR4?
MMn. gibt es eigentlich keinen grund mehr auf DDR4 zu setzen. Wenn ich bedenke dass DDR4 3600 cl14 gleich viel kostet wie DDR5 6400 cl32...

Antwort Gefällt mir

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Vielen Dank Igor für den ausführlichen Test!
Was ich beachtenswert finde in der Prozentualen Verbesserung zwischen den CPUs,bei 100% Baseline auf dem Ryzen 9 7950X im 720p Vergleich:
AMD:
5800X (76,2%) -> 7700X (92,6%) = +16,4%
5950X (76,3%) -> 7950X (100%) = +23,7%
Intel:
12600K (83,7%) -> 13600K (82,6%) = -1,1%
12900K (93,5%) -> 13900K (104,2%) = +10,7%

Hier hat AMD also definitiv den größeren Sprung gemacht als Intel. Vorallem der 13600K mit -1,1% LeistungsVERLUST zur Vorgängerversion.
Man darf gespannt sein wie sich Intel dann beim Chiplet Design schlägt, hier hat AMD inzwischen über 5,5Jahre Erfahrungsvorteil ggü. Intel.

Antwort Gefällt mir

Haru

Veteran

115 Kommentare 65 Likes

Bei mir wirds erstmal ein 7700x, welcher danach in ein lan-system soll, kommt der 7800X3D.

Da ich W11 noch immer nichts abgewinnen kann und mir die E-Cores in den min-fps rumpfuschen (aka. heftigste Framedrops in Forza und auch anderen Spielen), verkloppe ich den 12900k inkl. Unterbau an meinen besten Freund für letzte preis. Aktuell läuft der ohne E-Cores und bei 150W gedeckelt, das reicht auch dicke.

Ich muss aber erstmal auf neue Schrauben warten, da Watercool für die Heatkiller Rads ja nur M3x30 mit Senkkopf nutzt. Mit A12x25 an nem 1000D passt das von der Länge nicht. Der Schraubenkopf ist aber auch zu klein. 4x480 reicht ja zum kühlen eigentlich aus :D Ich erwarte mir allerdings dann viel vom Zen 5 X3D-Modell.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Naja der Vergleich hat so seine Schwäche. Die 720p Vergleiche sind für mich so wie wenn man die Blenderleistung hernimmt um die Gaming Leistung azuleiten. Das funktioniert so leider nicht :)
Wobei es bei 720p eher jeder erdenklicher Flaschenhals sein kann. Dabei spielt dann auch wieder Ram eine Rolle und und
Und noch viel wichtiger: Warum vergleicht man noch 720p ? :D also ich glaube die 1080p Gruppe ist mittlerweile so klein, dass 720p schon nahezu ausgestorben ist. Ausgenommen die CS, LoL, Overwatch, etc FPS-Jäger :D

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

View image at the forums

Ich hoffe du hast damit kein NDA verletzt ;)

Antwort 4 Likes

N
NicoVega

Mitglied

23 Kommentare 5 Likes

Danke für den Test (y)

Antwort Gefällt mir

K
Kobichief

Urgestein

671 Kommentare 202 Likes

Ok Intel hat wieder aufgeholt, aber ansprechen tun mich die Dinger nicht, genauso wie die neuen Ryzens. Außer die Preise halbieren sich werd ich wohl nochmal auf die nächste Gen warten.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

213 Kommentare 142 Likes

Ich werde dann wohl auf der Ergebnis von Zen4 X3D vs Meteor Lake warten und der Gewinner darf dann bei mir einziehen :cool:
(Mal schauen ob beide ungefähr zeitgleich rauskommen, wird ein spannendes Duel).

Raptor Lake und Ryzen 7xxxx (ohne X3D) sind für mich beides irgendwie nur Zwischenschritte und daher Semi interessant...

Antwort 1 Like

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Du hast dir aber die letzten Berichte von Igor schon durchgelesen mit der Begründung warum er immernoch die CPUs auf 720p testet oder? Einfach um einen GPU Flaschenhals auszuschließen. Hier zeigt sich am besten was die CPU wirklich zur GPU durch schieben kann.
Ist somit das realistischte Mittel um die allgemeien Gaming CPU Leistung wirklich einschätzen zu können.

1080p
AMD:

5800X (81,8%) -> 7700X (96,5%) = +14,7%
5950X (84,3%) -> 7950X (100%) = +15,7%
Intel:
12600K (88,7%) -> 13600K (95,4) = +6,7%
12900K (96,6%) -> 13900K (102,8%) = +6,2%

1440p
AMD:

5800X (90,2%) -> 7700X (99,5%) = +9,3%
5950X (91,1%) -> 7950X (100%) = +8,9%
Intel:
12600K (96,8%) -> 13600K (101,4) = +4,6%
12900K (100,6%) -> 13900K (104,1%) = +3,5%

Hier nochmal extra für 1080p / 1440p, Auch hier hat AMD, durch die Bank, mehr als den doppelten Performance Zuwachs geschafft im Vergleich zu Intel.

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Die Frage nach dem 720p-Test kommt immer und jedes Mal wird es aufs Neue erklärt.

An deiner Prozentrechnung solltest du noch ein wenig arbeiten.

Antwort 2 Likes

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Wo hab ich mich verrechnet?! Hab das grad parallel zur Arbeit rausgesucht, war also nur zur 90% bei der Sache :eek:

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Prozent vs. Prozentpunkte

Antwort 1 Like

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Eigentlich ist sie nicht falsch, nur Ansichtsache was auf was bezogen wird.

Antwort Gefällt mir

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Ich steh grad aufm Schlauch was ihr genau meint oder wir reden aneinander vorbei.
Die Leistungswerte hab ich aus den Diagrammen von Igor die relativ zur Basis 7950X angegeben werden in Prozent.
Die Unterschiede zwischen den Generationen sind Prozentpunkte (Nimmt man dafür ein anderes Zeichen als %?)
Der Leistungssprung ist bei AMD also z.B. +14,7Prozentpunkte und bei Intel +6,7Prozentpunkte. SOmit ist der Zuwachs bei AMD doch über 100% im Vergleich zu Intel.

+14,7 Prozentpunkte sind nämlich 119% mehr als +6,7 Prozentpunkte?!

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Wenn man den Leistungszuwachs von z.B. 12600K auf 13600K in 1080p in Bezug auf 7950X berechnet, sind die 6,7% korrekt. Wenn man aber den 13600K direkt mit dem 12600K vergleicht, sind es sogar 7,6%.

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Eigentlich bin ich derzeit aktiv am Lesen. Welchen Artikel genau meinst du?
Naja. Da fände ich cinebench singlecore genau so aussagekräftig.
Weiß nicht. Mich interessieren eigentlich nur die wqhd und 4k spiele Benchmarks

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung