CPU Motherboard Reviews Workstations

Intel Core i9-13900K and Core i5-13600K Review – Showdown of the 13th Generation and a 3/4 Crown for the last big Monolith

Temperatures and workarounds

I put this section on the last page on purpose, because otherwise nobody will find it again. And just this much: If you honestly and appropriately adjust the power limit to your used cooling, then Raptor Lake is even a bit easier to cool than Alder-Lake. It all depends on the right contact between the heatspreader (IHS) and the cooler bottom. I did not have any cooling problems in any test phase, neither with the Pure Loop 360 from be quiet! nor with my Alphacool system including chiller. Anyone who lets the Raptor Lake run freely with well over 300 watts just because the motherboard completely brainlessly suggests it (water cooling and 4096 watts) is ultimately to blame themselves. With the usual 288 watt settings, this works completely uncomplainingly and the CPU has a built-in thermal safety leash anyway. Just like the Ryzen 7000. That’s why there is no thematization here in the end, because those who build such systems themselves should also know what they are getting into.

 

Summary and Conclusion

Now everyone will probably ask how the three-quarter crown in the title is actually meant. From a purely statistical point of view, it is a clear victory of the Core i9-13900K against the Ryzen 9 7950X in gaming, although life does not only consist of pure gaming. The Core i9-13900K often wins in the workstation and creation field, but not always. And even if it is even a tad more efficient at gaming than AMD’s Ryzen 9 7950X counterpart, it is still the darling of every power supplier under full load during compute or rendering. Yes, the gaming crown is well deserved, although the lead of up to 4 percentage points is not so huge that you could call it a landslide.

It’s the smaller details that count, but subjectively you won’t really feel the well-measured difference in the end. But it can’t be explained away. And the CPU is also coolable if you don’t overdo it with the unleashing in the BIOS. It is better not to go Unlimited, otherwise even the strongest AiO compact water cooling will start to sweat at well over 300 watts. With the selected power limit of 288 Watts in the BIOS, the be quiet! Pure Loop 3060 has no problems, the chiller and custom loop water cooling won’t anyway.

Particularly applications in the part-load range suit the Core i9-13900K and thus this CPU, when it doesn’t have to render 24/7, is a real consideration for many users in the professional field. The only thing that prevents an explicit buy recommendation here is the LGA 1700 socket, which is compatible with Intel’s 13th generation and comes to its end of life at the same time. Whether you now buy such a CPU again will probably also depend on whether you (like me) already own a good Z690 motherboard or have to buy a new LGA-1700 board with Z790 or Z690 chipset. That would be rather less worthwhile.

As an upgrade to a smaller CPU of the 12th generation However, the Core i9-13900K is certainly an acceptable offer for the third generation, which is also almost 100 Euros cheaper than a Ryzen 9 7950X at 749 Euros (street price on 20/10/22 at 8 a.m.). In the end, it is once again a small demonstration of power, but unfortunately also shows that the end of the monolithic giant chips has finally been reached and the socket is thus stuck in a dead end. Thus, this CPU is also a good heirloom for the gallery in the future, when it will have served its purpose in a few years. Meteor Lake will certainly be a completely different story then again.

[affboxgeizhals_id=”2810039″]

 

The Core i5-13600K naturally gets a bit lost in the halo of the Core i9-13900K, but it has definitely been able to show that it is no pushover. Only the problem with the end of the socket LGA1700 hits it much harder, because who wants a side-grade? Well, the smaller B660 boards are available for under 200 Euros and you can definitely still build new systems here. From that point of view, it certainly fits. The current street price of around 400 Euros (same level as above) still fits, because it is usually faster than a Core i7-12700K and still around 30 Euros cheaper.

Sometimes it even scratches the Core i9-12900K’s performance, especially in games and applications in the partial load range. The Ryzen 7 7700X is about 60 Euros more expensive, not always really faster, but it at least uses a more promising socket. For changing from an old Core i5 or Core i3 of the 12th generation, however, the i5-13600K might still make sense in the 3rd generation if you do not have to buy any other hardware. Nevertheless, you really have to weigh whether you shouldn’t plan better for the future with the Socket AM5.

Intel Core i5-13600K, 6C+8c/20T, 3.50-5.10GHz, boxed ohne Kühler (BX8071513600K)

nullprozentshop.desiehe Shop298,53 €*Stand: 29.03.24 07:02
notebooksbilliger.deFiliale Berlin, Filiale Dortmund, Filiale Düsseldorf, Filiale Hamburg, Filiale München, Filiale Stuttgart: lagernd (keine Online-Reservierung möglich)Onlineshop: ca. 2-4 WerktageFiliale Hannover/Laatzen: nicht lagerndStand: 29.03.24 07:14298,53 €*Stand: 29.03.24 07:16
Caseking.deLagernd298,83 €*Stand: 29.03.24 07:24
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

 

What could play into Intel’s hand is the wide availability of suitable motherboards in the somewhat cheaper segment and their partly much lower price with adequate equipment. This is exactly where it gets really difficult with AM5 and mid-range or even entry-level motherboards at the moment. You can easily save 100 Euros on the motherboard with Intel underpinnings in the lower range, and the CPUs are also cheaper in relation. And you can even still use DDR4 RAM with Raptor Lake, which is definitely no longer possible with AM5.

Nevertheless, you should not forget that Socket LGA 1700 is dead as a doornail after Raptor Lake and that the future belongs to muti-chip designs like the Ryzen 7000 or later Meteor Lake. Raptor Lake is also something like a one-chip fossil immortalized in silicon, but it is anything but tame. The only thing is that it also wants to be fed properly in relation to the performance, which must always be taken into account. If you provide enough food, you will certainly have enough pleasure.

The two new CPUs tested were provided by Intel on loan, as were six Ryzen models. The Ryzen 7 5800X3D and all older Intel CPUs are from my private inventory and were purchased myself. The motherboard and memory come from retailers or MSI as well as Corsair and, like the CPUs, were only provided on the condition that the embargo periods for these products were adhered to. There was no direct or indirect influence or compensation for expenses.

175 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

Lagavulin

Veteran

224 Kommentare 180 Likes

Ganz herzlichen Dank für die vielen Tests und die hervorragend und anschaulich aufbereiteten Hintergrundinformationen rund um die Architektur!
Der Greifvogel ist gelandet. Jetzt kann die Streiterei Intel vs. AMD losgehen und es wird hoffentlich etwas ruhiger in den RTX 4090 Threads (Nvidia vs. AMD).

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Mit etwas anderen Spielen hätte man auch 0 bis 15% Unterschied generieren können :D

Die Masse wird sicher wieder plärren, dass meine blauen Balken nicht lang genug waren.
Nur schrieb ich ja "Trend" und der ging sehr eindeutig zu Intel.

BTW: ich habe mir das Teil sogar privat gekauft, jetzt kann ich endlich mal wieder basteln ;)

Antwort 4 Likes

P
Palmdale

Mitglied

91 Kommentare 23 Likes

Danke für die ausführliche Arbeit. Ich schwanke nur noch, obs mit DDR4 @3600 C16 Samsung BDie deutliche Unterschiede zu DDR5 gibt im Gaming, um nicht doch komplett zu tauschen

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Schöner Test, Schöner Prozessor.
Peformance ist so wie ich es erwartet habe. Schneller, aber eben kein Weltensprung...
Es ist wirklich schade dass Spiele nichts mit diesen vielen Cores anfangen können :(
Gibt es schon erkenntnisse zu Raptor + DDR4?
MMn. gibt es eigentlich keinen grund mehr auf DDR4 zu setzen. Wenn ich bedenke dass DDR4 3600 cl14 gleich viel kostet wie DDR5 6400 cl32...

Antwort Gefällt mir

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Vielen Dank Igor für den ausführlichen Test!
Was ich beachtenswert finde in der Prozentualen Verbesserung zwischen den CPUs,bei 100% Baseline auf dem Ryzen 9 7950X im 720p Vergleich:
AMD:
5800X (76,2%) -> 7700X (92,6%) = +16,4%
5950X (76,3%) -> 7950X (100%) = +23,7%
Intel:
12600K (83,7%) -> 13600K (82,6%) = -1,1%
12900K (93,5%) -> 13900K (104,2%) = +10,7%

Hier hat AMD also definitiv den größeren Sprung gemacht als Intel. Vorallem der 13600K mit -1,1% LeistungsVERLUST zur Vorgängerversion.
Man darf gespannt sein wie sich Intel dann beim Chiplet Design schlägt, hier hat AMD inzwischen über 5,5Jahre Erfahrungsvorteil ggü. Intel.

Antwort Gefällt mir

Haru

Veteran

115 Kommentare 65 Likes

Bei mir wirds erstmal ein 7700x, welcher danach in ein lan-system soll, kommt der 7800X3D.

Da ich W11 noch immer nichts abgewinnen kann und mir die E-Cores in den min-fps rumpfuschen (aka. heftigste Framedrops in Forza und auch anderen Spielen), verkloppe ich den 12900k inkl. Unterbau an meinen besten Freund für letzte preis. Aktuell läuft der ohne E-Cores und bei 150W gedeckelt, das reicht auch dicke.

Ich muss aber erstmal auf neue Schrauben warten, da Watercool für die Heatkiller Rads ja nur M3x30 mit Senkkopf nutzt. Mit A12x25 an nem 1000D passt das von der Länge nicht. Der Schraubenkopf ist aber auch zu klein. 4x480 reicht ja zum kühlen eigentlich aus :D Ich erwarte mir allerdings dann viel vom Zen 5 X3D-Modell.

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Naja der Vergleich hat so seine Schwäche. Die 720p Vergleiche sind für mich so wie wenn man die Blenderleistung hernimmt um die Gaming Leistung azuleiten. Das funktioniert so leider nicht :)
Wobei es bei 720p eher jeder erdenklicher Flaschenhals sein kann. Dabei spielt dann auch wieder Ram eine Rolle und und
Und noch viel wichtiger: Warum vergleicht man noch 720p ? :D also ich glaube die 1080p Gruppe ist mittlerweile so klein, dass 720p schon nahezu ausgestorben ist. Ausgenommen die CS, LoL, Overwatch, etc FPS-Jäger :D

Antwort Gefällt mir

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

View image at the forums

Ich hoffe du hast damit kein NDA verletzt ;)

Antwort 4 Likes

N
NicoVega

Mitglied

23 Kommentare 5 Likes

Danke für den Test (y)

Antwort Gefällt mir

K
Kobichief

Urgestein

671 Kommentare 202 Likes

Ok Intel hat wieder aufgeholt, aber ansprechen tun mich die Dinger nicht, genauso wie die neuen Ryzens. Außer die Preise halbieren sich werd ich wohl nochmal auf die nächste Gen warten.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

213 Kommentare 142 Likes

Ich werde dann wohl auf der Ergebnis von Zen4 X3D vs Meteor Lake warten und der Gewinner darf dann bei mir einziehen :cool:
(Mal schauen ob beide ungefähr zeitgleich rauskommen, wird ein spannendes Duel).

Raptor Lake und Ryzen 7xxxx (ohne X3D) sind für mich beides irgendwie nur Zwischenschritte und daher Semi interessant...

Antwort 1 Like

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Du hast dir aber die letzten Berichte von Igor schon durchgelesen mit der Begründung warum er immernoch die CPUs auf 720p testet oder? Einfach um einen GPU Flaschenhals auszuschließen. Hier zeigt sich am besten was die CPU wirklich zur GPU durch schieben kann.
Ist somit das realistischte Mittel um die allgemeien Gaming CPU Leistung wirklich einschätzen zu können.

1080p
AMD:

5800X (81,8%) -> 7700X (96,5%) = +14,7%
5950X (84,3%) -> 7950X (100%) = +15,7%
Intel:
12600K (88,7%) -> 13600K (95,4) = +6,7%
12900K (96,6%) -> 13900K (102,8%) = +6,2%

1440p
AMD:

5800X (90,2%) -> 7700X (99,5%) = +9,3%
5950X (91,1%) -> 7950X (100%) = +8,9%
Intel:
12600K (96,8%) -> 13600K (101,4) = +4,6%
12900K (100,6%) -> 13900K (104,1%) = +3,5%

Hier nochmal extra für 1080p / 1440p, Auch hier hat AMD, durch die Bank, mehr als den doppelten Performance Zuwachs geschafft im Vergleich zu Intel.

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Die Frage nach dem 720p-Test kommt immer und jedes Mal wird es aufs Neue erklärt.

An deiner Prozentrechnung solltest du noch ein wenig arbeiten.

Antwort 2 Likes

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Wo hab ich mich verrechnet?! Hab das grad parallel zur Arbeit rausgesucht, war also nur zur 90% bei der Sache :eek:

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Prozent vs. Prozentpunkte

Antwort 1 Like

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Eigentlich ist sie nicht falsch, nur Ansichtsache was auf was bezogen wird.

Antwort Gefällt mir

K
Kellerklausi

Mitglied

37 Kommentare 3 Likes

Ich steh grad aufm Schlauch was ihr genau meint oder wir reden aneinander vorbei.
Die Leistungswerte hab ich aus den Diagrammen von Igor die relativ zur Basis 7950X angegeben werden in Prozent.
Die Unterschiede zwischen den Generationen sind Prozentpunkte (Nimmt man dafür ein anderes Zeichen als %?)
Der Leistungssprung ist bei AMD also z.B. +14,7Prozentpunkte und bei Intel +6,7Prozentpunkte. SOmit ist der Zuwachs bei AMD doch über 100% im Vergleich zu Intel.

+14,7 Prozentpunkte sind nämlich 119% mehr als +6,7 Prozentpunkte?!

Antwort Gefällt mir

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

Wenn man den Leistungszuwachs von z.B. 12600K auf 13600K in 1080p in Bezug auf 7950X berechnet, sind die 6,7% korrekt. Wenn man aber den 13600K direkt mit dem 12600K vergleicht, sind es sogar 7,6%.

Antwort Gefällt mir

Andy197

Veteran

196 Kommentare 96 Likes

Eigentlich bin ich derzeit aktiv am Lesen. Welchen Artikel genau meinst du?
Naja. Da fände ich cinebench singlecore genau so aussagekräftig.
Weiß nicht. Mich interessieren eigentlich nur die wqhd und 4k spiele Benchmarks

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung