GPUs Graphics Pro Reviews Software Workstations

Intel Arc B580 workstation test – Battlemage benchmarks with real applications and full versions

The PugetBench for Premiere Pro is a benchmark tool developed by Puget Systems to test the performance of computers when using Adobe Premiere Pro. This tool provides tests for various aspects of video processing, such as rendering, encoding and decoding videos in different formats and resolutions. It also includes tests for GPU-accelerated effects to evaluate the performance of the graphics card. The results can help optimize system configurations and identify the most suitable hardware for specific requirements in Premiere Pro.

Puget Systems

To evaluate a system’s performance when exporting to different codecs, the benchmark is designed to make the encoding portion of a render as much of a bottleneck as possible. To achieve this, one uses a DNxHR LB 480×270 source clip scaled to a UHD (3840×2160) timeline. DNxHR LB is a very simple codec to process (especially at this low resolution) and does not support hardware decoding on any platform, making it a good base codec. To ensure that each pixel is unique and codecs like H.264 or HEVC don’t get too “smart”, one also applies a simple fractal noise image in PNG format (NOT the fractal noise effect) to the clip to ensure that there are no repeated pixels.

  • H.264 50Mbps 8-bit UHD, H.264 50Mbps 8-bit (software encoding) UHD
  • HEVC 50Mbps 8-bit UHD, HEVC 60Mbps 10-bit UHD, HEVC 50Mbps 8-bit (software encoding) UHD, HEVC 60Mbps 10-bit (software encoding) UHD
  • DNxHR LB UHD, DNxHR SQ UHD,,DNxHR HQX UHD
  • ProRes 422 Proxy UHD, ProRes 422HQ UHD, ProRes 4444 UHD.

For the processing tests, the benchmark uses a wide range of codecs in different resolutions and creates a timeline in the native resolution of the clip. It then exports each timeline to DNxHR LB in HD (1920×1080) resolution. This is where the hardware decoding support comes into play. The benchmark results from this method are very consistent and accurately reflect the relative performance between systems when working with different codecs.

  • 4K H.264 150Mbps 4:2:0 8-bit, 4K HEVC 100Mbps 4:2:2 10-bit, 8K HEVC 100Mbps 4:2:0 8-bit,
  • 4K ProRes 422 Proxy, 4K ProRes 422
  • 4K DNxHR LB, 4K DNxHR SQ
  • 4K Cinema RAW Light ST
  • 4K ARRIRAW
  • 5K Sony X-OCN
  • 4K RED, 8K RED

The final category of tests looks at performance for GPU-accelerated effects. Many of the effects in Premiere Pro are relatively easy to process individually, so even a low-end GPU will not be taxed if only a single instance is applied. To address this, the benchmark applies each effect four to forty times, depending on the requirements. Again, a DNxHR LB UHD (3840×2160) clip is used as the basis and exported to DNxHR LB HD (1920×1080) – just like the “4K DNxHR LB” processing test. The difference is that the following effects are also applied for each test:

  • Lumetri Color x40
  • Gaussian Blur x40
  • Sharpen x40,
  • VR Digital Glitch x20, VR De-Noise x4.

Interestingly, the Radeon Pro W7900 also wins here in the summary, as long as no NVIDIA-optimized or exclusive filters come into play. It is well known that these can be worthwhile. However, this is rather useless for a pure comparison. Battlemage is at AMD level, after all.

However, we also have to evaluate the individual tests, where NVIDIA’s RTX 6000 Ada pretty much nukes everything you can buy for a lot of money, especially in the filter tests. Ada really is unbeatable in this category at the moment. However, the Arc B580 can also easily beat the two competitors. Astonishing, but it also shows the potential of the card, which Intel unfortunately leaves elsewhere, due to the drivers.

LongGOP stands for “Long Group of Pictures”. It is a method of video compression in which not every single frame of a video is saved in its entirety. Instead, only selected full images (so-called I-frames) are stored in their entirety, while the intermediate images (P- and B-frames) are only encoded as differences to these I-frames or as a prediction based on neighboring images. The LongGOP method can significantly reduce the data rate and file size of a video, as not every single frame needs to be displayed in full. However, this can also lead to complexities when editing and decoding the video, as several previous and subsequent frames often need to be accessed in order to play or edit a particular frame. In practice, LongGOP is often used in formats and codecs such as H.264 and H.265, particularly for streaming and broadcasts where bandwidth efficiency is critical.

IntraFrame refers to video compression techniques where each frame of the video is encoded independently of other frames. This means that with IntraFrame encoding, information within the current frame is used to compress that frame without relying on data from previous or subsequent frames. Since each frame stands alone and no reference information from other frames is used, IntraFrame encoded videos are usually larger than those compressed using interframe (such as LongGOP) techniques. However, the advantage of IntraFrame is that it offers higher image quality and fewer compression artifacts. In addition, such videos are often easier to handle in post-production and editing, as each frame can be accessed and edited independently without taking other frames into account. A common example of IntraFrame encoding is Avid’s NxHD codec, which is often used in professional video and film production environments. The B580 also performs well here.

The “Raw Score” in PugetBench generally refers to the unaltered or unprocessed results of a benchmark that come directly from the tests performed. In many benchmarking scenarios, including PugetBench, there may be multiple test runs or different test categories, and the raw score indicates the direct performance value or measurement from these tests before further processing or weighting is applied to produce a final or overall score. It therefore provides a detailed insight into performance in specific areas or under specific conditions before the results are aggregated into an overall benchmark score.

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,200 Kommentare 1,405 Likes

@Igor Wallossek : Danke für den Test, der in der Tat vieles abdeckt, das andere Reviewer meistens nicht oder, wenn überhaupt, kaum angesprochen haben! Die B580 ist IMHO ein guter Neuanfang von Intel nach dem Desaster mit dem Alchemist Launch, gleichzeitig aber geben mir Deine Ergebnisse sehr zu denken, ob ich die B580 für einen eventuellen (etwas schrägen/ungewöhnlichen) Build in Erwägung ziehen soll oder eben nicht. Da für mich die dGPU "eine für Alles" sein soll (muss), sind die sehr durchwachsene Leistung der B580 in einigen Anwendungen und der hohe Stromverbrauch im Idle im Moment ("as is") Ausschlusskriterien.
Und, obwohl Intel Deutschland Dir die Karte erst ziemlich spät geschickt hatte, hoffe ich, daß sie Deine Ergebnisse und den gesamten Text Deines Artikels an ihre GPU Leute weiterleiten. Denn auch da scheint sich einiges zum Guten hin verändert zu haben: Intel hört wohl diesmal auch richtig zu, und reagiert zT sehr schnell mit Updates.
Wenn Intel die Baustellen beheben kann bevor sie die B780 rausbringen, wird's vielleicht dann die sein, die im Board landet. Da Nvidia laut vielen Leaks die 5060 auch wieder auf 8 GB VRAM beschränken wird, bleibt die Tür für AMD (die 800er Karten) und Intel im Bereich unter € 500 erst mal offen.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Das Treiber Team hat noch viel Arbeit vor sich. Gerade der Idle Verbrauch, muss dringend angegangen werden

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,606 Likes

Naja, man könnte beispielsweise auch mal den RAM runtertakten. Ich habe die Platine genau studiert, die haben NV und AMD zusammengeschmissen, aber so Manches sieht noch aus wie Polaris. :D

Die B580 hat noch eine ganz andere Baustelle und ich war dreimal geschockt. Das erste Mal, als ich sie zerlegt und mir die Pampe und Pads angesehen habe, das zweite Mal, als ich diese Schmiere dann gemessen habe und das dritte Mal nach dem Ersetzen von Paste und Billo-Pads mit CTG10 und dem Bärchenstreich-Putty mit den teuren Goldflocken :D

Das ist ein ganzes Universum :D
Und wenn es vorher die Limited Edition war, ist es jetzt die Pat Gelsinger Gedächtnis Edition als Unikat mit den drei Eissternchen :D

Antwort 6 Likes

komatös

Veteran

137 Kommentare 117 Likes

Wenn Intel mal den IDLE-Verbrauch über ihre Treiber senken könnte. Meine A770 gönnt sich seit Tag 1 im IDLE auch 34 Watt. Wenn es denn per Treiber möglich wäre, hat sich Intel wohl dazu entschlossen, hieran Treiberseitig nichts zu ändern.

Wie dem auch sei. Ich wünsche allen hier Mitlesenden eine besinnliche Weihnachtszeit

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

671 Kommentare 634 Likes

Ich habe mich gestern erst dran gesetzt, weil Vadder einen neuen PC erhält und in den die A770 LE wandert.

Zumindest bei mir hat das funktioniert und aus knapp 40 Watt wurden 6 bis 15 Watt, je nachdem. Habe aber anfangs auch erst einmal den falschen PCI-Slot erwischt. Wer kann schon ahnen, dass bei einem Mini-ITX-Board es der PEG01 ist und nicht der PEG00

Ich bin auf den Teardown gespannt. Das sah bei GN schwer nach PTM aus auf dem Chip. Nicht, dass dir Intel da ein Review-Opfer zugesendet hat. @Igor Wallossek

Und ein AV1-Encoding-Test hätte mich noch interessiert.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Ghoster52

Urgestein

1,608 Kommentare 1,286 Likes

Neue Karte = altes Leiden... 🤪
Die Probleme werden anscheinend gern ignoriert oder Sie können es einfach (noch) nicht besser.

Antwort Gefällt mir

s
seha

Mitglied

31 Kommentare 8 Likes

Auch wenn die das mit dem Idle noch immer nicht hinbekommen haben, so haben sie mittlerweile eine Sache endlich geschafft.
Das neue Control-Center (natürlich auch für die alte Generation) rennt nicht jedes Mal beim Systemstart in die Windows-UAC.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,606 Likes

Ich habe GN kontaktiert. Meine Karte kam von Heise und da hat auch wer dran rumgefummelt. Ich werden denen am Freitag einen Einlauf verpassen. Die haben genau gewusst, wem sie die Karte weiterschicken. Zerkratzte Schrauben, WLP aus dem letzten Jahrhundert und abgerissene Pads. Das kann man so nicht bringen. Wer zu doof ist, Pads und TPM mit dem Original wiederherzustellen, sollte das Aufschrauben einfach lassen. Ich sehe das als persönlichen Affront.

Allerdings musste ich bei der Platinenanalyse von GN laut lachen. Aber gut, stand nicht mehr im Plot :D

Antwort 8 Likes

Lagavulin

Veteran

299 Kommentare 258 Likes

Neulich im SM-Studio

Domina zum Kunden: „Was darf’s denn sein – Fesseln, Peitschen oder was Härteres?
Kunde zur Domina: „Bitte was Härteres: Intel Arc testen“.

Antwort Gefällt mir

R
Rooter

Veteran

190 Kommentare 70 Likes

Für den Idle Modus größer als G2 braucht Intel die ASPM L1 Einstellung. Das kann viel bringen je nach Monitor, aber eher mit single Monitor.

Ach wurde schon geschrieben, egal.

Antwort Gefällt mir

s
stch

Mitglied

46 Kommentare 14 Likes

Für die Gelegenheitsnutzung ganz ok, aber die Verbräuche und somit auch die Abwärme sind undankbar. Kann aber eine brauchbare Basis für die Zukunft sein.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

410 Kommentare 142 Likes

Ja, aber ich glaube auch nicht dass die "neuen" Intel Arc Pro A50 6GB / A60 12GB im Test besser abschneiden würden als die von dir getestete Intel Arc B580 :unsure:

Antwort Gefällt mir

exi78

Veteran

204 Kommentare 116 Likes

Hab die B580 ebenfalls verbaut, ohne aktivieren von ASPM hab ich im Idle ca 25W Mehrverbrauch.
Aktiviert man ASPM sinkt der Idle Verbrauch auf 4W bei 60Hz und auf 10W bei 120Hz, ab 144Hz sinds wieder 20W.
Jeweils in 1440p.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,200 Kommentare 1,405 Likes

Wow! Das ist regelrecht unprofessionell von den oder dem "Experten" bei Heise, sowas zu machen. Wenn man etwas Paranoia mit einfließen lässt, könnte man fast denken, daß hier eine Abneigung gegen Intel durchgeschlagen hat. Denn ich bezweifle, daß sie eine neue AMD Radeon im ähnlich schlechten Zustand weiter geschickt hätten. Daß die Heise Leute das dann ausgerechnet mit einer Karte gemacht haben, die an Dich weitergereicht werden sollte, ist nicht mehr nur Faulheit, sondern eine Frechheit. Wenn man in dem Bereich arbeitet und nicht seit Jahren hinter dem Mond lebt weiß man, daß Du die GPU auf jeden Fall auseinander bauen und genau untersuchen wirst.
Hast Du denn bei Intel eine "Virgin" B580 aus der laufenden Fertigung angefordert, um die Karte im Original Zustand begutachten zu können?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,606 Likes

Ich habe kurz mit Steve gechattet. Von einem OEM weiß ich außerdem, welches Pad drauf ist und siehe da, die Werte passen wieder. Es wird also auch einen Pad- und Pasten-Mod geben. Hint: CTG10 und PCM8500 nehmen sich nichts. Aber das Putty ist dann der Brecher. Und diese Karte ist damit ein Unikat :D

Der Verlag wollte sogar, dass ich den beiligenden Lieferschein (Hallo? Das ist doch Intels Karte und nicht deren) und damit den ordnungsgemäßen Empfang offiziell quitiere. Das schägt dem Fass echt den Boden aus.

Antwort 5 Likes

a
aclogic

Veteran

150 Kommentare 63 Likes

In deren Artikel (einfach auf Heise nach ARC B580 suchen) ist auch ein Bild mit einem Ausschnitt der zerlegten Karte.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Heise Artikel zu Grafikkarten lese ich nicht mehr seit der Herr Fischer pro Nvidia geschrieben hat über Jahre.
Seit Andreas Stiller in Rente ist, sieht es im CPU Bereich auch mau aus.

Ich hatte die CT mehr als 18 Jahre im Abo. Die Artikel waren mir nicht mehr tief genug.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,606 Likes

Wenn man kein zahlender Kunde ist auch? Ich sah immer nur einen Ausschnitt und den Zahlungshinweis

View image at the forums

Antwort 2 Likes

S
Sternengucker80

Veteran

250 Kommentare 76 Likes

Also, das finde ich schon ein Unding🤷🏼. Von ( Profis) , so ein Elend zu bekommen. Da kann ich Igro, auch meine RVII schicken, zum testen . Die würde wahrscheinlich besser abschneiden. Alphacool Waterblock, mit Apex und deren Pads. Die wurde jetzt ü. 4/5 Jahre gequält, mit MPT. Alte Treiber, und noch mehr, bis die Spulen Rasseln. Also das Ding auf über 500W getrieben. Selbst in diesem Zustand, wäre die immernoch besser, was Heise zugeschickt hat. Aber dann PayWall, usw., jetzt weiß ich, warum ich Heise und Konsorten meide😋🤦🏼🤣

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung