GPUs Graphics Pro Reviews Software Workstations

Intel Arc B580 workstation test – Battlemage benchmarks with real applications and full versions

Efficiency and power consumption

As this is an inventory, the many details about the individual cards are somewhat out of place here and there would simply be too much content for one article. There will be a follow-up to Battlemage and one or two new details. But today and for these charts, a general overview is of course much more useful. So how does the power consumption of the cards develop in different load scenarios? In this context, I look at the light 2D workloads, the medium 3D shading and the render and compute tasks separately.

I don’t want to create a kind of efficiency index, because the results of the individual programs are far too different for that. NVIDIA, especially with Ada, is significantly more efficient than the AMD cards and especially Battlemage under mixed load. What we generally don’t like are the high idle values of the newer generations of all manufacturers, as this has also been much more economical in the past. The Arch B580 takes the cake, however, as it drinks like a hole even when idling. One reason for this increased consumption is probably the rudimentary power management of the GPU. In addition, there is a further increase when using multiple monitors, which Intel wanted to address. In addition, the architecture of the Arc B580 itself is likely to contribute to this behavior. But we will probably have to dig a little deeper, as Intel is unfortunately keeping a low profile.

The power consumption of graphics cards under medium load varies depending on the model and manufacturer. The Intel Arc B580 has a power consumption of around 142 watts under mixed load, although it is specified with a TDP of 190 watts. This makes it significantly more economical than MAD’s RX 7600, which is ahead in quite a few benchmarks. In comparison, NVIDIA specifies a maximum power consumption of 115 watts for the GeForce RTX 4060. However, practical measurements show that the card is even slightly below 100 watts in my case. It is important to note that higher power consumption does not necessarily indicate lower efficiency, as it often goes hand in hand with higher computing power and better performance. Nevertheless, users who value energy efficiency should take these differences into account when selecting their hardware.

Here, the GeForce RTX 4060 is even slightly above the specified TDP, but still half a universe ahead of the AMD card. The Intel Arc B580 just scrapes the 200 watt mark, which is far too much.

Summary and conclusion

In its current state, the Intel Arc B580 is an ambivalent product that combines exciting approaches with a clear need for optimization. It marks Intel’s attempt to establish itself in the consumer GPU market, but falls short of expectations in many respects. While the 12 GB graphics memory and the solid hardware base could theoretically offer advantages, practice shows that the card is often slowed down by immature drivers and a lack of optimization. This is particularly evident in workstation scenarios, where Intel still has a lot of work to do to catch up with established manufacturers such as NVIDIA and AMD.

The tests under professional workloads and software suites such as Blender, Autodesk, Creo or SolidWorks show a mixed picture. On a positive note, the Arc B580 delivers quite usable results in some scenarios and can even keep up with the AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA GeForce RTX 4060. However, numerous weaknesses also come to light: some applications only run with significant limitations, others fail completely or crash. Despite the 4 GB more memory compared to the two competitors, the Intel card often lacks the necessary stability and performance, which in many cases is due to the still inadequate driver support.

Another point of criticism is the energy efficiency. The Arc B580 has an extremely high power consumption in idle mode and in multi-monitor setups, which is far above what modern GPUs should offer. This indicates rudimentary power management, which Intel urgently needs to improve. Even under load, the card scratches its maximum TDP of 190 watts and thus lags far behind the competition in terms of efficiency. Compared to the GeForce RTX 4060, which often remains below its nominal TDP of 115 watts, and the Radeon RX 7600, the Arc B580 is significantly more power-hungry, which makes it less attractive for energy-efficient systems.

A direct comparison with AMD and NVIDIA also shows that Intel still has some catching up to do in certain areas, such as 3D performance and support for applications with specialized requirements. While NVIDIA scores with optimized drivers and functions such as CUDA and OptiX, and AMD focuses on a broad spectrum of price-performance-oriented cards, Intel has not yet found a clear positioning. The inconsistency is particularly striking: while the card delivers solid results in some benchmarks, it falls far short of expectations in others or fails completely due to driver problems.

With the Arc B580, Intel is trying to strike a balance between a gaming GPU and a card that is also suitable for semi-professional workloads. The card shows that Intel definitely has the potential to assert itself in this market, but still has a long way to go to become seriously competitive. For users who are willing to experiment and deal with driver problems and unstable applications, the Arc B580 can be an interesting option. For the broader market or professional users, however, it is currently not a convincing choice due to its numerous limitations and high power consumption. If Intel manages to significantly improve the drivers and optimize power management, the Arc B580 could become a solid foundation for future GPU generations. Until then, however, it remains more of a niche product with a lot of untapped potential. A pity somehow…

Intel Arc B580 Limited Edition, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (31P06HB0BA)

Caseking.deLagernd309,00 €*Stand: 12.02.25 21:46
galaxusAuf Lager, 1-2 Werktage323,02 €*Stand: 12.02.25 22:09
Jacob Elektronik direktLieferzeit 3-5 Werktage349,73 €*Stand: 12.02.25 22:32
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Acer Nitro Arc B580 OC, AN-B580-OCA, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (DP.Z4BWW.P01)

Proshop.deBestellt: auf Lager erwartet 03-03-2025319,90 €*Stand: 12.02.25 21:13
galaxusAuf Lager, 1-2 Werktage323,18 €*Stand: 12.02.25 22:09
AlternateAuf Lager330,00 €*Stand: 12.02.25 22:28
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

ASRock Arc B580 Challenger 12GB OC, B580 CL 12GO, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (90-GA5LZZ-00UANF)

MindfactoryLagernd, Lieferung 1-2 WerktageStand: 12.02.25 22:32326,99 €*Stand: 12.02.25 22:33
nullprozentshop.dein 5-10 Tagen lieferbar327,00 €*Stand: 12.02.25 22:34
notebooksbilliger.deOnlineshop: ca. 2-4 WerktageBerlin, Dortmund, Düsseldorf, Hamburg, Hannover/Laatzen, München, Stuttgart: nicht lagerndStand: 12.02.25 22:33327,00 €*Stand: 12.02.25 22:34
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Sparkle Arc B580 TITAN OC, SB580T-12GOC, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (1A1-S00421500G)

MindfactoryLagernd, Lieferung 1-2 WerktageStand: 12.02.25 22:32328,99 €*Stand: 12.02.25 22:33
Caseking.deLagernd329,00 €*Stand: 12.02.25 21:46
Proshop.deAuf Lager - 1-3 Werktage Lieferzeit329,90 €*Stand: 12.02.25 21:13
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

ASRock Arc B580 Steel Legend 12GB OC, B580 SL 12GO, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (90-GA5CZZ-00UANF)

Proshop.deBestellt: auf Lager erwartet 26-02-2025346,13 €*Stand: 12.02.25 21:13
computeruniverse.netSofort lieferbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage349,00 €*Stand: 12.02.25 21:56
Cyberport.deSofort verfügbar, Lieferzeit max. 1-3 Werktage349,00 €*Stand: 12.02.25 22:33
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,201 Kommentare 1,405 Likes

@Igor Wallossek : Danke für den Test, der in der Tat vieles abdeckt, das andere Reviewer meistens nicht oder, wenn überhaupt, kaum angesprochen haben! Die B580 ist IMHO ein guter Neuanfang von Intel nach dem Desaster mit dem Alchemist Launch, gleichzeitig aber geben mir Deine Ergebnisse sehr zu denken, ob ich die B580 für einen eventuellen (etwas schrägen/ungewöhnlichen) Build in Erwägung ziehen soll oder eben nicht. Da für mich die dGPU "eine für Alles" sein soll (muss), sind die sehr durchwachsene Leistung der B580 in einigen Anwendungen und der hohe Stromverbrauch im Idle im Moment ("as is") Ausschlusskriterien.
Und, obwohl Intel Deutschland Dir die Karte erst ziemlich spät geschickt hatte, hoffe ich, daß sie Deine Ergebnisse und den gesamten Text Deines Artikels an ihre GPU Leute weiterleiten. Denn auch da scheint sich einiges zum Guten hin verändert zu haben: Intel hört wohl diesmal auch richtig zu, und reagiert zT sehr schnell mit Updates.
Wenn Intel die Baustellen beheben kann bevor sie die B780 rausbringen, wird's vielleicht dann die sein, die im Board landet. Da Nvidia laut vielen Leaks die 5060 auch wieder auf 8 GB VRAM beschränken wird, bleibt die Tür für AMD (die 800er Karten) und Intel im Bereich unter € 500 erst mal offen.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Das Treiber Team hat noch viel Arbeit vor sich. Gerade der Idle Verbrauch, muss dringend angegangen werden

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,609 Likes

Naja, man könnte beispielsweise auch mal den RAM runtertakten. Ich habe die Platine genau studiert, die haben NV und AMD zusammengeschmissen, aber so Manches sieht noch aus wie Polaris. :D

Die B580 hat noch eine ganz andere Baustelle und ich war dreimal geschockt. Das erste Mal, als ich sie zerlegt und mir die Pampe und Pads angesehen habe, das zweite Mal, als ich diese Schmiere dann gemessen habe und das dritte Mal nach dem Ersetzen von Paste und Billo-Pads mit CTG10 und dem Bärchenstreich-Putty mit den teuren Goldflocken :D

Das ist ein ganzes Universum :D
Und wenn es vorher die Limited Edition war, ist es jetzt die Pat Gelsinger Gedächtnis Edition als Unikat mit den drei Eissternchen :D

Antwort 6 Likes

komatös

Veteran

137 Kommentare 117 Likes

Wenn Intel mal den IDLE-Verbrauch über ihre Treiber senken könnte. Meine A770 gönnt sich seit Tag 1 im IDLE auch 34 Watt. Wenn es denn per Treiber möglich wäre, hat sich Intel wohl dazu entschlossen, hieran Treiberseitig nichts zu ändern.

Wie dem auch sei. Ich wünsche allen hier Mitlesenden eine besinnliche Weihnachtszeit

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

671 Kommentare 634 Likes

Ich habe mich gestern erst dran gesetzt, weil Vadder einen neuen PC erhält und in den die A770 LE wandert.

Zumindest bei mir hat das funktioniert und aus knapp 40 Watt wurden 6 bis 15 Watt, je nachdem. Habe aber anfangs auch erst einmal den falschen PCI-Slot erwischt. Wer kann schon ahnen, dass bei einem Mini-ITX-Board es der PEG01 ist und nicht der PEG00

Ich bin auf den Teardown gespannt. Das sah bei GN schwer nach PTM aus auf dem Chip. Nicht, dass dir Intel da ein Review-Opfer zugesendet hat. @Igor Wallossek

Und ein AV1-Encoding-Test hätte mich noch interessiert.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
Ghoster52

Urgestein

1,608 Kommentare 1,286 Likes

Neue Karte = altes Leiden... 🤪
Die Probleme werden anscheinend gern ignoriert oder Sie können es einfach (noch) nicht besser.

Antwort Gefällt mir

s
seha

Mitglied

31 Kommentare 8 Likes

Auch wenn die das mit dem Idle noch immer nicht hinbekommen haben, so haben sie mittlerweile eine Sache endlich geschafft.
Das neue Control-Center (natürlich auch für die alte Generation) rennt nicht jedes Mal beim Systemstart in die Windows-UAC.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,609 Likes

Ich habe GN kontaktiert. Meine Karte kam von Heise und da hat auch wer dran rumgefummelt. Ich werden denen am Freitag einen Einlauf verpassen. Die haben genau gewusst, wem sie die Karte weiterschicken. Zerkratzte Schrauben, WLP aus dem letzten Jahrhundert und abgerissene Pads. Das kann man so nicht bringen. Wer zu doof ist, Pads und TPM mit dem Original wiederherzustellen, sollte das Aufschrauben einfach lassen. Ich sehe das als persönlichen Affront.

Allerdings musste ich bei der Platinenanalyse von GN laut lachen. Aber gut, stand nicht mehr im Plot :D

Antwort 8 Likes

Lagavulin

Veteran

299 Kommentare 258 Likes

Neulich im SM-Studio

Domina zum Kunden: „Was darf’s denn sein – Fesseln, Peitschen oder was Härteres?
Kunde zur Domina: „Bitte was Härteres: Intel Arc testen“.

Antwort Gefällt mir

R
Rooter

Veteran

190 Kommentare 70 Likes

Für den Idle Modus größer als G2 braucht Intel die ASPM L1 Einstellung. Das kann viel bringen je nach Monitor, aber eher mit single Monitor.

Ach wurde schon geschrieben, egal.

Antwort Gefällt mir

s
stch

Mitglied

46 Kommentare 14 Likes

Für die Gelegenheitsnutzung ganz ok, aber die Verbräuche und somit auch die Abwärme sind undankbar. Kann aber eine brauchbare Basis für die Zukunft sein.

Antwort Gefällt mir

M
McFly_76

Veteran

410 Kommentare 142 Likes

Ja, aber ich glaube auch nicht dass die "neuen" Intel Arc Pro A50 6GB / A60 12GB im Test besser abschneiden würden als die von dir getestete Intel Arc B580 :unsure:

Antwort Gefällt mir

exi78

Veteran

204 Kommentare 116 Likes

Hab die B580 ebenfalls verbaut, ohne aktivieren von ASPM hab ich im Idle ca 25W Mehrverbrauch.
Aktiviert man ASPM sinkt der Idle Verbrauch auf 4W bei 60Hz und auf 10W bei 120Hz, ab 144Hz sinds wieder 20W.
Jeweils in 1440p.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,201 Kommentare 1,405 Likes

Wow! Das ist regelrecht unprofessionell von den oder dem "Experten" bei Heise, sowas zu machen. Wenn man etwas Paranoia mit einfließen lässt, könnte man fast denken, daß hier eine Abneigung gegen Intel durchgeschlagen hat. Denn ich bezweifle, daß sie eine neue AMD Radeon im ähnlich schlechten Zustand weiter geschickt hätten. Daß die Heise Leute das dann ausgerechnet mit einer Karte gemacht haben, die an Dich weitergereicht werden sollte, ist nicht mehr nur Faulheit, sondern eine Frechheit. Wenn man in dem Bereich arbeitet und nicht seit Jahren hinter dem Mond lebt weiß man, daß Du die GPU auf jeden Fall auseinander bauen und genau untersuchen wirst.
Hast Du denn bei Intel eine "Virgin" B580 aus der laufenden Fertigung angefordert, um die Karte im Original Zustand begutachten zu können?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,609 Likes

Ich habe kurz mit Steve gechattet. Von einem OEM weiß ich außerdem, welches Pad drauf ist und siehe da, die Werte passen wieder. Es wird also auch einen Pad- und Pasten-Mod geben. Hint: CTG10 und PCM8500 nehmen sich nichts. Aber das Putty ist dann der Brecher. Und diese Karte ist damit ein Unikat :D

Der Verlag wollte sogar, dass ich den beiligenden Lieferschein (Hallo? Das ist doch Intels Karte und nicht deren) und damit den ordnungsgemäßen Empfang offiziell quitiere. Das schägt dem Fass echt den Boden aus.

Antwort 5 Likes

a
aclogic

Veteran

150 Kommentare 63 Likes

In deren Artikel (einfach auf Heise nach ARC B580 suchen) ist auch ein Bild mit einem Ausschnitt der zerlegten Karte.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Heise Artikel zu Grafikkarten lese ich nicht mehr seit der Herr Fischer pro Nvidia geschrieben hat über Jahre.
Seit Andreas Stiller in Rente ist, sieht es im CPU Bereich auch mau aus.

Ich hatte die CT mehr als 18 Jahre im Abo. Die Artikel waren mir nicht mehr tief genug.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,672 Kommentare 22,609 Likes

Wenn man kein zahlender Kunde ist auch? Ich sah immer nur einen Ausschnitt und den Zahlungshinweis

View image at the forums

Antwort 2 Likes

S
Sternengucker80

Veteran

250 Kommentare 76 Likes

Also, das finde ich schon ein Unding🤷🏼. Von ( Profis) , so ein Elend zu bekommen. Da kann ich Igro, auch meine RVII schicken, zum testen . Die würde wahrscheinlich besser abschneiden. Alphacool Waterblock, mit Apex und deren Pads. Die wurde jetzt ü. 4/5 Jahre gequält, mit MPT. Alte Treiber, und noch mehr, bis die Spulen Rasseln. Also das Ding auf über 500W getrieben. Selbst in diesem Zustand, wäre die immernoch besser, was Heise zugeschickt hat. Aber dann PayWall, usw., jetzt weiß ich, warum ich Heise und Konsorten meide😋🤦🏼🤣

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung