GPUs Reviews

Intel Arc B580 in a complete teardown: board, topology, cooling, power consumption, load peaks and paste vs. pad and putty

Problems with power consumption in idle mode and ASPM

Active State Power Management (ASPM) is a mechanism of the PCI Express standard that was developed to reduce the power consumption of PCIe devices when idle. It enables the connection between the system and the connected device to be set to energy-saving states without impairing the basic functionality. There are different energy-saving levels that vary depending on the inactivity of the connection. However, the Intel Arc B580 is heavily dependent on the configuration and the supported technologies of the overall system in terms of power consumption. Effective use of ASPM can make a considerable difference here, as the power consumption in idle state is significantly influenced by the activity of the PCIe connection. However, optimizing idle power consumption requires interaction between hardware, firmware and software. The activation of ASPM in the BIOS, the use of up-to-date drivers and a matching operating system make a decisive contribution to operating the GPU more efficiently. Such a configuration makes the Intel Arc B580 not only powerful, but also significantly more energy-efficient in operation.

Measured values

Without ASPM, the PCIe connection remains continuously active, which can lead to relatively high power consumption in idle mode. By activating ASPM, however, this consumption can be significantly reduced, as the system can set the GPU to lower energy-saving modes. In practice, this means that my power consumption can drop from well over 30 watts without ASPM to around 12 watts with ASPM, provided the mainboard and drivers are configured correctly. The whole thing also depends on the resolution and refresh rate and with Full HD and 60 Hz you will certainly end up well below 10 watts.

It is interesting that the specified maximum value is exceeded by almost 8 watts despite monitoring. However, the monitoring on the card only measures the 12-volt rails, while I also measure the 3.3-volt rail, which is never without background noise. But it’s fair to say that Intel complies with the specifications. However, I think the partial load values in particular are still too high. But that’s more to do with the architecture, there’s certainly room for improvement in the next iteration.

Load distribution between the PCIe slot and the PCIe sockets

The distribution of the power supply shows that the card has hardly any reserves in terms of TBP and the performance of the rails. While the 8-pin connector is not fully utilized, the mainboard slot is quite close to the limit of what is permitted with up to 5.1 amps. You can leave it that way.

All in all, Intel has solved the load distribution quite well here and I have the link to the basic article on AMD’s current telemetry for a comparison for anyone who is curious. Intel works more like NVIDIA:

Total Board Power (TBP) vs. real power consumption and the inadequacy of software tools vs. real measurements

Load peaks and capping

Let’s first take a look at the flowing currents. Measurements were taken at rough 20 ms intervals, i.e. around 50 times per second, in order to simulate the load on the supervisor chip of the power supply units (switch-off). We can see that ALL load peaks are capped at 14 A at the latest, which is still OK.

Nevertheless, we still need to take a look at the voltages, or the product of voltage and current flow. I already wrote that I measured at three different power supply connections, even though all three connections meet again somehow on the graphics card board. What we can now see here as much clearer fluctuations and peaks is due to the power supply unit overvolting a little in places and therefore to the voltage and not the currents. This is due to technical reasons, but is not a problem. However, we can also see that the few peaks of up to around 250 watts at this measurement resolution are not caused by the flowing current (graphics card), but actually result from the power supply!

The Torture test is hardly any different, even if you can see the lower peak values and, above all, the drops. The average, on the other hand, actually rises slightly.

If we now add the voltage to the equation, we see a stronger ripple, which in turn results from the somewhat jittery operating voltage. However, to the power supply’s credit, it must also be said that this affects all current products from all manufacturers and can hardly be avoided.

 

But because I still want to know exactly, I resolve the whole thing even higher and take 20 ms as the total runtime. The intervals of 10 microseconds can still be measured reasonably and we can also see the voltage here as a green curve, the average value of which is just over 12 volts, but which nevertheless still alternates slightly within the permissible range.

If you then convert this to the power consumption in watts, you get this picture:

I did the same thing again for the Torture Loop, where we can admire the regular drops. First of all, the currents again, but with lots of strange, sporadically recurring drops on every climb. This looks like a violent hiccup before the power is really throttled back shortly afterwards.

And then the total wattage again:

Power supply recommendation

Now we come to the point that makes the expected sensation of exploding power supplies completely absurd. Even IF the card is hopelessly overpowered, nobody actually needs ATX 3.0 power supplies over 1000 watts for such cards, unless the CPU consumes more than 400 watts. This is really a pure job creation measure for the starving power supply industry and only satisfies the sick imagination of some standardization fetishists. You really have to put it that harshly. So you should always stay below 450 to 500 watts, even together with the CPU, if you count up to 10 ms. Because that’s what the power supply units still “see”

My power supply recommendation for the Intel Arc B580 12GB is that a modern 550-watt gold or platinum power supply should get you there quite safely. If you want to overclock, you should plan for 50 watts more, which is especially true for the board partner cards.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Feen-Schubser

Veteran

175 Kommentare 89 Likes

Dankeschön für den Teardown und den Aufwand und die Details.
Ich habe mich immer gefragt ob die Pads was taugen, im bezug auch auf die RTX50.... welchen Hersteller man da kauft.
Wegen Garantie, RMA Adresse in Deutschland usw

Aber mir gefällt das vorher / nachher.😃
Glückwunsch.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

11,719 Kommentare 22,728 Likes

Die Maxtor CTG10 ist erstaunlich gut. Jetzt muss sie nur noch halten. Ich hoffe, ich bekomme demnächst noch deren neueste Putties :D

Antwort 4 Likes

Feen-Schubser

Veteran

175 Kommentare 89 Likes

Das stimmt, wenn die Haltbarkeit passt und die Qualität weiterhin bleibt und nicht schwankt könnte sie interessant werden für mich.

Dann noch Verfügbarkeit in DE verbessern.
Das man nicht unbedingt 4g für 29€ 🫣
Die Preise in Polen passen ja 🥳😃

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,216 Kommentare 1,414 Likes

@Igor Wallossek : Danke für Runde 2, und der sorgfältigen und gründlichen Aufarbeitung des "Betriebsunfalls" in Hannover. Und so wurde aus dem Pfusch eines "Kollegens" (Anführungszeichen sind hier IMHO richtig und wichtig) das, was im Englischen als teachable moment bezeichnet wird. Schöne und detaillierte Aufarbeitung, sowohl der Thermalen Situation vorher -nachher als auch der Platine und ihrer Bauteile, die ich in der Tat so bis jetzt nirgendwo gefunden habe.
Bin mal gespannt, ob und wie Intel auf Deine Analysen reagiert! Allerdings meinen sie es diesmal auch bei den Treibern wohl richtig ernst; ein deutlicher Update kam gestern/vorgestern raus, sowohl mit gefixten Problemen als auch mit "known issues". Die sind zwar noch nicht behoben, aber wenn sie erwähnt sind, heißt es ja meistens, daß man daran arbeitet. Zu den da ausdrücklich erwähnten Baustellen gehören u.a. Probleme in Anwendungen wie Catia. Hier die Liste :

Abschließend: Nochmals danke für die detaillierte Analyse!

Und in mindestens einem Punkt stimme ich zB Steve Burke von GN 100% zu: wenn sich jemand eine Intel B580 kauft oder kaufen will, bitte nicht über dem UVP bezahlen (keine Skalper füttern!) und auch für Boardpartner Karten nur minimal mehr als das bezahlen, was die Intel Limited Edition kostet. Laut Intel kommt bereits Nachschub. Momentan braucht es den Preisdruck nach unten, damit endlich wieder einigermaßen erschwingliche Einsteiger GPUs, die nicht auf 6+ Jahren alten Designs beruhen. Und (IMHO) zum UVP kann die B580 durchaus eine Überlegung wert sein.

Ich würde aber auch noch gerne wissen, ob man die B580 untervolten kann. Nicht so sehr zum Übertakten, sondern um etwas Strom zu sparen.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
P
Pokerclock

Urgestein

673 Kommentare 635 Likes

Da hat vor allem der Respekt gefehlt. Respekt gegenüber dem Eigentümer der Grafikkarte, auch wenn es ein Milliarden-Konzern ist, eine Leihstellung ist nun einmal eine Leihstellung. Wenn man nach dem Prinzip lebt "Dont' be gentle, it's rental", muss man sich auch nicht wundern, wenn das irgendwann mal auf einen zurückfällt. Außerdem der Respekt vor dem Nächsten in der Reviewer-Kette, denn er soll doch bitte die gleichen Chancen erhalten, wie man selbst.

Selbst wenn man nichts Besseres zur Hand hatte, ruft man doch mal kurz beim nächsten an oder schreibt eine Mail, dass man daran Änderungen vorgenommen hat und man das doch bitte beachten möge.

Davon mal abgesehen. Hier gehen täglich Grafikkarten raus und kommen wieder zurück von der Vermietung. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass eine Karte solche oberflächlichen Beschädigungen hatte. Alleine das, spricht schon für sich.

Eben mal geschaut: Die Liste sagt, das letzte Negativhighlight war ein Radiallüfter, der sich in die Backplate der Miet-Grafikkarte verewigt hat. Das war Anfang 2024...

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,719 Kommentare 22,728 Likes

Intel hat die Informationen von mir vorab bekommen. Das kann eigentlich nur besser werden. Und man hat sich beim Kühler wirklich Mühe gegeben.

Dass dann ein offensichtlich stark untermotivierter Festangestellter eines ehemals renomierten Verlagshauses, dessen Stammleser ich vor vielen Jahren auch mal war, so eine thermische Katastrophe fabriziert, damit konnte ich nicht rechnen. Wobei ich jetzt auch hier in Zukunft bereits vorab genauer hinschauen werde, denn Namen sind mittlerweile irgendwie nur noch Schall und Rauch. Egal, wohin man schaut, es regieren immer öfter nur noch Hast, Mittelmaß und Clickbait. Es gibt auch noch löbliche Ausnahmen wie z.B. CB, aber ich habe echt das Gefühl, dass Paywalls den Charakter verderben oder zumindest Ausruck inhaltlicher Hilflosigkeit sind. Dann aber bekommt die breite Masse eh nicht mehr mit, was an Inhalten wirklich noch angeboten wird. Beziehungsweise, was nicht. Nur dass es die Protagonisten des Bezahl-Lesens mit solchen Qualitäten auch nicht retten wird. Im Gegenteil, dieses Verlagsmodell ist mausetot, man muss es in der Teppichetage nur einmal jemandem sagen.

Ich bin als Kind und Jugendlicher im Verlagswesen groß geworden, meine Eltern hatten da interessante Karrieren bei der LVZ, dem Akademie-Verlag der DDR, Brockhaus und nach der Wende auch der FAZ-Stiftung und ich war immer mittendrin zwischen den Autoren, technischen Zeichnern, Fotografen, Druckereien und Buchbindereien. Das vermisse ich natürlich mittlerweile, aber die Zeiten ändern sich und man muss da echt umdenken. Schwere, verbale Kost lässt sich mit einer Paywall in der aktuellen Form nicht mehr effizient verkaufen. Print ist tot, da muss man auch nicht mehr sinnlos quersubventinieren, denn die Zielgruppe wird sich auch rein demografisch bald von allein erledigt haben, so hart es klingt. Aber so funktioniert Wirtschaft.

Antwort 11 Likes

Klicke zum Ausklappem
konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Danke für den Test. Da merkt man einfach manche sind einfach stehen geblieben was das Thema WLP / Pads und co angeht. Zumindest weiß jetzt Intel genau wo sie sich noch verbessern könnten, wenn sie wollen. Wer sich hier richtig positioniert spart sich im Laufe der Gewährleistung/ Garantie so manchen Rückläufer.

Wer bekommt jetzt die top optimierte Karte?

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,216 Kommentare 1,414 Likes

Meine Vermutung zu dem Zustand, in dem die Karte an @Igor Wallossek geschickt wurde, geht allerdings deutlich über einfache Unwissenheit bei dem Absender hinaus. Hier war (in meinen Augen) zumindest grobe Fahrlässigkeit am Werk, und, ich vermute, etwas Antipathie gegen Intel war auch mit im Spiel. Zumal es - soweit ich weiß - immer noch nicht klar ist, warum die Leute in Hannover die Karte überhaupt auseinander genommen haben. Viel darüber geschrieben haben sie ja scheinbar nicht. Aber, so oder so, Heise sollte dazu Stellung nehmen, und sich entschuldigen. Denn professionell war ihr Verhalten hier sicherlich nicht.

Antwort 1 Like

DrDre

Veteran

344 Kommentare 188 Likes

Grad eine Limited B580 für 405€ gefunden :eek:
Es geht schon los.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

11,719 Kommentare 22,728 Likes

Die bleibt hier im Museum der guten Taten. Intel will ja noch nachliefern, also gebt Scalpern keine Chance!

Sie haben gar nichts darürber geschrieben, nur einen Ausschnitt der Platine abgelichtet. Der Kollege war vorher bei der PCGH. Und ich hatte ihn eigentlich als kompetent in Erinnerung. Aber das hier war noch nicht einmal Praktikanten-Niveau. Ich wüsste schon ganz gern noch, welche Paste das war... Rein von der Performance und der Partikelgröße her war das entweder MX-4 oder irgendeine sehr ähnliche OEM-Abfüllung. Wer das auf eine GPU schmiert, muss seinen Job schon echt hassen :D

Antwort 6 Likes

F
Falcon

Veteran

143 Kommentare 145 Likes

Kühlerdesign und PCB finde ich gelungen.
Als neu auf den Markt geworfene Gamingkarte finde ich sie zu teuer.

Im Bereich um 300€ gibts einfach zu viele gute Alternativen auf dem Gebrauchtmarkt.

Antwort Gefällt mir

steamrick

Neuling

6 Kommentare 5 Likes

Hmm, ich habe eine große Tube MX-4 hier, die ich seit Jahren für alles verwende.

Was ist denn das Problem mit MX-4 und GPUs? Ich fühle mich, als ob ich möglicherweise etwas verpasst habe.
Geht es dir um das im Artikel erwähnte herauspumpen?

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

352 Kommentare 365 Likes

Naja ist halt so durschnitt oder drunter

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,719 Kommentare 22,728 Likes

Wenn
Schau Dir einfach mal die Performance auf der Grafikkarte an. Das Zeug ist mittlerweile einfach nicht mehr zeitgemäß. Wenn selbst eine billige 200 Watt Karte damit nicht klarkommt. Die 2,2 W/mK sind echt nichts, was ich auf einer GPU sehen möchte.

Antwort Gefällt mir

Gurdi

Urgestein

1,403 Kommentare 928 Likes

Gute Alltagspaste, bei CPUs auch völlig in Ordnung, vor allem weil die Headspreader eh das meiste negieren. Anders sieht es jedoch bei einer GPU aus, hier braucht man schon was anständiges was auch entsprechend beständig ist.

@Igor Wallossek
Wenn ich das richtig sehe, ist hier ja problemlos ein Shuntmod möglich wenn man den einen Widerstand modifiziert.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

673 Kommentare 635 Likes

Ich sehe das sehr positiv für Intel. Die verdienen sicherlich kein Geld mit der Karte, aber für ein PTM und Semi-Putty aus dem mittleren Regal hat es trotzdem gereicht.

Wenn ich mir dagegen den Schmutz von Asus und vielen PCPartner-Karten auf ihren 2000 € Karten ansehe...

Antwort 5 Likes

Igor Wallossek

1

11,719 Kommentare 22,728 Likes

Tja.... Asus is a class of it's own :D

Das PTM ist eigentlich ein Cent-Artikel und wird nur den Ali- und Linus-Kunden so teuer vertickt. Selbst MSI hat es noch auf den Einstigskarten drauf. Das bekommt man finanziell schon hin. :D

Antwort 1 Like

feris

Mitglied

64 Kommentare 41 Likes

Wieder einer dieser Artikel, die mich daran erinnern, dass ich zu wenig Zeit mit Lesen verbringe. Jetzt werde ich die ruhige Zeit nutzen, hier etwas aufzuarbeiten. Vielen lieben Dank für die tolle Arbeit.

Antwort 1 Like

R
Rooter

Veteran

190 Kommentare 71 Likes

In den meisten anderen Foren wird immer noch die MX-4 empfohlen, weil das angeblich egal wäre und maximal 1-2 Grad Unterschied ausmacht. Da muss man sich nicht wundern, dass das bei vielen Testern noch nicht durchgedrungen ist. Mit der Suppe an Wärmeleitpaste hätte mein i7-1165G7 vom Test Laptop Schluckauf bekommen, das hätte nicht funktioniert.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung