DDR-RAM Practice Reviews System

DDR5, is that you? – Kingston Fury Renegade DDR4-5333 CL20 2x 8 GB RAM kit test with teardown and overclocking

As an indicator of gaming performance, we again use our 1-minute real-world parcour around and through Kabuki Market in Cyberpunk 2077, version 1.31. This is one of the most noticeable differences between CPU and RAM configurations and potential bottlenecks in the render pipeline towards the graphics card. The FHD, QHD and UHD resolutions were tested, each with the Raytracing Ultra preset. The pixel accelerator is an RTX 3090 Founders Edition from Nvidia with the latest public driver and maximum temperature and performance limits. The data is recorded with the Nvidia Frameview tool, based on the open source software PresentMon.

In UHD, as is so often the case, the distances are almost impossible to discern as we are mostly in the GPU limit. However, the fully optimized B-Die based Config is measurably ahead from the others, at least by 1 FPS for the Average and almost 2 FPS for the 1% Low FPS. The Kingston kit is comfortably in second place here in XMP and without optimized subtimings.

The gaps are also very small when it comes to frame time variances, and although the two completely manual configurations come out on top here, it’s fair to say that the order of the DJR-based configs varies within run-to-run variance.

In 1440p the distances become increasingly larger now with approx 2. FPS on average and 4 FPS at the 1% low FPS between the Kingston kit in its fastest config and the B-Die comparison sample. I would attribute the fact that the XMP config is relatively far behind in the average FPS here to an outlier in the data, which I only noticed too late in the course of the review.

As usual with the frametime variances in 1440p, it’s hard to really draw reliable conclusions from the graph, with the ranking exactly inverted from the previous results.

In the end, the biggest differences between the configurations are seen in FullHD, which also match the expectations and results from the synthetic benchmarks. Even though the Kingston kit is still 4-6 FPS behind first place at best, the performance is respectable and the difference is measurable but probably not noticeable in real gaming. And even in XMP, the advantage of the Kingston kit is clear due to its higher clock speed compared to the 5066 Mbps control pattern.

The picture is similar for the frame time variance, with the shift in the boundary between frame times smaller and larger than 4 ms being only very finely discernible. You shouldn’t feel any “stuttering” here in any case, which means that any config can deliver for good gaming experience in 1080p.

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,353 Kommentare 1,353 Likes

Der Link zum kommentieren im Review funzt nicht(bei mir zu mindest..).
Ansonsten,Danke Skullbringer fuer den Einblick!

Antwort 1 Like

M
MopsHausen

Urgestein

1,054 Kommentare 293 Likes

Danke für den Test

Zeigt schön das es für die Zockermühle hauptsächlich die Latenzen relevant sind, wars möglich hier noch ein 14-14-14-34 3600 Gear 1 nachzumessen ?

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

5333? Wow 🙏

Schade das du keinen Ryzen getestet hast, würde zu gerne wissen ob ich die Teile meinem 5900X einfach per XMP zu fressen geben kann und es einfach läuft?

Dürfte dann ja auch ohne Wheas sehr locker eine FCLK 2000 oder höher schaffen, oder?

Antwort 1 Like

skullbringer

Veteran

306 Kommentare 328 Likes

Mit Rocket Lake performt Gear 2 im Gaming gleich gut oder besser als Gear 1, in einem der vorherigen Tests ist das noch mit drinnen, bei relativ ähnlichen Taktraten und Timings: https://www.igorslab.de/tuning-bedu...-gb-kit-test-mit-overclocking-und-teardown/8/

Die Latenzen werden zwar noch etwas niedriger, aber nicht so viel, als dass es den Bandbreiten-Nachteil aufholen würde.

Aktuelle Ryzen Vermeer CPUs schaffen eigentlich so gut wie nie 2000 MHz FCLK ohne WHEA Fehler. Es gibt zwar Leute in diversen Foren, die das behaupten, aber ich habe noch nie einen Beweis-Screenshot mit WHEA Counter nach 10 Minuten AVX Workload gesehen. Meinen 5950X kann ich wirklich stabil nur mit 1900 MHz betreiben, schneller geht zwar, aber dann bricht die Performance aufgrund der Fehlerkorrektur im Infinity Fabric stark ein.

In jedem Fall will man aber für Gaming mit einem aktuellen Ryzen System im 1:1 Modus bleiben, weil die Schreib-Bandbreite im 1:2 stark einbricht. Das ist der große Unterschied zu Intels Gear 2 und warum der genau umgekehrt für Gaming skaliert.

Und auch in Sachen Kompatibilität sehe ich auf der roten Seite auch eher schwarz. Auf dem B550 Unify-X, dem so ziemlich besten 2-DIMM AM4 Board, ist 5066 ist der höchste Multiplikator, der funktioniert. Höhere Multis wurden nie optimiert, wahrscheinlich da es sich eben Performance-technisch einfach nicht lohnt. Und auf meinem besten 4-DIMMer, dem B550 Aorus Pro V2 ist bei 4800 MHz Schicht im Schacht für stabilen Betrieb.

tl;dr für Ryzen 5000 CPUs ist das Kit wohl in den meisten Fällen nicht empfehlenswert. ;)

Antwort 4 Likes

Klicke zum Ausklappem
ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

Ahh ok, danke für die Aufklärung. Dann macht Ram bei Ryzen über 3800 praktisch ja keinen Sinn...
hmm, dann habe ich doch alles richtig gemacht bei mir, nice ;)

Werde irgendwann noch auf CL14 tunen und dann ist gut.

Antwort Gefällt mir

ric84

Mitglied

63 Kommentare 30 Likes

3800cl14? Holy, das wäre der Oberknaller^^

Meine Hynix CJR Dies verkraften max 3800cl16 mit nicht so flotten Subtimings, aber in wenigen Spielen wie Cyberpunk schmiert es ab. Also bleib ich beim idiotensicheren und stabilen XMP mit 3600cl17.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,150 Kommentare 1,567 Likes

Sehr schöner Artikel, leider hat der Ram kein RGB deshalb schwächelt er so beim Gaming… der G.Skill Neo mit 3800 CL und RGB zieht hier wohl locker vorbei 🤪

Antwort 2 Likes

M
MopsHausen

Urgestein

1,054 Kommentare 293 Likes

Das ist halt die Frage womit man min FPS technisch weiter kommt ,im verlinkten Test wurde für den Rocketlake Gear 1 mit 3866 C17 2T mit 45er latency getestet was schlechter als 3600 C14 1T sein sollte wenn ich mal ( abseits meiner leider verhunzten persönlichen Test mit dem z490 + rocketlake ) im Luxx und Co durch die Ergebnisskiste wühle , einige bekommen damit 40ns flat hin .
Mit 3866 C14 sehe ich sogar 36ns wobei ich das als absolutes Ausnahmeergebniss einordne sowohl was Kit IMC als auch Bios Lottery angeht.

Die getestete Gear 2 Kombi die den 45 ns am nächsten kommt ist 5066 c20 welche in CP 1080P nur leicht besser perfromt Trotz deutlich höhere Bandbreite .
Am besten schneiden im Test 4800 c18 gear2 ab welche 44ns bei vegleichbaren durchsätzen zu 5066 c20 haben.

Hab vergleichbares schon mit QC Systemen gesehen ab nem bestimmten Punkt ist Bandbreite relativ egal es muss halt nur genung vorhanden sein ( aber wann ist das bei40/50/60 GB/s ? ) wobei Latenz munter weiter skaliert von daher hab ich auch keine großen Erwartungen an den intitalen DDR5 mit cl40 bei Tatktraten die auch ausgewählte DDr4 Riegel schaffen.

Um zum Punkt zu kommen was ist die Antwort auf wie siehte Gear1 mit alles und scharf gegen Gear2 mit alles und scharf aus ;P ?

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung