Cooling CPU Editor's Desk Reviews

CPU temperatures within limits? – Thermal Grizzly, Thermalright, Jeyi and Feng Zao LGA1700 frames in comparison test

Thermal Grizzly 12th Gen Contact Frame

As mentioned, we have already tested the Thermal Grizzly frame in the past. The temperature improvement with the Corsair XC7 block was around 4 °C and depending on the tightening torque, the DDR5-7000 overclocking could also be stabilized. But I could not set or measure the torque at that time; that will follow subsequently. Regarding the appearance and scope of delivery of the frame, I would like to refer you to the previous article.

As an external comparison feature of the frames, we now also have simple measurement of the thickness at the screw points. As you would stereotypically expect from a German engineering product, the differences in the thickness of the frame between the corners amount to less than 1 hundredth. So far, this measurement may sound pointless, but wait until the other frames.

Since the Thermal Grizzly Frame does not rest on the motherboard’s PCB, the torque of the screws is decisive for the contact pressure of the CPU in the socket. You can do a lot wrong here even with too much contact pressure, as the results will show in a moment. According to the instructions, 0.03 – 0.06 Nm are recommended, with both values being used as test points. Furthermore, I would like to reproduce my assembly from the previous part, with which I was able to achieve the best or most reliable results at that time. The assembly seen there, where the frame can still be moved minimally on the CPU, corresponds to about 0.01 Nm.  

In fact, the system can be stabilized with all 3 of these test points, with the 0.01 Nm variant requiring reassembly. The temperature savings are again in the range of 4 – 5 °C, whereby the lower torque is apparently followed by lower temperatures. For the sake of interest, there is therefore also a test point with 0.005 Nm – the lowest that my torque wrench can still display on the scale. Actually the temperature savings are scaling further, but the RAM overclocking cannot be stabilized, even after several installations. The contact pressure in the base is then apparently too low or not distributed evenly enough.

For interest, there is also a test completely without frame or ILM, where the CPU is loose in the socket and only the XC7 water block and the thermal paste provide the contact pressure. This works surprisingly well and in turn can also run the RAM stably at DDR5-7000. The Thermal Grizzly Frame with 0.005 Nm shouldn’t fail because of too little force alone. The temperature savings without a frame are also very close to the values measured so far, which already makes the minimalistic configuration very tempting. The only big disadvantage is that the CPU is no longer held in the socket when the cooler is removed and can therefore damage pins very quickly.  

The temperature advantage and operating stability of the Thermal Grizzly frame can therefore also be reproduced in this test series with slightly different conditions, as long as the torque is right. However, this is the crux for the layman, so that most users will probably need several installation attempts until a temperature advantage and no stability disadvantage is found. On the negative side, there is the relatively high price compared to the other frames and the rather limited availability, which unfortunately has not improved noticeably since our last article.

Thermal Grizzly 12th & 13th Gen. CPU Contact Frame by der8auer, Kontaktrahmen zur Biegekorrektur (TG-CF-i12G)

Procooling1-3 Werktage39,90 €*Stand: 28.03.24 18:08
ds-distribution-storelagernd40,90 €*Stand: 28.03.24 17:40
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von www.geizhals.de

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ipat66

Urgestein

1,343 Kommentare 1,334 Likes

Obwohl ich auf einer AMD Plattform unterwegs bin,finde ich Deinen Artikel (wie immer) sehr interessant.
Vielleicht verbaue ich ja auf Wunsch mal eine Intel-CPU Plattform....
Leistungstechnisch sind diese wirklich sehr gut.
Mit Deinen Tests kann man ja jetzt die möglichen Bending Probleme elegant umschiffen.

Danke!

Antwort 1 Like

Smartengine

Veteran

143 Kommentare 130 Likes

Ich hoffe dass sowas bei AM5 nicht gebraucht wird :cool:
Ist ja doch der erste LGA von AMD.

Antwort 4 Likes

M
Macces

Mitglied

25 Kommentare 22 Likes

Ich muss gestehen, dass ich immer noch mit der günstigen Variante aus Kunststoff-Unterlegscheiben unterwegs bin.
Ich hatte es hier gelesen und ein paar Wochen später mein neues System mit AlderLake zusammen gebaut.

Ich bin bisher sehr zufrieden und würde es nicht ändern, da es wirklich gut funktioniert.

Aber ggf. würde ich bei einem neuen System auf einen Rahmen für den Sockel 1700 setzen, da ich aber noch 46 Unterlegscheiben über habe, bezweifle ich das :)

Trotzdem finde ich den Test gut, da ja nicht jeder auf die Kunststoff-Unterlegscheiben setzen will. Ist für andere, die jetzt ein System zusammenbauen, auf jeden Fall einen Blick wert.

Gruß und schön weiter solche Tests bringen.

Macces

Antwort 1 Like

BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Waren nicht die Threadripper bereits auf LGA unterwegs? ;)

Antwort Gefällt mir

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Daß die Hebelmechanik den Anpressdruck durch die Konstruktion anders (besser?) verteilt, hatte Igor ja Anfang des Jahres schon ein wenig "geteasert":

Ich bin eher gespannt darauf, wie vernünftig man da die Abwärme los wird.
Der unförmige IHS mit den Aussparungen, also keine Auflagefläche ringsum, wirkt auf mich erstmal nicht ganz so Vertrauen erweckend.
Und daß das Ding eine viel kleinere Fläche (ca. 30% geringer als bei Zen3) hat, und die CCDs dadurch ganz außen am Rand des IHS sitzen, ist sicherlich auch nicht hilfreich.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
BigLA

Veteran

119 Kommentare 10 Likes

Wobei ich mich Frage, warum man nicht einfach einen Sockelrahmen konstruiert, der einfach ringsherum aufliegt, zumal der Ryzen AM5 ja eh ringsum Auflagekanten bietet :D

Antwort Gefällt mir

amd64

1

1,101 Kommentare 669 Likes

Opterons waren davor auch schon in LGA ausgeführt.

Antwort 1 Like

B
Brutek

Neuling

6 Kommentare 0 Likes

Nope, LGA 1207 Sockel F gab es schon vor einigen Jahren.
Aber ich hoffe auch das AMD das etwas besser im Griff hat.

Antwort Gefällt mir

Termi

Mitglied

37 Kommentare 27 Likes

Guter Artikel (y)
Gibts da noch ein HowTo wie man wirklich an den Feng Zao-Rahmen dran kommt?
Ich habs mal zaghaft versucht, bin aber gescheitert :)

Antwort Gefällt mir

F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Der ursprüngliche Washer Mod ist für mich Benchmark bei solchen Tests, neben Stock ILM natürlich. Im allerletzten Abschnitt dann doch noch fündig geworden. Dazu fehlen aber die verschiedenen Anzugsdrehmomente, gerade bezgl RAM OC deshalb leider nicht aussagekräftig, schade.

Ein generelles Problem sehe ich bei all diesen Frames darin, dass die Auflagefläche um die CPU herum vergrössert wird. Heisst der Kühlerboden liegt dort evtl. auf und ist nicht mehr in der Luft wie beim Stock ILM. Je nach Bodenform des Kühlers ist so die Auflage nicht mehr passgenau, betrifft die konkaven Böden, da bildet sich ein Bauch mit mehr Paste auf der CPU.

Selbes Problem beim Anpressdruck des Kühlers. Der Boden biegt diese Frames auch durch, ergibt eine Krümmung, je höher die Anzugskraft des Kühlers ist. In keinem der Tests wird die Anzugskraft des Kühlers angegeben, noch wurden verschiedene Kräfte getestet, soweit ich das aktuell sehe in den Resultaten, und somit aus meiner Sicht ebenfalls leider nicht aussagekräftig speziell zu den Resultaten des RAM OC. Vielleicht hätte der "Jeyi" dann auch funktioniert, wer weiss.

Ich bleibe beim normalen Washer Mod. Die Unwissenheit über Kompatibilität mit unterschiedlich geformten Böden jeglicher Kühlermodelle + deren Variabilität bei der Anzugskraft als Auswirkung auf die RAM Stabilität ist durch die Tests für die breite Masse nicht gegeben.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
F
Furda

Urgestein

663 Kommentare 370 Likes

Ergänzung:
Klar ist, der Stock ILM ist nicht optimal. Aber er funktioniert. Die allermeisten User betrifft es nicht, ein zwei Grad maximal bei normaler Anwendung mit so einem Frame, weitere ein zwei Grad weniger wenn Prime einheizt. Gäbe es wirklich Probleme, wäre gehandelt worden. Mir ist nicht bekannt dass es neue verbesserte ILM gibt, weder seitens Intel noch Mainboard Hersteller je etwas gelesen. Mir ist kein Hersteller von CPU Kühler bekannt, der seine Produkte nicht für den Stock ILM auslegt und herstellt. Ebenso unbekannt dass RAM QVL nicht für den Stock ILM gesetzt werden. Von reihenweise verbrannter Alder Lakes ist ebenfalls nirgends zu lesen.

So ein Frame ist für Enthusiasten, die genau wissen, was sie erreichen wollen, wo es nötig ist, mit entsprechenden Anpassungen ggf. Für Enduser unnötig. Passform des Kühlers könnte nicht mehr stimmen, Anzugsmoment, dann noch mögliche Probleme mit der RAM Stabilität, Garantieverlust etc. Das ist nur für Enthusiasten für das letzte Prozentchen.

Ich finde den Test interessant, keine Frage, da es jedoch wie genannt Enthusiasten-Terrain ist, fehlen mir persönlich Details, welche bei Hundertstel-Newtonmeter einfach eine zu grossen Auswirkung zur Folge haben.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Ja das wirkt im ersten Moment irgendwie logisch und auch besser/sicherer/gleichmäßiger/,...und letztlich spielt es keine Rolle.
Es kommt ja immer ein Kühler oben drauf, der mit entsprechendem Anpressdruck auf die volle Fläche des IHS wirkt.
Viel entscheidender ist eben die Stabilität des Gesamtkonstruktes inkl. PCB und backplate.
Es darf sich möglichst nichts verbiegen, weder durch den Halterahmen des Sockels noch durch den montierten Kühler.

Antwort Gefällt mir

M
Mr.Danger

Mitglied

77 Kommentare 43 Likes

Vielen Dank für den hervorragenden Artikel. Ein super Vergleich. Ich habe ein neues System und den Thermalright mit einem 12700 verbaut. Der Zusammenbau wird am Wochenende sein und dann bin ich gespannt auf die Temperaturen 😅

Antwort Gefällt mir

G
Guest

AMD's first LGA? Jesus Christ where did you parrot that from?

AM5 will be AMDs Seventh LGA socket.

Antwort 1 Like

Jean Luc Bizarre

Veteran

204 Kommentare 133 Likes

Das Thema an sich tangiert mich echt peripher, es ist mir wirklich sch**ss egal. Aber ich muss jetzt hier einfach kommentieren, weil ich die Überschrift so geil fand. Wunderbares Wortspiel. Ganz große Klasse @skullbringer !

Antwort 1 Like

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

*kann gelöscht werden*

Antwort Gefällt mir

D
Dkonrad

Neuling

2 Kommentare 2 Likes

Die meisten der Frames sind etwas flacher als der HS, der Kühler liegt also nur auf dem HS und nicht auf dem Frame auf auch wenn die Kühlfläche größer ist.

Antwort Gefällt mir

G
Guest

Danke für den Bericht! Gibt es einen Link zum FiberGlas-Frame?

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

hier ist der link zum Frame (Color 2. Auswahl)

Antwort 4 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung