Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

Corsair MP700 Elite 2 TB PCIe 5.0 NVMe M.2 SSD review: New controller, less heat, solid cooler and still really fast

With the Corsair MP700 Elite, Corsair offers a more economical alternative to the MP700 PRO SE already tested and uses the new expansion stage of the SSD design with the Phison E31T and fast Kioxia NAND for still above-average speed. Today I’m testing the 2 TB version WITH cooler, which unfortunately has only just arrived. So you don’t have to use a 3rd party cooler or the motherboard shield, but are tied to the manufacturer’s solution. Let’s see it as an alternative, because the review should provide a little added value. Therefore, the usual material analysis will also be included. This NVMe SSD with PCIe 5.0 standard may not be the fastest PCIe 5.0 SSD you can get, but at last some sense seems to have returned.

But does such a PCIe 5.0 bolide still offer any real added performance value compared to the 4.0 SSDs and what is actually installed in detail? And so today I’m doing the test (also against the MP700 Pro SE), then taking the SSD apart and also looking at the cooling. Although the comparison is a bit of a stretch, because Corsair sent me the 4 TB version of the MP700, which on paper is supposed to be a little “slower” than the 2 TB version. But never mind, you’ll see where you end up in a moment.

The 2 TB version with cooler is expected to cost around 289 euros RRP (284 euros without cooler), which is enough to make your face freeze. Well, at least half of it. Well, I’m happy to be positively surprised by the street prices, because the SSDs are currently only available directly from Corsair. And so today I’m simply looking for the equivalent value first.

An important preliminary remark about PCIe 5.0 and compatibility

The new PCI Express 5.0 (Gen5) standard brings with it a number of changes that place new technical demands on hardware components. In order to fully benefit from PCI-Express 5.0, you need a mainboard that supports PCI-Express 5.0 as well as corresponding I/O support from the CPU or an I/O controller. Current processors such as Intel’s 12th and 13th generation Core and AMD’s Ryzen 7000 series support PCI-Express 5.0, albeit with a different number of lanes.

On motherboards, most M.2 slots offer four lanes of PCI Express bandwidth across their PCI Express slots, but you will need to check which slot is suitable. This information can be checked on the mainboard manufacturer’s datasheet under the STORAGE section. Some mainboards also offer expansion options using riser cards, such as those offered by ASUS and MSI for Gen5 devices. When using a PCI-Express 5.0 SSD in a PCI-Express 5.0 slot, the SSD is operated at its full speed, otherwise not.

PCI-Express slots are generally compatible with each other, but you should be aware of the performance limits. A PCI-Express 3.0 SSD designed for 3000 MB/s will not suddenly reach 14,000 MB/s in a PCI-Express 5.0 slot, nor will a Gen4 SSD with a rating of 7400 MB/s. Conversely, a PCI-Express 5.0 SSD in a PCI-Express 3.0 slot will only operate at the maximum theoretical speed of the slot.

Unboxing, accessories and technical data

The 54 gram SSD comes to the customer with a massive cast aluminum heat sink, but I will go into that separately. The fact is that they have taken a slightly different approach here, both visually and technically, to the older SSDs. And if you want, you can also remove the cooler. No problem, by the way, because Corsair has also dispensed with a seal. The label on the SSD is another story, however, as it interferes (once again), albeit only slightly, with the cooling of the rear…

With that, the scope of delivery and cooler, including the power connection, have been roughly clarified and we’ll quickly look at the technical data before we delve deeper into the matter. This is definitely worthwhile and offers interesting insights that are certainly only available here exclusively in this form.

Technical data

You will find the size and installation dimensions in the table below, as well as the key electrical data;

  MP700 ELITE MP700 ELITE with Heatsink
Cooling None Passive Cooler
Capacities 1TB, 2TB 1TB, 2TB
Interface PCIe 5.0 x4 PCIe 5.0 x4
PCIe Protocol NVMe 2.0 NVMe 2.0
Form Factor M.2 2280 M.2 2280
NAND Flash 3D TLC 3D TLC
Sequential Read Up to 10,000MB/s Up to 10,000MB/s
Sequential Write Up to 8,500MB/s Up to 8,500MB/s
Random Read Up to 1,300K IOPS Up to 1,300K IOPS
Random Write Up to 1,400K IOPS Up to 1,400K IOPS
Endurance (TBW) 600, 1200 600, 1200
MTBF 1,600,000 hours 1,600,000 hours
Power consumption
< 6.2 Watts < 6.2 Watts
SMART Yes Yes
TRIM Yes Yes
Garbage Collection Yes Yes

But that’s enough of an introduction for now, let’s move on to the technology! Please scroll on…

Corsair Force Series MP700 ELITE 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 5.0 x4, Kühlkörper (CSSD-F2000GBMP700EHS)

Proshop.deBestellware - 9-12 Tage Lieferzeit274,90 €*Stand: 11.12.24 02:11
galaxus3-4 Wochen343,05 €*Stand: 11.12.24 03:34
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Corsair Force Series MP700 ELITE 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 5.0 x4 (CSSD-F2000GBMP700ENH)

Proshop.deBestellware - 9-12 Tage Lieferzeit269,90 €*Stand: 11.12.24 02:11
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,038 Kommentare 1,292 Likes

@Igor Wallossek : danke, interessanter Test. Das neue Design und der bessere Knoten für den Controller scheint ja einiges zu verbessern, auch beim Stromverbrauch.
Allerdings bin ich bei den Preisen hier doch eher altmodisch, und hätte gerne 2 GB LPDDR4 oder -5 on-drive Cache gesehen. Host Memory Buffer ist zwar auch nicht so schlecht, aber das hin-und-her zwischen System RAM und SSD benutzt eben auch Bandbreite von der Anbindung der SSD.
Letztlich, Frage zu den Überschriften bzw Labels der Grafiken: irgendwie steht da immer " NVMe vs SATA comparison" dabei, obwohl da kein SATA Drive aufgelistet ist. Hat sich da ein Echo vergangener Tests in die Jetztzeit gerettet 😀?

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,660 Kommentare 627 Likes

Die Version mit Kühler hätte ich noch einen halben Punkt abgewertet wegen der siffigen Wärmeleitpads.
Der halbwegs sparsame Controller ist schön aber persönlich würde ich auf den DRAM-Cache nicht verzichten wollen.

Antwort Gefällt mir

echolot

Urgestein

1,256 Kommentare 986 Likes

Aktueller GH-Preis spricht auf alle Fälle für die Elite anstatt der Pro SE Variante bei geringer Minderleistung. Der Kühlkörper erscheint mir etwas zu grob. Da gibt es sicherlich besseres zu erschwinglichem Preis mit dem man die Temperatur noch etwas drücken könnte. Deine Materialanalysen komplettieren das Review. (y)

Antwort 1 Like

Midnight Angel

Veteran

174 Kommentare 133 Likes

Hmm...

- kein DRAM-Cache
- maximal 2TB
- sportlicher Preis

Irgendwie schafft Corsair es hervorragend, wieder einmal eine SSD herauszubringen, die akut uninteressant aussieht...

Antwort 3 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,038 Kommentare 1,292 Likes

V.a. bei dem aufgerufenen Preis stört mich die Abwesenheit eines DRAM Caches in der Corsair SSD. Wenn das manchmal erwähnte Argument, daß so ein Cache wenig oder nichts bringt, so stimmen würde, wären die ganzen Hersteller, die trotzdem DRAM Cache in ihren besseren Drives einsetzen, ja irgendwie blöd. Das sind sie aber nicht.
Hier ist ein Artikel von Phison zu dem Thema; er ist, wohl auch weil Phison Controller an Hersteller von
SSDs mit und ohne DRAM Cache verkauft, "fair and balanced"😀:

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Onkel.Tom

Mitglied

62 Kommentare 8 Likes

Der Sprung von SATA nach M.2 war ja noch merkbar. Aber alle M.2 die 1 GByte/s schaffen, reichen für alles aus. Klar, wenn man ISO Files erstellen will, oder MKVs verändern, dann macht das noch Sinn, die schnellste M.2 zu haben. Aber da lohnt es sich schon wieder ein RAID 0 mit zwei billigen M.2 aufzubauen als Datengrab.

Allerdings schaffen die Chipsets, an die ja die zusätzlichen M.2 angebunden sind, gar keine hohen Datenraten.
Alle AMD Chipsets laufen über einen Pcie 4.0 zur CPU. Das reicht gerade mal um eine M.2 zu 100% auszulasten.
Schnelle Datenraten bleiben also weiterhin ein Wunschgedanke.

Antwort Gefällt mir

c
carrera

Veteran

180 Kommentare 107 Likes

@Igor Wallossek zwei Auffälligkeiten im tollen Test: Bei Crystal Diskmark ist eine Grafik (16GiB) doppelt … was auch immer da fehlt … und in der AJA Grafik steht bei Read Test der Write Speed … soll das so?

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

2,038 Kommentare 1,292 Likes

Gerade nochmal bei Geizhals geschaut. Fürs gleiche Geld (€ 4 weniger, um genau zu sein) könnte man sich eine Samsung 990 Pro mit 4 TB holen. Die ist zwar "nur" PCIE-4, schafft aber auch über 7000 MB/s, und ja, 4 GB DRAM Cache hat sie auch. Und Dank der doppelten Kapazität potentiell auch sehr viel mehr Platz für pSLC Cache als die Corsair, v.a. wenn man dann doch schon einiges auf der Disk gespeichert hat.

Antwort Gefällt mir

OldMan

Veteran

210 Kommentare 85 Likes

Hier vergleichst Du aber schon Apfel mit Birnen. PCIE-4 ist nicht PCIE-5. Vor allem die Performance ist schon um Welten besser bei PCIE-5. Ob man die braucht muss jeder für sich entscheiden, ist wie bei einer CPU. Aber wer bei seiner Tätigkeit von eine schnelle NVMe profitiert bzw. diese benötigt, der investiert hier gerne. Ich selbst habe für ein 4TB Crucial im Frühjahr knapp 600€ bezahlt und es hat sich mehr als gelohnt, für MEINEN Anwendungsfall.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

11,315 Kommentare 21,483 Likes

Aja stimmt, bei mir steht der Text immer ÜBER der Grafik. Den 32 GB des Kristel-Dingsbums habe ich auf dem NAS falsch abgespeichert, mea culpa. Da die SSD aber schon wieder weg ist, kann ich das nicht mehr nachtesten. :(

Antwort 1 Like

hansmuff

Mitglied

74 Kommentare 54 Likes

"Was ist das?"
"Birne Helene."
"Das ist aber ein Apfel."

RIP Loriot.

Antwort 1 Like

_
_roman_

Veteran

138 Kommentare 35 Likes

Die tests die ich zum Schluss immer gesehen habe.
Die Laufwerke schreiben nur 600MB/s weg.
Ein einzelner Ausreißer konnte knapp 1GB/s.

Von Benchmarks mit leeren Laufwerken halte ich nicht viel.

-- Dass fast nur DRAM lose Laufwerke an Testseiten geschickt werden sehe ich auch. Zum Glück brauche ich derzeit keine M2 NVME. Ich hoffe, dass die intelligenten Kunden und auch die dummen Kunden DRAMLOSE NVME nicht kaufen. Aber realistisch gesehen passiert das Gegenteil.

Von Schwachsinnigkeiten mit .... bis zu XY Schreibrate halte ich nicht viel.
Ich schaue im Grunde nur auf die Balken auf einer anderen Seite, wo man die dauerhafte Schreibrate sieht.
Den Ausreißer am Anfang mit der angegebenen hohen Schreibrate ignoriere ich - dass ist nicht Praxis.

Wer schreibt in der Praxis nur 60GB an Daten? Ein Computerspiel hat schon um die ~200GB heute. (Nein ich rede nicht von Subnautica mit nur 9GB)

-- Die Details kannte ich nicht so -> Der pSLC-Cache im Detail

Im Grunde beziehe ich mich auf die niedrige höhe von der Schreibrate. Wer verwendet eine frisch ausgepackte M2 NVME die komplett leer ist?

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung