Data Storage Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

CORSAIR MP600 GS 2 TB NVMe SSD Review – Solid mid-range without real weaknesses

Let’s now move on to a direct comparison with the other 2 TB SSDs in the form of the MP 400 (QLC) and the considerably more expensive MP600 Pro XT (TLC) in the real life of a workstation. The following benchmarks show very clearly that the QLC version loses significantly in EVERY case (also subjectively noticeable), while the MP600 GS is placed in the middle of the tested models. Especially programs like Ansys Icepak weaken enormously when writing, because the MP600 PRO XT’s lead is extremely high, while the GS almost falls to MP400 level. However, NAMD are a nice counterexample here, where the GS can easily beat even the Pro XT. The famous ATTO effect has probably struck again. 🙂

Reading is very similar, with exceptions like NAMD, the performance boost compared to the QLC-SSD is usually extreme, but not quite as extreme as the advantage in writing – leaving Handbrake aside. So the dynamic pSLC cache works after all. At least as long as the NAND technically allows it. When reading, the cache is rather irrelevant anyway.

Yes, the performance is completely sufficient even for applications. And so you really have to consider whether you can really feel it subjectively and whether it really increases the productivity in the individual case so that the surcharge to the MP600 PRO XT is worth it at all. If you can answer no, you will certainly do everything right with such a mid-range SSD, regardless of the provider, even if Corsair is somehow ahead in most applications.

Summary and conclusion

If you value performance, then the Corsair MP600 GS is actually exactly what is currently completely sufficient for the end user technically and with normal, financial expenditure. If you look at exceptions like NAMD, then Corsair apparently mustered up the courage and had the Micron design optimized once again individually via firmware. Otherwise, Atto would probably not display such cheese. This is exactly what has really succeeded, because the performance fully fits into this price range in the end.

Such an SSD can be recommended to those who are on the hunt for the last ounce of performance and for whom the 5-year (limited) warranty by Corsair takes away a bit of doubt about how long the controller and the Micron NAND can cope with the switch from pSLC and TLC mode without any losses. It is no secret that this is also due to the interaction between controller and flash memory. But Micron hasn’t just been doing this since yesterday. Only the 1200 TBW (per 1400 TBW) turns out to be a bit meager, because the warranty is also limited in this respect after exceeding it. But here, too, the surcharge to the Pro XT because of 200 TBW more is only worthwhile to a limited extent.

Solid product, reasonable price and, as always, the old knowledge applies that the last bit of performance is always the most expensive and you usually don’t need it in real life. Corsair’s MP600 GS is living proof. And just for the record – if you’ve been paying attention, you’ll notice that some of the tests like AJA (see protocol) are already from December. However, the article comes only today, which was due to all the launches with higher priority. Positive for Corsair: the price now fits the product much better, which of course influenced the verdict positively.

The test sample was provided by Corsair without obligation. There was and is no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Annatasta(tur)

Veteran

353 Kommentare 128 Likes

Genau die Richtige, wenn man Platz für eine zweite M.2 hat um seine Spiele dort abzulegen und das zum Preis einer gleich großen SATA SSD. (y)

Antwort 1 Like

djmcm

Neuling

5 Kommentare 2 Likes

Auf Seite 2 fehlt in dem Satz "Die Verwendung von pSLC-Cache bietet einen Geschwindigkeitsvorteil, vor allem dann, wenn das Speichermedium nicht mit Lese- oder Schreibzugriffen zwischen dem dem Schreiben größerer Datenmengen." etwas.
Auch "da weitere Schreibzugriffe auf das auf das Speichermedium" und "liegt man nur noch auch mittelmäßigem SATA-Niveau" sollte korrigiert werden.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

1,460 Kommentare 819 Likes

Das Preis/Leistungsverhältnis geht wohl okay, gerade für 2 TB. Allerdings bin ich auch einer von denen, die schon automatisch beim Suchen die Kapazität um 1/3 niedriger ansetzen, da ja dieses letzte Drittel tunlichst frei gehalten werden sollte.
@ Igor Frage zu den Tests: Ich weiß, daß das bewusste Zumüllen einer 2 TB SSD etwas Zeit braucht, aber hast Du die Geschwindigkeitstests auch mit ca. zu 2/3 gefüllter SSD gemacht? Die Tests mit leerer SSD sind ja eben der Idealfall. Oder hast Du das gemacht, und ich hab's überlesen?

Und, mit dem DDR RAM Cache: Ich bin da immer noch etwas altmodisch, und frage mich , ob eine PCIe 3 SSD mit gleicher Kapazität aber mit Cache nicht doch schneller ist, und uU auch dasselbe kostet wie eine PCIe 4 ohne DRAM Cache?

Ansonsten stimme ich zu: für den Preis, gut als Ablage für Daten, auf die man schnellen Zugriff haben will.

Antwort Gefällt mir

S
Sternengucker80

Veteran

218 Kommentare 58 Likes

Ich finde an der SSD keinen gefallen. 170€ für eine 2TB M2. Super vor ü. 3 Jahren zich 1TB für unter 120€ gekauft. Da feht mir echt der Mehrwert.

Antwort Gefällt mir

e
erzengel84

Mitglied

76 Kommentare 6 Likes

Habe auch lange überlegt ob ich die Platte nehmen soll. Aber am Ende gabs die Samsung 970 Evo Plus um 5€ mehr und da habe ich einfach mehr Vertrauen.
Ansonsten sicher eine solide Platte.

Antwort Gefällt mir

O
Oxmox

Neuling

5 Kommentare 1 Likes

Da ich eh für meinen neuen Computer eine neue SSD brauchte, kam mir dieser Test sehr gelegen.

@Igor Wallossek Danke für den ausführlichen Test. Bei meiner Kaufentscheidung habe ich mich darauf verlassen und wurde nicht enttäuscht.

@eastcoast_pete Auch wenn man die SSD komplett vollgerumpelt hat, ist sie im Lesen immernoch superschnell. Ich hatte mal über Monate hinweg meine Samsung 970 Evo mit knapp 20-50GB restlicher Kapazität genutzt und es gar nichts in der Performance bemerkt. Sollte man jedoch nicht so extrem machen, da der Flash dadurch stärker "verbraucht" wird.
Zu deinem zweiten Punkt, im Vergleich zu dieser SSD wird es im normalen Gebrauch(!) niemals eine schnellere PCIe 3.0 SSD geben. Selbst beim Anlegen eines neuen Unity-Projekts (18.000 kleine Dateien werden kopiert) ist diese SSD ultraschnell, auch ohne DRAM (sie hat ja den Host-Memory-Buffer).

@Sternengucker80 Selbst hatte ich bisher auch nur Samsung. Corsair bietet jedoch 5 Jahre Garantie und am Ende kochen alle nur mit Wasser. Was ich hier aber noch ganz klar sagen muss, dass das SSD migration tool von Corsair echt mies ist. Das Tool von Samsung hingegen ist top, auch das von Seagate ist in Ordnung.

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung