DDR-RAM Editor's Desk Reviews System

Colourful dawn of a new era – Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit Test with OC and Teardown

An Intel Core-i9 12900K CPU is used as the test platform, with an Asus Maximus Z690 Apex as the base for DDR5. The E-cores are disabled, the P-cores are overclocked to 5.1 and the cache to 4.9 GHz. While this is not the absolute maximum of the silicon, it is a healthy middle ground that should be achievable with most CPUs, motherboards and coolers. As we have seen in past tests, the AVX-512 instruction set of the P-cores brings higher efficiency and more performance and is therefore enabled in the BIOS.

The BIOS version used is 0811, which is the best performing for Samsung 16 Gbit B-Die memory at the time of testing. As is so often the case with new standards, there are still teething troubles with DDR5 that need to be eliminated, especially by the motherboard manufacturers. Asus releases new beta BIOS updates here almost daily on forums like overclock.net or hwbot.org for users to test with their respective hardware.

A Kingston Fury Beast 5200 CL40 kit is used as a reference for the DDR5 tests, which is a more affordable entry-level product for the new standard. Here only the “XMP I” profile was activated again in the BIOS. For better comparability, I decided to include a DDR4 config in the tests as well, at least initially. A dual-rank Samsung 8 Gbit B-Die kit from G.Skill is used here, which has been fully manually tuned for the best possible performance.

After some feedback on the last tests with Alder Lake and DDR4 and reports that not every CPU can run DDR4-4000 in Gear 1, I have now lowered the clock rate to DDR4-3600, but tightened the timings and increased the command rate to 1T. This gives us a low-latency reference point that most Alder Lake CPUs with DDR4 motherboards should be able to reproduce. Speaking of which, an MSI Pro Z690-A WiFi with BIOS 1.15U6 is used for this.

As always, the full list of hardware used follows:

Test systems

Hardware:
  • CPU: Intel Core i9-12900K (5.1 GHz P-Core, E-Cores disabled, 4.9 GHz cache, AVX-512 enabled)
  • Mainboard:
    • DDR5: Asus Maximus Z690 Apex (BIOS 0811)
    • DDR4: MSI Pro Z690-A DDR4 (BIOS 115U6)
  • RAM kits:
    • DDR5:
      • Corsair Dominator Platinum DDR5-5600 CL36 2x 16 GB Kit
      • Kingston Fury Beast DDR5-5200 CL40 2x 16 GB Kit
    • DDR4:
      • G.Skill Trident Z Royal DDR4-4000 CL16 2x 16 GB Kit
  • Power supply: Superflower Leadex Gold 1600 W
  • SSD: Crucial MX500 2 TB (SATA 3, OS)
  • Graphics card: Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (Game Ready Driver 496.94)
  • Operating system: Windows 11 Pro 64-bit (up-to-date)
Cooling:
  • CPU Block: Corsair XC7 RGB Pro
  • CPU TIM: Arctic MX-5
  • Radiators: Alphacool NexXxoS ST30 480mm + HardwareLabs Black Ice GTX 240mm
  • Fans: 4x Phobya NB-eLoop 120mm 1600rpm + 2x Noiseblocker NB eLoop B12-4 120mm
  • Pump: XSPC D5 PWM
Housing:
  • Open Benchtable
Periphery:
  • Monitor: Benq XL2720
  • Keyboard: KBC Poker 2 (Cherry MX Brown)
  • Mouse Zowie FK1
Gauges:
  • Thermometer: Elmorlabs KTH (calibrated)
  • Power meter: Elmorlabs PMD
  • USB-to-I2C Adapter: Elmorlabs EVC2
  • Flow meter / thermometer: Alphacool high flow NEXT

For better clarity, the following abbreviations are used in the diagrams:

  • 12900K: Intel Core i9-12900K CPU
  • 51/0/49: Multipliers for P-cores x51, E-cores 0 (deactivated), cache x49 at BCLK 100 MHz
  • DPR: Dominator Platinum RGB DDR5 modules from Corsair
  • FB: Fury Beast DDR5 modules from Kingston
  • DR: Dual-Rank, if not specified Single-Rank
  • 3600c14: DDR4 configuration with 3600 Mbps and tCL timing 14, see screenshot above for all timings
  • 5600c36: DDR5 configuration with 5600 Mbps and tCL timing 36, see screenshot on next page for all timings
  • 6000c34: DDR5 configuration with 6000 Mbps and tCL timing 34, see screenshot on next page for all timings
  • 1T, 2T: Command rate 1T or 2T
  • *: completely manually adjusted subtimings, see screenshots
  • G1, G2: Gear 1, Gear2 – ratio between IMC clock and RAM clock, Gear 1 = 1:1, Gear 2 = 1:2

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ApolloX

Urgestein

1,664 Kommentare 931 Likes

Danke für die Morgenlektüre, deine Expertise ist beeindruckend!

Einmal bin ich nicht so mild wie du:
“Die Module sind also eher weniger kompatibel mit Luftkühlern, die die DIMM-Slots überhängen. Andererseits würde man seine leuchtkräftigen RGB RAM-Module wohl ohnehin nicht verdecken wollen.” – das gilt für den bewussten Neukäufer, aber als 2nd-Hand-Käufer trieben mir die großen RAMs schon öfters mal den Zorn ins Gemüt. Und in Zeiten von Lieferengpässen kann man sich als Erstkäufer auch nicht immer aussuchen, ob mit oder ohne LEDs – als Zweitkäufer erst recht nicht, wenn man über EKA auch mal gern ich Gehdistanz kauft. Also ganz irrelevant seh ich das nicht.

In Summe aber einmal mehr ein Indiz, dass die neue Intel-Plattform noch nicht für jeden was ist, eher aktuell noch was für die Early Adopter.

Auch lustig, dass ASUS ein Tool namen(lo)s „Tool.exe“ hat – das würd im Task-Manager auch echt niemandem komisch vorkommen in Zeiten von Cryptotrojanern & Friends… :rolleyes:

Antwort 3 Likes

Locutos

Mitglied

19 Kommentare 14 Likes

Also ich les da bloß eines....warte noch 2 bis 3 Jahre mit dem Kauf eines DDR5 Systems. ;)

Antwort 5 Likes

HerrRossi

Urgestein

6,778 Kommentare 2,243 Likes

Danke fuer den Test, wirklich sehr aufschlussreich. Wer nur zockt, ist mit DDR4 immer noch sehr gut bedient, man darf gespannt sein, ab wie viel MT/s sich das wirklich bemerkbar macht.

Antwort 3 Likes

m
meilodasreh

Urgestein

572 Kommentare 284 Likes

Mein persönliches highlight des Artikels: Der Messschieber von Mitutoyo.
Natürlich eine Randnotiz abseits des eigentlichen - wie üblich toll und akribisch ausgearbeiteten - Themas der Speicherriegel.
Aber es freut mich zu sehen: Igor weiß offensichtlich auch außerhalb der mikroelektronischen Welt gute Qualität zu schätzen!

edit:
Beim "W2626" IC wäre mein Tip: DC/DC Wandler

SPD manufacturer code 80B3 = Renesas

Antwort 2 Likes

jahtari

Veteran

255 Kommentare 119 Likes

also ich mag die serie ja, aber wenn sie nicht an den timings arbeiten sollten sie mal drüber nachdenken, den namen zu ändern. in schnell gibts die meines wissens (zum. was ddr4 angeht) ja eher nicht. dominanz ist was anderes. ;)

Antwort 2 Likes

Megaone

Urgestein

1,746 Kommentare 1,645 Likes

Wenn nicht noch länger. Mir sitzt das Geld für Hardware wirklich locker aber wer in Auflösungen über WQHD spielt hat kaum einen Nutzen von den ganzen neues Geraffel.

Vielleicht, wenn mir fad ist, tausche ich auf meinen x570er Board meinen 3900x irgendwann gegen einen 5950x aber dann sollte für viele Jahre Ruhe sein.

Antwort Gefällt mir

M
Merkor

Mitglied

23 Kommentare 10 Likes

In dem Test wird geschrieben:

Was sagen die Mainboard- und Speicherhersteller (oder sogar Intel) denn dazu? Die Foren sind ja voll von Meldungen bzgl. dieses inkonsistenten Verhaltens, das durch mangelhaftes RAM-Training ausgelöst wird. Kann das überhaupt über Bestandteile des BIOS bzw. Microcodes durch Intel korrigiert werden oder sind wir hier einem Design-Fehler der Plattform auf der Spur, der Hardware-Anpassungen erforderlich macht?

Antwort Gefällt mir

Onkel.Tom

Mitglied

55 Kommentare 8 Likes

Hallo Igor,

ein toller Test, vielen Dank dafür :)

Du testet ja leider nur zwei Spiele... Und nicht wirklich eine Anwendung... Vielleicht könntest Du noch h265 Software-Encoding, Linux compilieren, ein paar mehr Spiele, mit einbauen !?
AIDA64 bietet ja auch ein paar Anwendungsbechmarks...

Toll, dass Du auch noch den 3600-CL14 mit drin hast...

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Xaver Amberger (skullbringer)

Werbung

Werbung