Editor's Desk GPUs Graphics Latest news PSU System

ATX 3.0, PCIe 5.0 and the new 12VHPWR Connector – Mistake, Misunderstanding or lazy Compromise with Backdoor?

It is well known that the specifications for ATX 3.0 and PCIe 5.0 are closely intertwined and many things have also found their way into each other’s standardization. Also the many articles I already wrote about the 12VHPWR connector, i.e. the 12+4 pin, already gave a lot of insights there. It can also be assumed that the new, powerful graphics cards with a TDP beyond 300 watts will come with the new power connector. So why another article? The reason is quite simple, because interesting loopholes seem to have been built into both standards. However, it pleases and confuses the customer in equal measure.

If you remember my comments about transients (load peaks) and ATX 3.0 (transient response tests), you will also know that the upcoming ATX 3.0 power supplies of 450 watts and up will not only have to have the new 12VHPWR connector, but will also have to pass the transient response tests with up to 200% load in the 100-ms window. By the way, we have the graphics card manufacturers to thank for the fact that this quite high hurdle exists for many power supplies. They made sure that the PCI SIG included this madness bindingly in the PCIe 5.0 standard for all cards with a TBP of 300 watts or more. But is that actually true at all?

This change allows for cards to exceed maximum power levels currently defined in the CEM spec to enable higher performance for certain work loads. This change clearly defines limits for these excursions to allow system designers to properly design power subsystems to enable these excursions….This change applies to the new class of 300-600 W cards only. Existing cards (up to 300W) are not impacted.

 

Of course, you cannot directly compare individual load peaks in the PCIe 5.0 definition with the load cycles of the power supplies in the ATX 3.0 document, but these cycles are logically based exactly on what was previously included in the PCIe 5. Specification was included. But even in the PCIe 5.0 definition, all of these designs as shown always refer to the 12VHPWR connector when talking about “novel cards with 300 to 600 watts of power consumption”.

To make the confusion complete now: There is actually also no binding regulation that a manufacturer now really has to use the 12VHPWR connector for cards between 450 watts and 600 watts at all instead of e.g. three 2×4 connectors (6+2-pin)! Theoretically, you could also use up to four 4×2 ports to reach the maximum 600 watts, at least mathematically. In conversation with some board partners and on the question whether there will still be the known adapters from 12VHPWR to e.g. 3x 6+2 pin as accessories to the cards, came a rather clear “at the current state probably rather yes”.

However, they are sure that the soon to be released cards from NVIDIA and AMD will still work with current power supplies of sufficient size and quality and that the customer doesn’t have to explicitly buy a new ATX 3.0 power supply with a native 12VHPWR connector.  I interpret this as an all-clear and a rejection of the marketing of the power supply manufacturers, who may have already been looking forward to new sales. So the PCI SIG and the PCIe 5.0 standard are not entirely clear on whether the new cards really need to have this 12VHPWR connector. And this is exactly the question I have been putting off for weeks. But what about the new ATX 3.0 standard and the higher requirements for the corresponding power supplies? There it becomes likewise exciting, because my friend Aris discovered there also still something!

Here in advance once again to read what was known so far:

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

DrWandel

Mitglied

79 Kommentare 61 Likes

Danke für diese zusätzlichen Informationen. Da heißt es in der Tat dann in Zukunft für uns potentielle Käufer, sehr genau hinzuschauen und im Zweifelsfall auf Tests und Vergleiche zu warten.

Antwort Gefällt mir

ipat66

Urgestein

1,353 Kommentare 1,353 Likes

Das ist ja mal wieder richtig einfach und durchsichtig gehandhabt worden.
Für den Durchschnittskunden bleibt da nur ein großes Fragezeichen.
Das Ganze ist ungefähr so wie der HDR400 Aufkleber bei den Monitoren.
Zum Glück habe ich sowieso nicht das nötige Kleingeld,um mich beim Kauf
der neuen 4000'er unter den neuen Netzteilen entscheiden zu müssen...:)
Da kann ich einfach abwarten.

Antwort 1 Like

f
fcp33

Neuling

9 Kommentare 4 Likes

Es ist immer wieder traurig zu sehen, wenn ein neues Standard rauskommen soll, aber das ganze hört sich an, als wäre eine Bastellösung an.
So wie USB-C, HDMI 2.1, und viele andere, wo man alles x-Mal schauen muss, um das zu bekommen was man tatsächlich will.

Antwort 1 Like

ssj3rd

Veteran

214 Kommentare 142 Likes

Werde wohl erst mal eine 4080 an mein aktuelles Netzteil anklemmen und gucken was passiert. Anders geht’s ja nicht, kenne mich mit Spannungen etc zu wenig aus um mir das ansatzweise verlässlich durchrechnen zu können.

Muss dann auf das alte „probieren geht über studieren“ ausweichen 😏

Antwort 2 Likes

e
exi78

Veteran

160 Kommentare 89 Likes

Für mich heißts es im Moment einfach nur abwarten und Tee trinken.
Was letztendlich bei den neuen CPUs, GPUs und NTs Sache ist, wird sich eh erst nach unabhängigen Tests offenbaren.
Und falls ich mir eine GPU aus der neuen Gen holen sollte, wird diese erstmal im bestehenden Setup getestet, bevor ein neues NT angeschafft wird.

Antwort 2 Likes

Thy

Urgestein

1,843 Kommentare 744 Likes

In der gezeigten Tabelle steht bei 200% aber etwas von 100 us, was auch deutlich mehr Sinn machen würde, da es ja um Lastspitzen geht.

Antwort 1 Like

grimm

Urgestein

3,081 Kommentare 2,034 Likes

Ich plane weder den Kauf einer neuen GPU noch den Kauf eines neuen NT. Beides ist relativ neu und soll - wie die Vorgänger - ein paar Jahre halten. Da aber die GPU am ehesten ein Upgrade benötigt, wird es auch auf ein Trial & Error mit dem Gesamtsystem hinauslaufen.
Ist aber interessant, wie die ihre eigene Spec quasi einkassieren - kommt diversen Klagen zuvor. Verbraucher-freundlich ist das aber nicht.

Antwort Gefällt mir

Nagah

Veteran

114 Kommentare 93 Likes

Werde ich genauso handhaben. Einfach mal testen und bei Bedarf entsprechend reagieren.

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

Ich plane ein neues System mit 13900k und 4090, Mainboard liegt schon bereit, ich denke zwar, dass ich sowohl CPU als auf GPU undervolten werde, allerdings möchte ich dennoch die Leistung für potenziellen OC haben.

maximale Leistungsaufnahme OC-Sytem CPU=350W
GPU=675W (sehr hoch angesetzt)
Rest=150W
Netzteil Wirkungsgrad 90%
15% Leistungsbuffer (weniger Verschleiß am Netzteil)
Optimal wäre ein 1600W Netzteil nach alten Standard.

Minimale Anforderung für dieses System wären 1300W (Ohne Leistungsbuffer) nach alten Standard. (Wirkungsgrad Netzteil 90,4%)

maximale Leistungsaufnahme UV-Sytem CPU=175W
GPU=350W (Müsste man Ausprobieren)
Rest=150W
Netzteil Wirkungsgrad 90%
Optimal wäre ein 1000W Netzteil nach alten Standard

Minimale Anforderungen für dieses System wären 850W (11,77% Leistungsbuffer) nach alten Standard. (Wirkungsgrad Netzteil 90%)

.
Ich habe mir schon ein Paar Netzteile herausgesucht fürs neue System, ich denke die neuen Netzteile mit true ATX 3.0 werden die sich königlich bezahlen lassen.

MSI MEG Ai1300P 1300W (Neuer Standard)
Seasonic Prime Gold 1300W ATX 2.4
Seasonic Prime PX-1600 1600W ATX 2.4
EVGA SuperNOVA G+ 1600 1600W ATX

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Nagah

Veteran

114 Kommentare 93 Likes

Ich habe ein Corsair xRM850 und ich bin mir ziemlich sicher dass das für meinen 12900K und einer RTX 4090 ausreicht, da ich auch beides undervoltet nutzen werde. Sollte das nicht reichen, dann werde ich meine Wahl einer 4090 noch einmal überdenken und niedriger ins Regal greifen.

Ich werf doch nicht mein nicht mal 1 Jahr altes Netzteil weg nur weil ein neuer Standard meint, dass alles bestehende auf dem Markt Abfall ist.

Antwort 2 Likes

NamaNatranius

Mitglied

15 Kommentare 3 Likes

weiß jemand ob es die kabel für 12VHPWR auf 2x 8pin die beim seasonic prime TX-1600 oder Asus rog thor 1200p2 dabei sind auch so irgendwo zu kaufen gibt

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

Seasonic & Asus
Die Kabel sind dabei, allerdings haben die zwei Varianten keinen Sensor pin! So wie ich das verstanden habe muss der Sense Pin vorhanden sein, damit bis zu 600W bereitgestellt werden können. Da bevorzuge ich doch lieber ein günstigeres Netzteil und benutze dann Adapter.

Bisher sind mir nur 4 Netzteile bekannt, die über einen echten 12VHPWR Anschluss verfügen. Die werden in den nächsten Wochen wohl verfügbar sein(bin auf die Preise gespannt)

Gigabyte UD1000GM PG5
Asus ROG Loki SFX-L 850
MSI MEG Ai1300P
MSI ME Ai1000P

Antwort 1 Like

NamaNatranius

Mitglied

15 Kommentare 3 Likes

sense pin sagt mir nix beworben wird das seasonic mit 2 x600watt
zitat:
(Seasonic-Modelle wird der 12VHPWR über eine integrierte Kabelpeitsche an zwei 8-Pol-Anschlüssen genutzt, damit die volle Leistung abrufbar ist.
Weil ein 8P auf 300 Watt kommt, kann der 12VHPWR eine Grafikkarte mit bis zu 600 Watt versorgen. Der Stecker selbst ist für bis zu 662,4 Watt )

weis aber nicht ob das stimmt so wird halt mal beworben
weil beim msi seh ich blos ein 12VHPWR anschluss wenn grapikarte größer 600watt kommen wär das halt nicht ausreichend

Antwort Gefällt mir

Martin Gut

Urgestein

7,756 Kommentare 3,561 Likes

Es gibt den einfachen 12-Pin-Stecker und einen mit zusätzlichen 4-Pin darunter. Einer der 4 Pins zeigt der Grafikkarte, wenn das Netzteil 600 Watt und nicht nur 450 Watt liefern kann. Die Grafikkarte richtet sich danach. Wenn der Pin verbunden ist, zieht es bis zu 600 Watt. Wenn der Pin fehlt, zieht die Grafikkarte maximal 450 Watt aus dem Stecker. Wenn die 4-Pin fehlen, darf die Grafikkarte somit nur 450 Watt ziehen.

Ein Adapter von 2 x 8-Pin auf 12-Pin hat die 4-Pin unten nicht. Somit geht die Grafikkarte davon aus, dass darüber nur 450 Watt geliefert werden können.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

10,174 Kommentare 18,759 Likes

... es sei denn, der Pin ist simpel gegroundet. Dann sind es 600 watt. Solche Fake-Adapter habe ich schon in chinesischen Offerten gesehen. Der 6+2 ist ja auch nichts anderes. :D

Antwort 1 Like

Martin Gut

Urgestein

7,756 Kommentare 3,561 Likes

Das habe ich auch schon gedacht, dass das kommen wird. Ich hätte die Idee patentieren sollen. 😉

Antwort Gefällt mir

NamaNatranius

Mitglied

15 Kommentare 3 Likes

Danke für info
Laut hersteller seite haben die aber 12+4 pin finde aber kein wattangbe dazu

aber kann auch fake sein keine anung

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

226 Kommentare 181 Likes

Warum wollten denn die Grafikkarten-Hersteller überhaupt so einen Wahnsinn, dass das Netzteil kurzfristig bis zum Doppelten der Nennleistung liefern muss? Sparen die Geld in der Produktion, weil dann Schaltungen/Bauteile primitiver und damit billiger ausgelegt werden können?

Antwort Gefällt mir

Xoodo

Mitglied

32 Kommentare 13 Likes

Liegt doch auf der Hand, wenn das System extreme Lastspitzen hat, will man verhindern, dass die potente und stromzehrende Hardware zu einer Notabschaltung des Netzteils führt. Man will einfach immer mehr, schneller und weiter. Klar könnten neue Grafikkarten einfach mal komplett auf Effizienz getrimmt werden und dann ein Leistungsniveau einer 3070ti aufweisen und mit nur 100W Verbrauch auf den Markt werfen. Das wäre ein großartiger Schritt; nur würden viele Leute das eben nicht kaufen, weil es halt nicht schneller ist als die Vorgängerversion.

Ich hoffe, wenn dieser erzwungene Wettkampf um die Leistungskrone ihren Höhepunkt im Consumerbereich erreicht hat, also wenn Gaming in 4k mit max Settings und full Raytracing mit der UE5 Engine z.B. in Broadleaf Forest flüssig mit 100FPS laufen sollte, dass sich dann die Großen auf die Effizienz konzentrieren.

Naja erstmal abwarten, ob AMD heute nur ihre CPU vorstellt, oder vllt schon einen ersten Ausblick auf RDNA3 gewährt. (1Uhr gehts los)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung