GPUs Graphics Reviews

AMD Radeon RX 6700XT review – Big Navi in medium size but with a lot of bite and also a bit thirsty

Game performance

In the following result overviews I have on the one hand cumulated the average FPS of all cards and in all games and then calculated and compared this still in percent. I tested a total of 10 games and even in QHD the action is still good. After all, we must never forget that this is not cherry-picking, but in any situation there are games in the selection that can easily break the fair weather front. In any case, the GeForce RTX 3060 Ti, which was the target, was clearly put in its place (outside of DXR), even if it was never enough for the RTX 3070 in total.

 

If we now look at the percentages, we end up with an average lead of 4 to 5 percentage points of the Radeon RX 6700XT over the GeForce RTX 3060 Ti, depending on the resolutions, but with DXR it’s almost 16 percent behind. The gap to the GeForce RTX 3060 Ti is thus significant, at least with DXR.

 

Especially at lower resolutions up to WQHD, this card is a safe bet. Even though the advantage over the GeForce RTX 3060 Ti is a bit less clear than expected. But is it enough to achieve the desired playability still good. In some situations, you will have to turn up the quality slider a bit in WQHD, but only if you need extremely high FPS numbers. It only gets a bit tighter in Ultra HD, but AMD does not advertise the card for high resolutions.

Conclusion and final remarks

In general, AMD has definitely succeeded with the Radeon RX 6700XT, because it positions itself very exactly where it was predicted some time ago. It is (outside of DXR) faster than a GeForce RTX 3060 Ti and it has become significantly more performant and efficient than the Radeon RX 5700XT. For a final assessment, including the market positioning, one will have to wait for the launch and the subsequent prices including availability.

The power consumption is probably due to the fact that the card was later upgraded to beat the GeForce RTX 3060 Ti. If you remember my first predictions and the article from 2020, the two BIOSes (possible reference and OC card) were very, very far apart and I had already speculated about extreme clock rates and a bit more thirst back then, but the performance estimation was made with the much more moderate BIOS variant. AMD has now decided to use the small, golden crowbar, which even works out elegantly as a concept in the case of the RX 6700XT.

The MSRP of 480 Euro mentioned by AMD as the starting price for the reference model is still okay, but there is also first information about the board partner cards that they should turn out significantly more expensive. A rumored MSRP of well over 500 Euros for the more elaborate cards is a bit of a tough call, unfortunately. And then there is the completely crazy market, which currently drives the prices to astronomical heights, which have nothing to do with the RRP. If the cards are currently available in the shops at all.

The card was provided to igorsLAB by AMD under NDA for testing with the condition not to fall below the specified release date for the case of the NDA. There was no possible influence of the manufacturer on the test and the results, nor was there any obligation to publish them.

137 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

thoemmi

Neuling

6 Kommentare 3 Likes

GeForce Radeon RX 6700XT, sehr schön 😂

Antwort 2 Likes

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes

Wusste gar nicht, das es schon ne RTX 3070Ti gibt, da ist wohl ein Tippfehler passiert. Ansonsten ne nette Karte, sollte die jemals den Weg zu den Gamern finden und zu normalen Preisen geben.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

14 Seiten in 3 Stunden - das ist kein Spaß :D

Antwort 5 Likes

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes

Ist schon klar und war ja auch nicht böse gemeint, nur als Hinweis gedacht....

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Hinweise bitte als PN :)
Das kommt schneller hier ins System

Antwort Gefällt mir

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes
L
Launebaer

Mitglied

17 Kommentare 1 Likes

wahrscheinlich kommt nochmal ein MorePowerTool Review der 6700XT mit Sweetspot Analyse? Guter Test, gute Hardware, aber eben Marktbedingt wie alle Karten momentan sauteuer :/

Antwort Gefällt mir

E
Edenjung

Mitglied

15 Kommentare 4 Likes

Mega Karte.

Jetzt nur noch in passenden Mengen verfügbar (am besten über AMD direkt) und die lEute die von eine 980ti oder darunter aufrüsten wollen haben ihre Karte gefunden.

Was mich aber bei der ganzen 6000er Reihe begeistert ist das Referenzdesign. Da brauchts kein Custom-Modell mehr.
Einfach nur super.

Antwort 2 Likes

O
Opa_Hoppenstedt

Mitglied

32 Kommentare 12 Likes

Kommt noch ein Video, für die die nicht lesen können?

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

297 Kommentare 300 Likes

Schöne Karte aber nicht verfügbar :-(

Antwort Gefällt mir

R
RX Vega_1975

Urgestein

575 Kommentare 75 Likes

@Igor Wallossek

Auslieferung ab Morgen dann. ca. 14 bis 15 Uhr über AMD selbst ?

Antwort Gefällt mir

S
Satruma

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Einen groben Zeitpunkt zu wissen wäre echt nicht schlecht.

Antwort Gefällt mir

C
ChrischiHROHH

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Moin Igor. Ich hab da mal ne fachliche Fachfrage, die ich mir schon die ganze Zeit stelle.
Die ganzen Grafikkarten Releases der letzten Monate hat mich auf den Gedanken gebracht, dass AMD EIGENTLICH deutlich besser abschneidet als Nvidia. Richtig? Denn: AMD setzt auf 256 bit Speicherinterface (bspw jetzt die 6900 XT halt) und diese ist quasi genauso schnell (RTX außen vor) wie eine RTX 3090 mit 384 bit Speicherinterface. Zudem verwendet die RTX 3080/3090 ja schnelleren GDDR6X Speicher, während AMD "nur" GDDR6 benutzt.

Liege ich mit meinem Gedanken richtig, dass wenn bspw. Eine 6900 XT mit 16 GB GDDR6X und 384 bit Speicherinterface + 128 MB Infinity Cache, DEUTLICH schneller wäre als eine 3090?

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,514 Kommentare 547 Likes

größeres Speicherinterface = höhere Strombedarf, mehr Speicherchips + GDDR6X = höherer Strombedarf, dazu fetteres PCB mit mehr Spannungswandlern = mehr Strombedarf. Da gehen bestimmt 30W für drauf die dem Chip dann im Budget fehlen. Effekt wäre wohl weniger Leistungsabfall unter 4k dafür Rückkschritt bei kleineren Auflösungen

Antwort 1 Like

C
ChrischiHROHH

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Aso ok. Trotzdem vermute ich, dass AMD in der nächsten Generation nvidia deutlich mehr wehtun wird. :o

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Auch ein Speicherinterface benötigt Chipfläche. Bei AMD ist es durch den Infinity-Cache möglich, ein kleineres Interface zu nutzen. Aber die schlechte Hitrate unter Ultra-HD bricht der 6900XT echt das Genick. Bei den kleineren karten und Auflösungen passt das hingegen.

Antwort 1 Like

X
XVI

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Danke für den Test (: Kannst du was bzgl. Undervolting sagen?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,179 Kommentare 18,761 Likes

Die Karten haben massig Potential nach unten - wenn Du im Boost ca. 100 bis 150 MHz wegnimmst. Die werden voll an der Kotzgrenze gefahren. Ich hatte in Full-HD fast 2.7 GHz out of the Box.

ich hatte ja die beiden BIOSe im November mal gezeigt. Du kommst am Ende auf 12 Volt locker um 30 bis 35 Watt runter.

Antwort 4 Likes

O
Oese72

Mitglied

38 Kommentare 11 Likes

Danke für den Test! Super Karte, aber schade das man die Platine und auch den Kühler so deutlich abgespeckt hat. Damit ist die Karte aus meiner Sicht etwas zu teuer im Vergleich zur 6800. Aber zur Zeit ist ja eh nix mit Aussuchen. Ich bin jedenfalls morgen dabei :D.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung