AMD Radeon RX 6700XT review – Big Navi in medium size but with a lot of bite and also a bit thirsty

GeForce Radeon RX 6700XT, sehr schön 😂

Antwort 2 Likes

Wusste gar nicht, das es schon ne RTX 3070Ti gibt, da ist wohl ein Tippfehler passiert. Ansonsten ne nette Karte, sollte die jemals den Weg zu den Gamern finden und zu normalen Preisen geben.

Antwort Gefällt mir

14 Seiten in 3 Stunden - das ist kein Spaß :D

Antwort 5 Likes

Ist schon klar und war ja auch nicht böse gemeint, nur als Hinweis gedacht....

Antwort Gefällt mir

Hinweise bitte als PN :)
Das kommt schneller hier ins System

Antwort Gefällt mir

:) Ok, verstanden

Antwort Gefällt mir

wahrscheinlich kommt nochmal ein MorePowerTool Review der 6700XT mit Sweetspot Analyse? Guter Test, gute Hardware, aber eben Marktbedingt wie alle Karten momentan sauteuer :/

Antwort Gefällt mir

Mega Karte.

Jetzt nur noch in passenden Mengen verfügbar (am besten über AMD direkt) und die lEute die von eine 980ti oder darunter aufrüsten wollen haben ihre Karte gefunden.

Was mich aber bei der ganzen 6000er Reihe begeistert ist das Referenzdesign. Da brauchts kein Custom-Modell mehr.
Einfach nur super.

Antwort 2 Likes

Kommt noch ein Video, für die die nicht lesen können?

Antwort Gefällt mir

Schöne Karte aber nicht verfügbar :-(

Antwort Gefällt mir

@Igor Wallossek

Auslieferung ab Morgen dann. ca. 14 bis 15 Uhr über AMD selbst ?

Antwort Gefällt mir

Einen groben Zeitpunkt zu wissen wäre echt nicht schlecht.

Antwort Gefällt mir

Moin Igor. Ich hab da mal ne fachliche Fachfrage, die ich mir schon die ganze Zeit stelle.
Die ganzen Grafikkarten Releases der letzten Monate hat mich auf den Gedanken gebracht, dass AMD EIGENTLICH deutlich besser abschneidet als Nvidia. Richtig? Denn: AMD setzt auf 256 bit Speicherinterface (bspw jetzt die 6900 XT halt) und diese ist quasi genauso schnell (RTX außen vor) wie eine RTX 3090 mit 384 bit Speicherinterface. Zudem verwendet die RTX 3080/3090 ja schnelleren GDDR6X Speicher, während AMD "nur" GDDR6 benutzt.

Liege ich mit meinem Gedanken richtig, dass wenn bspw. Eine 6900 XT mit 16 GB GDDR6X und 384 bit Speicherinterface + 128 MB Infinity Cache, DEUTLICH schneller wäre als eine 3090?

Antwort Gefällt mir

größeres Speicherinterface = höhere Strombedarf, mehr Speicherchips + GDDR6X = höherer Strombedarf, dazu fetteres PCB mit mehr Spannungswandlern = mehr Strombedarf. Da gehen bestimmt 30W für drauf die dem Chip dann im Budget fehlen. Effekt wäre wohl weniger Leistungsabfall unter 4k dafür Rückkschritt bei kleineren Auflösungen

Antwort 1 Like

Aso ok. Trotzdem vermute ich, dass AMD in der nächsten Generation nvidia deutlich mehr wehtun wird. :o

Antwort Gefällt mir

Auch ein Speicherinterface benötigt Chipfläche. Bei AMD ist es durch den Infinity-Cache möglich, ein kleineres Interface zu nutzen. Aber die schlechte Hitrate unter Ultra-HD bricht der 6900XT echt das Genick. Bei den kleineren karten und Auflösungen passt das hingegen.

Antwort 1 Like

Danke für den Test (: Kannst du was bzgl. Undervolting sagen?

Antwort Gefällt mir

Die Karten haben massig Potential nach unten - wenn Du im Boost ca. 100 bis 150 MHz wegnimmst. Die werden voll an der Kotzgrenze gefahren. Ich hatte in Full-HD fast 2.7 GHz out of the Box.

ich hatte ja die beiden BIOSe im November mal gezeigt. Du kommst am Ende auf 12 Volt locker um 30 bis 35 Watt runter.

Antwort 4 Likes

Danke für den Test! Super Karte, aber schade das man die Platine und auch den Kühler so deutlich abgespeckt hat. Damit ist die Karte aus meiner Sicht etwas zu teuer im Vergleich zur 6800. Aber zur Zeit ist ja eh nix mit Aussuchen. Ich bin jedenfalls morgen dabei :D.

Antwort Gefällt mir