GPUs Graphics Reviews

AMD Radeon RX 6700XT review – Big Navi in medium size but with a lot of bite and also a bit thirsty

Power consumption and compliance with standards

The maximum values of a very demanding scene are not the whole truth, because the power consumption of fast cards is actually very resolution-dependent.  The RX 6700XT is indeed fast, but it also buys this performance plus a bit at the socket. Nevertheless, it is quite possible to leave it all as it is.

 

There aren’t really any big secrets when it comes to power consumption, as the maximum is pretty much oriented towards the RX 6800 at the limit. The rest is as expected.

As a special service I also recorded the respective single voltages VDDCR_GFX, VDDCR_SOC and VDDCI_MEM, because these values differ significantly from what e.g. GPU-Z outputs as sensor value. Specifications and real values are always 2 pairs of shoes in reality.

 

Now let’s look at the load of the motherboard slot, which is specified by the PCI SIG with 5.5 Amps. This results in a maximum power of 66 watts at 12 volts. It can be seen very clearly that this limit is undercut by 2.5 to 2.7 A under full load, even if the maximum power limit is used.

The slightly more detailed curve for Gaming and Torture looks like this, with the long 20 ms intervals still very granular.

Transients and power supply recommendation

As I have already demonstrated in detail in my basic article “The battle of graphics card versus power supply – power consumption and load peaks demystified”, higher loads in the millisecond range do exist for short periods of time, which can already lead to inexplicable shutdowns in the case of poorly designed or improperly equipped power supplies. The TBP (Typical Board Power) measured by the graphics card manufacturer or the reviewers is not really helpful for a stable system design.

Peaks with intervals between 1 and 10 ms can lead to shutdowns in very fast reacting protection circuits (OPP, OCP), especially in multi-rail power supplies, although the average power consumption is still within the norm. For this card, I would therefore calculate a graphics card load of at least 300 to 350 watts proportionate to the total system power consumption on the secondary side, in order to have sufficient reserves for the worst case scenario. A short excerpt with higher resolution now shows us the 20-ms measurements (10 μS intervals), as I run them automatically to determine the value:

 

137 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

thoemmi

Neuling

6 Kommentare 3 Likes

GeForce Radeon RX 6700XT, sehr schön 😂

Antwort 2 Likes

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes

Wusste gar nicht, das es schon ne RTX 3070Ti gibt, da ist wohl ein Tippfehler passiert. Ansonsten ne nette Karte, sollte die jemals den Weg zu den Gamern finden und zu normalen Preisen geben.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

14 Seiten in 3 Stunden - das ist kein Spaß :D

Antwort 5 Likes

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes

Ist schon klar und war ja auch nicht böse gemeint, nur als Hinweis gedacht....

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Hinweise bitte als PN :)
Das kommt schneller hier ins System

Antwort Gefällt mir

Blueline56

Mitglied

38 Kommentare 8 Likes
L
Launebaer

Mitglied

17 Kommentare 1 Likes

wahrscheinlich kommt nochmal ein MorePowerTool Review der 6700XT mit Sweetspot Analyse? Guter Test, gute Hardware, aber eben Marktbedingt wie alle Karten momentan sauteuer :/

Antwort Gefällt mir

E
Edenjung

Mitglied

15 Kommentare 4 Likes

Mega Karte.

Jetzt nur noch in passenden Mengen verfügbar (am besten über AMD direkt) und die lEute die von eine 980ti oder darunter aufrüsten wollen haben ihre Karte gefunden.

Was mich aber bei der ganzen 6000er Reihe begeistert ist das Referenzdesign. Da brauchts kein Custom-Modell mehr.
Einfach nur super.

Antwort 2 Likes

O
Opa_Hoppenstedt

Mitglied

29 Kommentare 8 Likes

Kommt noch ein Video, für die die nicht lesen können?

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

293 Kommentare 300 Likes

Schöne Karte aber nicht verfügbar :-(

Antwort Gefällt mir

R
RX Vega_1975

Urgestein

570 Kommentare 73 Likes

@Igor Wallossek

Auslieferung ab Morgen dann. ca. 14 bis 15 Uhr über AMD selbst ?

Antwort Gefällt mir

S
Satruma

Neuling

3 Kommentare 0 Likes

Einen groben Zeitpunkt zu wissen wäre echt nicht schlecht.

Antwort Gefällt mir

C
ChrischiHROHH

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Moin Igor. Ich hab da mal ne fachliche Fachfrage, die ich mir schon die ganze Zeit stelle.
Die ganzen Grafikkarten Releases der letzten Monate hat mich auf den Gedanken gebracht, dass AMD EIGENTLICH deutlich besser abschneidet als Nvidia. Richtig? Denn: AMD setzt auf 256 bit Speicherinterface (bspw jetzt die 6900 XT halt) und diese ist quasi genauso schnell (RTX außen vor) wie eine RTX 3090 mit 384 bit Speicherinterface. Zudem verwendet die RTX 3080/3090 ja schnelleren GDDR6X Speicher, während AMD "nur" GDDR6 benutzt.

Liege ich mit meinem Gedanken richtig, dass wenn bspw. Eine 6900 XT mit 16 GB GDDR6X und 384 bit Speicherinterface + 128 MB Infinity Cache, DEUTLICH schneller wäre als eine 3090?

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,497 Kommentare 544 Likes

größeres Speicherinterface = höhere Strombedarf, mehr Speicherchips + GDDR6X = höherer Strombedarf, dazu fetteres PCB mit mehr Spannungswandlern = mehr Strombedarf. Da gehen bestimmt 30W für drauf die dem Chip dann im Budget fehlen. Effekt wäre wohl weniger Leistungsabfall unter 4k dafür Rückkschritt bei kleineren Auflösungen

Antwort 1 Like

C
ChrischiHROHH

Mitglied

11 Kommentare 3 Likes

Aso ok. Trotzdem vermute ich, dass AMD in der nächsten Generation nvidia deutlich mehr wehtun wird. :o

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Auch ein Speicherinterface benötigt Chipfläche. Bei AMD ist es durch den Infinity-Cache möglich, ein kleineres Interface zu nutzen. Aber die schlechte Hitrate unter Ultra-HD bricht der 6900XT echt das Genick. Bei den kleineren karten und Auflösungen passt das hingegen.

Antwort 1 Like

X
XVI

Neuling

1 Kommentare 0 Likes

Danke für den Test (: Kannst du was bzgl. Undervolting sagen?

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

10,107 Kommentare 18,596 Likes

Die Karten haben massig Potential nach unten - wenn Du im Boost ca. 100 bis 150 MHz wegnimmst. Die werden voll an der Kotzgrenze gefahren. Ich hatte in Full-HD fast 2.7 GHz out of the Box.

ich hatte ja die beiden BIOSe im November mal gezeigt. Du kommst am Ende auf 12 Volt locker um 30 bis 35 Watt runter.

Antwort 4 Likes

O
Oese72

Mitglied

38 Kommentare 11 Likes

Danke für den Test! Super Karte, aber schade das man die Platine und auch den Kühler so deutlich abgespeckt hat. Damit ist die Karte aus meiner Sicht etwas zu teuer im Vergleich zur 6800. Aber zur Zeit ist ja eh nix mit Aussuchen. Ich bin jedenfalls morgen dabei :D.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung