Gaming GPUs Graphics Practice Reviews

AMD Radeon RX 6600 XT with 8 lanes on PCIe 3.0 and without Resizeable BAR – Dream or nightmare for upgraders?

Disclaimer: The following article is machine translated from the original German, and has not been edited or checked for errors. Thank you for understanding!

Sum of CPU and GPU power consumption

You really have to look at it as a whole, because more draw calls of course also drive up CPU performance and thus package power. In the comparison, we see the measured power consumption of the GPU as an average value for the respective benchmark in direct comparison to the sum of the GPU and the package power of the CPU:

 

This also works as GPU-only:

 

The bars are of course clearer in total:

 

CPU power consumption

I did the CPU power recording again extra because it is actually highly interesting and also gives a good feeling about bottlenecks. Again, everything in detail, you can see the respective settings in the chart. In the course of the benchmark time it looks like this:

 

 

Avergae Power Consumption of all Games

So let’s cumulate all data of all games and make an average:

 

Efficiency analysis

In order to be able to judge the efficiency really cleanly, I also measured the power consumption in detail for every single benchmark, whose results we already know, which we could also see in detail on the previous page. But what can we expect if we now put the two values in relation to each other in a meaningful way? How many watts of power consumption does a single frame cost me per second (more or less)? The finding is quite astonishing, because AMD is doing well here, even if the efficiency gets worse with increasing resolution and also with PCIe 3.0.

Let’s add it all up. As always, the basis is the geometric mean of all power consumption values recorded in the games. The card becomes a tiny bit more inefficient at PCIe 3.0, but it remains marginal.

 

The bottom line is that we end up right here in WQHD:

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

konkretor

Veteran

293 Kommentare 300 Likes

Danke Igor das Du hier ne extra Benchmark Schicht eingelegt hast. Nun haben wir Gewissheit.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Ja sehr guter Test, schön das Igor hier mal wieder demonstriert wie stark die Radeons sind, eine 3070 sieht gegen eine 6800 kein Land, was vornehmlich auch der Treiberpflege zu gute gekommen ist.

Man kann sagen, dass AMD bis auf in Raytracing Nvidia im Sack hat.

Antwort 1 Like

S
Staarfury

Veteran

257 Kommentare 206 Likes

Die UVP der 6800 ist ja auch 16% höher, als die der 3070. Da möchte ich auch hoffen, dass mehr Leistung rausschaut. :ROFLMAO:

Antwort 1 Like

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Dir ist aber schon klar, dass die Karten zu Release etwa auf Augenhöhe waren?
Und jetzt hat sich das Blatt gewandelt zu Gunsten von AMD fine Wine.

Antwort Gefällt mir

Genie_???

Veteran

219 Kommentare 69 Likes

Naaajaaa.

Sie befinden sich wieder auf dem gleichen Spielfeld. Und bis auf RT läuft das Spiel recht ausgeglichen wie ich finde.
Mal ist der eine, mal der andere etwas besser. Wobei AMD (ich staune immer noch) Strom sparender zu Werke geht.
Legt man Wert auf RT, ist die Entscheidung momentan keine große Frage.
FSR hat auch noch Verbesserungspotenzial. Wird aber wohl bald besser.

Antwort 2 Likes

Igor Wallossek

1

10,104 Kommentare 18,589 Likes

Zum Arbeiten präfenrenziere ich eindeutig die Quadros samt Tensor. Das ist einfach eine Galaxie weiter, was aber auch an NVs Ressourcen liegt. Beim Daddeln ist es faktisch Wurst, solange DXR Off ist. Wobei auch eine 6900XT wassergekühlt in UHD an die Grenzen stößt. Da würde ich aktuell NV auch vorziehen, aber nur aus rein praktischen Gründen, da WQHD am 55" OLED einfach mistig ausschaut und es in UHD echt knapp wird.

Antwort 1 Like

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Im Oktober kommt ein refresh von RDN2 mit Verbesserungen, primär im Raytracing und beim Stromverbrauch.
Da wird das nochmal spannend.

Antwort Gefällt mir

Inxession

Mitglied

51 Kommentare 43 Likes

3090 dann dort die bessere Wahl? Liegt das an den 24GB Speicher?
Die Raster Leistung ist ja eigentlich als "ähnlich" einzustufen.

Quelle?

Antwort 2 Likes

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Hab ich von jmd. der bei AMD ist.

Antwort Gefällt mir

W
WedgeAntilles

Mitglied

29 Kommentare 40 Likes

Da wo man eh schon hohe FPS hat, hat die 6800 mehr als die 3070.
Da wo es dann eng wird - RT - ist die 3070 teilweise sogar besser als eine 6900XT.
Spätestens wenn man DLSS dazuschaltet ist Nvidia in diesen Spielen Lichtjahre voraus.

Was ist wohl wichtiger? Die 6800 liefert dir 170 vs 150 Frames. Nett, aber nicht wirklich nützlich.
Wenn du kein RT hast, ist das relativ egal.
Aber wenn du RT einschaltest bist du halt bei 50 Frames vs 25 Frames.
Und wenn du DLSS dazu schaltest bist du bei 80 Frames vs 25 Frames.

Bei Nvidia bist da bei spielbar (ohne DLSS) bis gut spielbar (mit DLSS).
AMD ist unspielbar.

Oder anders ausgedrückt: Da wo eh genug FPS vorhanden sind gibt es bei AMD noch ein paar mehr.
Da wo wenig FPS vorhanden sind ist Nvidia spielbar, AMD nicht.

Aber wenn du natürlich gerne 500 Euro aufwärts für ne GraKa ausgibst und dann als erstes mal Features ausstellen musst damit es läuft - ja, dann bist du bei AMD in der Tat besser aufgehoben als bei Nvidia.

Antwort 3 Likes

C
Capsaicin

Veteran

211 Kommentare 92 Likes

Danke für den Nachtest!
Interessant, dass sie zwar doch ein paar Prozent verliert bei diesen Messungen, die Varianzen aber meist sogar besser aussehen als mit PCIe 4 + SAM!
Alles in allem also auch für Aufrüster tauglich.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Damit hast du es auf meine IL geschafft.

Antwort Gefällt mir

RX480

Urgestein

1,790 Kommentare 812 Likes

FSR funzt ja supi, Wow!

Die Info habe ich bei den anderen Reviewern vermisst.

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

926 Kommentare 703 Likes

Das deckt sich ziemlich 1:1 mit der Einschätzung von Steve Burke, dessen Review ich zur 6600 XT gestern gesehen habe. Wenngleich der Preis hier nicht das Thema ist und AMD durchweg eine solide Karte für ein Midrange System auf den Markt wirft, bleibt der Preismakel von einem MRSP, der 50-60 Euro über einer 3060 liegt bei ca. 15 % Mehrleistung fragwürdig. Hier sind letztlich des Straßenpreise und die Verfügbarkeit der Maßstab, wenngleich der Markt hier im "Mittelklassesegment" weiterhin ein trauriges "P/'L" Bild abwirft.

Antwort Gefällt mir

G
Gamer

Veteran

147 Kommentare 37 Likes
Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Kann nichts dafür, dass du das nicht erträgst, dass sich andere besser auskennen.

Antwort 1 Like

G
Gamer

Veteran

147 Kommentare 37 Likes

Man sieht ja an deinen Beiträgen, wie gut du dich "auskennst". Fanboy durch und durch. Und dazu die "Quellenangabe". Klassischer Troll halt.
Aber du passt hier ganz gut ins Forum, das ist ja von Fanboys geradezu durchtränkt.

Antwort Gefällt mir

Lieblingsbesuch

Veteran

423 Kommentare 75 Likes

Ab jetzt melde ich jede einzelne Beleidigung von dir!

Antwort Gefällt mir

Zer0Strat

Veteran

162 Kommentare 138 Likes

Die Darstellung der CPU-Leistungsaufnahme nach Games aufgeschlüsselt ist mal richtig lecker. Top Arbeit! (y)

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung